Skattemessige konsekvenser av Ethereum-sammenslåingen og hva du skal gjøre for å forberede deg

Alt avhenger av om det er en (hard) gaffel av den innkommende Proof of Stake (PoS)-kjeden (for øyeblikket på beacon-kjeden) og den originale Proof of Work (PoW)-kjeden.

Hvis det ikke er noen hard fork, er det usannsynlig at endringen i PoW til PoS-konsensusmekanismen som følge av sammenslåingen vil skape en skattepliktig avhendingshendelse i kraft av at det ikke er noen ny kryptoaktiva – ETH vil forbli som ETH.

Eksisterende ETH-innehavere vil ganske enkelt få et ETH PoS-token i bytte for det originale tokenet på 1:1-basis, og det opprinnelige kostnadsgrunnlaget tilskrives det nye PoS-tokenet.

Hvis en hard fork oppstår, er det en potensiell skatteimplikasjon, avhengig av hvor du bor som skattemessig bosatt.

I USA har ikke IRS gitt noen veiledning om en sammenslåingshendelse i seg selv. Imidlertid gir skattemyndighetene klare veiledninger når det gjelder harde gafler, og det vil si - hvis en investor mottar en luftdråpe med nye mynter etter en hard gaffel, har de skattepliktig inntekt. Den skattepliktige inntekten er basert på den virkelige markedsverdien ved mottak av et PoW-token-airdrop i hendene på investoren - hvis den er null ved mottakspunktet, så er dette til syvende og sist den virkelige markedsverdien og matematisk skatten. på null er null.

I Storbritannia – i henhold til gjeldende veiledning, kan det utledes at inntektsskatt ikke gjelder ved mottak av PoW-tokens. I stedet vil investoren bli underlagt kapitalgevinstskatt på eventuelle gevinster eller tap som er krystallisert, basert på et fordelt kostnadsgrunnlag for ETH (PoW)

Verdien av et PoW-token, basert på dens opprinnelige anskaffelseskostnad, må fordeles på et rettferdig og rimelig grunnlag. Dette kan være 50-50 som et utgangspunkt, eller en tidsbasert fordeling, men HMRC foreskriver ikke "rett og rimelig" i denne sammenhengen – det er opp til innehaveren å fordele og holde oversikt over deres metodikk, i tilfelle HMRC være uenig.

Med hensyn til markedsverdien, og forutsatt at PoW-tokens støttes av orakler og børser, og har pålitelige prisfeeder – i teorien starter det på $0. Ved startpunktet for gaffelen skal den aggregerte gevinsten/(tapet) av de kombinerte PoW- og PoS-tokenene være i likevekt med ETH-forsterkningen/(tapet) før sammenslåingen.

Kort sagt, nei.

Et av målene skattereglene i utgangspunktet skal oppnå er skattenøytralitet. Det er der skatterammen for én aktivaklasse, for eksempel Crypto, ikke unødig motiverer eller disincentiverer en investor sammenlignet med lignende aktivaklasser, som aksjer og verdipapirer.

Mens skattebehandlingen av vaniljekryptohandel – det vil si kjøp og salg – er ganske på linje med aksjer og verdipapirer, er DeFi-aktiviteten ikke på nivå med tradisjonell finans. Mange skattebyråer som IRS i USA har forholdt seg tause om skattebehandlingen av defi-transaksjoner – men der veiledning har blitt utstedt fra HMRC i Storbritannia, er den kronglete og tjener etter min mening, bare for å deaktivere DeFi-aktivitet.