Bitcoin og krypto har til nå vært drevet av narrativer. I hovedsak betyr dette at det fortelles historier om hva krypto kan gjøre, eller bare er på nippet til å gjøre det, og deretter bygges hype rundt disse konseptene, som driver interessen og presser prisene opp.
Når det gjelder bitcoin, har dette fungert spesielt bra på grunn av dens nøytralitet, og den økonomiske/historiske kompetansen til talsmennene, som raskt kan identifisere de samfunnsmessige gapene som bitcoin lettest spiller inn.
Uansett krisen i øyeblikket som fanger overskrifter, eller som sirkuleres på sosiale medier hvis det er en vinkel mainstream-nyhetskanaler ikke vil dekke, blir bitcoin ofte presentert, trolig, som en løsning.
Så når problemet er vandredøde, redde finansinstitusjoner, er bitcoin et uavhengig nettverk som ikke kan ødelegges. Når privatpersoner ikke får tilgang til pengene sine (se lastebilførernes protest i Canada, da borgernes bankkontoer ble frosset), presenteres bitcoin som et desentralisert, bankfritt alternativ.
Når krig bryter ut i Øst-Europa, er bitcoin vist å ha nytte for begge sider i konflikten (som et potensielt hyllealternativ for et land, som Russland, som er utestengt fra det globale banksystemet, og som en måte for raskt å overføre penger til krigstruede ukrainere som trenger hjelp, og også som et middel for de som flykter fra fare for å transportere pengeformuen sin).
Bitcoin som en trojansk hest
Kommentatorer inkludert Alex Gladstein, fra Human Rights Foundation, har fremsatt konseptet bitcoin som en trojansk hest, smugling i frihet. Ideen går omtrent slik: investorer tiltrekkes av bitcoin på grunn av dens "number go up"-egenskaper. Det betyr at de ser hvor mye verdien har steget det siste tiåret, og tilsvarende hvor mye kjøpekraften til fiat har gått ned, og finner ut at det kan være en god idé å endre noe av den fiaten til Bitcoin.
De er drevet av egeninteresse, snarere enn edle intensjoner rundt forbedring av samfunnet, og det er greit, fordi de sosialt fordelaktige aspektene ved bitcoin er avansert ganske enkelt ved at folk først holder det, og deretter, forhåpentligvis, handler med det.
I hovedsak inneholder bitcoin frihet, desentralisering og et skifte bort fra ovenfra-og-ned-autoritet, så uansett din opprinnelige motivasjon for å kjøpe den, og uansett hvor politikken din måtte ligge, er du samvalgt til å fremme bitcoins makt som en pro- frihetsteknologi.
"Grådighet er bra”, sa Gordon Gekko, men når det kommer til bitcoin, er egeninteressen globalt befriende.
Å kjøpe alene er ikke adopsjon
Vi hører ofte snakk om kryptoadopsjon, og det er positive diagrammer som viser antallet kryptolommebøker som vokser, noe som indikerer at et økende antall mennesker holder krypto. Men hva betyr egentlig adopsjon, og passer handlingen med å lage en lommebok og holde noen mynter med definisjonen?
Når det er en kamp med FOMO og krypto flyr, er det adopsjon? Sannsynligvis ikke, fordi nyansen inneholdt i begrepet adopsjon handler om at noe faktisk brukes til et bestemt formål.
Hva med, når det gjelder bitcoin, å bli holdt som et verdilager som beveger seg i motsatt retning av fiats synkende kraft? Dette er mye nærmere en meningsfull form for adopsjon, men mangler fortsatt full bruk som en ekte valuta som brukes regelmessig som et utvekslingsmiddel.
Fra fortellinger til ekte nytte
Selv om fortellinger har vært enormt nyttige for å ta med nykommere og skape overbevisende, troverdige spådommer om hva krypto kan muliggjøre, er det et punkt hvor historier må omsettes til virkelighet.
Det ville være tilfredsstillende rent hvis det første tiåret av kryptos eksistens handlet om å utforske konsepter og teste fantasien, og det andre tiåret ble til en æra med konkrete brukssaker.
Du vil forresten finne kryptoskeptikere som erklærer at krypto er en løsning på jakt etter et problem. Det er en fengende replikk, som antyder at det ikke er noen reell nytte i krypto, men til tross for at det høres kjipt ut, føles det som minner om de som uttrykte lignende, vidtrekkende følelser om nettet i sine tidlige dager.
Imidlertid er det sant at, som skjedde med nettet, må kryptos brukstilfeller bli klarere og tydeligere. Når det er sagt, ser det ut til at dette vil skje, tatt i betraktning pågående høye nivåer av utvikleraktivitet i et kryptorom som blir mer robust med hver bearish syklus.
Holde det enkelt
Med hensyn til hva kryptos brukssaker faktisk er, er det ikke nødvendig å overkomplisere saker eller skohorn krypto der det ikke er nødvendig. Et lite, men viktig antall enkle, praktiske bruksområder er umiddelbart åpenbare, og fra disse grunnlagene kan mer esoteriske og komplekse utvidelser utvikle seg med tiden for de som er interessert i å flytte grensene.
Hvis bitcoin fungerer som et lager av verdi og brukbar valuta, vil det alene være genuint dyptgående, og flytte oss inn i en post-fiat-æra der personlig økonomi og transaksjoner ikke lenger krever involvering av sentrale myndigheter.
Og hvis ombyttelige eiendeler blir digitale og i selvforvaring, kan det samme være tilfelle for unike gjenstander, som representert ved NFT-er. Enhver vare som for øyeblikket krever verifiserbart bevis på eierskap, kan ha dette beviset lagret som en NFT, noe som betyr at det igjen ikke kreves noen sentralisert autoritet, og vi har da fullt uavhengig eierskap og verifisering av våre eiendeler, både monetære og unike.
Dessuten kan NFT-er strekke seg fra det digitale til det fysiske, noe som betyr at rettigheter over eiendeler i den virkelige verden kan holdes i NFT-format, og eierskap kan handles digitalt, umiddelbart og uten behov for involvering av tredjepart.
Gjennom utviklingen av DeFi ser vi hvordan finansielle tjenester som i dag er avhengige av tillatelser gitt av sentraliserte institusjoner kan begynne å operere på et helt peer-to-peer, desentralisert, mer demokratisk og transparent nivå.
Disse tre grunnleggende bruksområdene, desentralisert valuta, desentralisert handel med ikke-fungible varer og desentraliserte finansielle tjenester, ville flytte oss inn i en helt ny æra. De ville da, med tiden, fullt ut åpne den stille fremrykkende trojanske hesten.
Bitcoin og krypto har til nå vært drevet av narrativer. I hovedsak betyr dette at det fortelles historier om hva krypto kan gjøre, eller bare er på nippet til å gjøre det, og deretter bygges hype rundt disse konseptene, som driver interessen og presser prisene opp.
Når det gjelder bitcoin, har dette fungert spesielt bra på grunn av dens nøytralitet, og den økonomiske/historiske kompetansen til talsmennene, som raskt kan identifisere de samfunnsmessige gapene som bitcoin lettest spiller inn.
Uansett krisen i øyeblikket som fanger overskrifter, eller som sirkuleres på sosiale medier hvis det er en vinkel mainstream-nyhetskanaler ikke vil dekke, blir bitcoin ofte presentert, trolig, som en løsning.
Så når problemet er vandredøde, redde finansinstitusjoner, er bitcoin et uavhengig nettverk som ikke kan ødelegges. Når privatpersoner ikke får tilgang til pengene sine (se lastebilførernes protest i Canada, da borgernes bankkontoer ble frosset), presenteres bitcoin som et desentralisert, bankfritt alternativ.
Når krig bryter ut i Øst-Europa, er bitcoin vist å ha nytte for begge sider i konflikten (som et potensielt hyllealternativ for et land, som Russland, som er utestengt fra det globale banksystemet, og som en måte for raskt å overføre penger til krigstruede ukrainere som trenger hjelp, og også som et middel for de som flykter fra fare for å transportere pengeformuen sin).
Bitcoin som en trojansk hest
Kommentatorer inkludert Alex Gladstein, fra Human Rights Foundation, har fremsatt konseptet bitcoin som en trojansk hest, smugling i frihet. Ideen går omtrent slik: investorer tiltrekkes av bitcoin på grunn av dens "number go up"-egenskaper. Det betyr at de ser hvor mye verdien har steget det siste tiåret, og tilsvarende hvor mye kjøpekraften til fiat har gått ned, og finner ut at det kan være en god idé å endre noe av den fiaten til Bitcoin.
De er drevet av egeninteresse, snarere enn edle intensjoner rundt forbedring av samfunnet, og det er greit, fordi de sosialt fordelaktige aspektene ved bitcoin er avansert ganske enkelt ved at folk først holder det, og deretter, forhåpentligvis, handler med det.
I hovedsak inneholder bitcoin frihet, desentralisering og et skifte bort fra ovenfra-og-ned-autoritet, så uansett din opprinnelige motivasjon for å kjøpe den, og uansett hvor politikken din måtte ligge, er du samvalgt til å fremme bitcoins makt som en pro- frihetsteknologi.
"Grådighet er bra”, sa Gordon Gekko, men når det kommer til bitcoin, er egeninteressen globalt befriende.
Å kjøpe alene er ikke adopsjon
Vi hører ofte snakk om kryptoadopsjon, og det er positive diagrammer som viser antallet kryptolommebøker som vokser, noe som indikerer at et økende antall mennesker holder krypto. Men hva betyr egentlig adopsjon, og passer handlingen med å lage en lommebok og holde noen mynter med definisjonen?
Når det er en kamp med FOMO og krypto flyr, er det adopsjon? Sannsynligvis ikke, fordi nyansen inneholdt i begrepet adopsjon handler om at noe faktisk brukes til et bestemt formål.
Hva med, når det gjelder bitcoin, å bli holdt som et verdilager som beveger seg i motsatt retning av fiats synkende kraft? Dette er mye nærmere en meningsfull form for adopsjon, men mangler fortsatt full bruk som en ekte valuta som brukes regelmessig som et utvekslingsmiddel.
Fra fortellinger til ekte nytte
Selv om fortellinger har vært enormt nyttige for å ta med nykommere og skape overbevisende, troverdige spådommer om hva krypto kan muliggjøre, er det et punkt hvor historier må omsettes til virkelighet.
Det ville være tilfredsstillende rent hvis det første tiåret av kryptos eksistens handlet om å utforske konsepter og teste fantasien, og det andre tiåret ble til en æra med konkrete brukssaker.
Du vil forresten finne kryptoskeptikere som erklærer at krypto er en løsning på jakt etter et problem. Det er en fengende replikk, som antyder at det ikke er noen reell nytte i krypto, men til tross for at det høres kjipt ut, føles det som minner om de som uttrykte lignende, vidtrekkende følelser om nettet i sine tidlige dager.
Imidlertid er det sant at, som skjedde med nettet, må kryptos brukstilfeller bli klarere og tydeligere. Når det er sagt, ser det ut til at dette vil skje, tatt i betraktning pågående høye nivåer av utvikleraktivitet i et kryptorom som blir mer robust med hver bearish syklus.
Holde det enkelt
Med hensyn til hva kryptos brukssaker faktisk er, er det ikke nødvendig å overkomplisere saker eller skohorn krypto der det ikke er nødvendig. Et lite, men viktig antall enkle, praktiske bruksområder er umiddelbart åpenbare, og fra disse grunnlagene kan mer esoteriske og komplekse utvidelser utvikle seg med tiden for de som er interessert i å flytte grensene.
Hvis bitcoin fungerer som et lager av verdi og brukbar valuta, vil det alene være genuint dyptgående, og flytte oss inn i en post-fiat-æra der personlig økonomi og transaksjoner ikke lenger krever involvering av sentrale myndigheter.
Og hvis ombyttelige eiendeler blir digitale og i selvforvaring, kan det samme være tilfelle for unike gjenstander, som representert ved NFT-er. Enhver vare som for øyeblikket krever verifiserbart bevis på eierskap, kan ha dette beviset lagret som en NFT, noe som betyr at det igjen ikke kreves noen sentralisert autoritet, og vi har da fullt uavhengig eierskap og verifisering av våre eiendeler, både monetære og unike.
Dessuten kan NFT-er strekke seg fra det digitale til det fysiske, noe som betyr at rettigheter over eiendeler i den virkelige verden kan holdes i NFT-format, og eierskap kan handles digitalt, umiddelbart og uten behov for involvering av tredjepart.
Gjennom utviklingen av DeFi ser vi hvordan finansielle tjenester som i dag er avhengige av tillatelser gitt av sentraliserte institusjoner kan begynne å operere på et helt peer-to-peer, desentralisert, mer demokratisk og transparent nivå.
Disse tre grunnleggende bruksområdene, desentralisert valuta, desentralisert handel med ikke-fungible varer og desentraliserte finansielle tjenester, ville flytte oss inn i en helt ny æra. De ville da, med tiden, fullt ut åpne den stille fremrykkende trojanske hesten.
- Bitcoin
- blockchain
- blockchain-overholdelse
- blockchain konferanse
- coinbase
- coingenius
- Konsensus
- kryptokonferanse
- krypto gruvedrift
- cryptocurrency
- desentralisert
- Defi
- Digitale eiendeler
- ethereum
- Finansforstørrelser
- maskinlæring
- ikke soppbart token
- plato
- plato ai
- Platon Data Intelligence
- Platoblokkjede
- PlatonData
- platogaming
- polygon
- bevis på innsatsen
- W3
- zephyrnet
