Inflasjonsreduksjonsloven er ikke som den ser ut til

Dette er en meningsredaksjon av Andrew Axelrod, en Bitcoin-pedagog og skribent.

Som enhver sjarlatan vet, har de beste løgnene i det minste en kjerne av sannhet. Dette gjør dem mye lettere å gli forbi. Men selvfølgelig, det er en helt annen klasse av løgn - en helt mer psykotisk type løgn.

Denne løgnen er ikke bare usann, men er faktisk den nøyaktige inversjonen av sannheten.

En antisannhet.

Historisk sett er dette kjent som en "stor løgn».

Faktisk ble begrepet laget av Adolf Hitler, som utilsiktet beskrev sin egen taktikk for å fortelle løgner så monumentale at folk rett og slett ville takke ja, ute av stand til å takle ideen om at noen «kunne ha frekkheten til å forvrenge sannheten så beryktet».

Det er forskjellen mellom et barn som forteller en fib:

"Beklager mamma, jeg spiste en kake - eller kanskje to på det meste. Men jeg aner ikke hva som skjedde med resten av krukken.»

og en psykotisk løgn:

"Mamma, ikke bare spiste jeg ikke kakene, jeg vet at det var DEG!"

Når de gjentatte ganger blir konfrontert med slike åpenbare antisannheter, vet ikke anstendige mennesker hvordan de skal reagere. De går inn i en sjokktilstand. Ofte vil nok folk til slutt bare trekke på skuldrene i resignert aksept og gå videre.

Det er alt som skal til for at en antisannhet skal fortsette.

Aleksandr Solzhenitsyn sett det best: "Vi vet at de lyver, de vet at de lyver, de vet at vi vet at de lyver, vi vet at de vet at vi vet at de lyver, men de lyver fortsatt."

I politikken er det mange slike antisannheter, og de brukes strategisk med stor effekt, spesielt når det gjelder å lokke publikum til å svelge lovgivning som er motsatt av deres beste.

Det er ikke overraskende, dessverre.

Regninger er vanligvis tusenvis av sider lange, og nesten ingen gidder å lese dem, ofte inkludert stemmeorganene selv.

Det er en løpende vits at hvis du vil vite hva som egentlig står i en regning, tar du bare navnet og konkluderer med det motsatte:

Patriot Act var faktisk dypt fiendtlig mot amerikanske verdier.

No Child Left Behind forlatte studenter til fordel for en tick-the-box-øvelser.

The Affordable Care Act var uoverkommelig, som det viser seg.

Og nå ble den ironisk navngitte inflasjonsreduksjonsloven nettopp signert i loven.

Med USA uoffisielt inne i en resesjon og midtveisvalget rett rundt hjørnet, har politikere snublet over seg selv for å skynde seg gjennom den neste store stimulansen.

Selv om de gjør sitt beste for å sette et lykkelig ansikt på alvorlighetsgraden av den nåværende situasjonen og feirer konstruerte sysselsettingstall og krangler om definisjoner av lavkonjunkturer, ser fakta på bakken forferdelige ut.

Realiteten er, personlig sparing har kollapset til lavere enn 5 %, det laveste siden 2008.

Dette betyr at den gjennomsnittlige personen går inn i en resesjon uten sikkerhetsnettet til en kontantbuffer.

Og så kommer inn pengeskriveren, scenen igjen.

3.5 billioner dollar Bygg Back Better bill, som døde i fjor da inflasjonen tiltok, ble mirakuløst gjenoppstått fra de døde forrige måned.

Hvor praktisk.

Bare denne gangen ble navnet raskt endret til "Inflation Reduction Act" og stimulansen ble redusert til 740 milliarder dollar.

Til tross for regningens navn, gjenstår det uheldige faktum at det oversvømmer økonomien med milliarder av dollar ettersom inflasjonen fortsatt er høy. Ta en vill gjetning hva det vil gjøre med prisene. Men hvem ville være så hensynsløs å helle bensin på et rasende bål?

Vel, sentrale planleggere i et gjeldsbasert fiat-system ville gjort det. Fordi dagens system er gjeldsbasert, må pengemengden blåses opp. Penger oppstår gjennom gjeldsutstedelse og sammensetninger gjennom renter. Tilgangen på amerikanske dollar har økt med mer enn 50 % siden 2020. Og hastigheten på pengeutvidelsen øker bare.

Uansett hva noen sier, må systemet fylle på med mer gjeld for å betjene renters rente. Ellers slapper det hele av i en fossende gjeldsspiral.

For å være klar, dette er ikke et amerikansk problem - det er et fiat-pengeproblem. Det samme og mye verre skjer over hele verden.

Det er ikke tilfeldig at totalen global gjeld i forhold til BNP er nær 350 % og vokser raskt.

I sterk kontrast foreslår bitcoin et alternativt system; et system som ikke gir noen løfter bortsett fra en fast inflasjonsplan da blokk etter blokk utvinnes som et urverk.

I et Bitcoin-system er det ikke plass til en 730-siders regning som oversvømmer systemet med nytrykte penger og driver prisene til uoppnåelige høyder.

Tilførselstaket på 21 millioner er en jernregel, nesten en naturlov. Denne sannheten kan ikke endres, uansett løgnene.

Men gitt at vårt nåværende fiat-system har et innebygd krav til pengeutskrift, vil penger bli skrevet ut på en eller annen måte.

Og de som driver inflasjonsreduksjonsloven forplikter seg gjerne.

Et annet trekk ved denne lovforslaget er 80 milliarder dollar i finansiering den vil tildele skattemyndighetene i løpet av de neste 10 årene, med fokus på skattehåndhevelse. Dette vil mer enn doble skattemyndighetenes nåværende arbeidsstyrke med en ekstra 87,000 nye agenter.

Dette er flere ansatte enn Pentagon, utenriksdepartementet, FBI og grensepatruljen bruker til sammen.

Å beskatte amerikanere i fattigdom er absolutt en måte å bekjempe inflasjonen på, om enn en litt sykelig måte. Men hvorfor nå?

I mange siste tiår har statsbudsjettene gjort det ikke blitt finansiert av faktiske skatteinntekter.

I stedet blir en økende del av budsjettet finansiert av inflasjon, AKA pengetrykk.

Det er to grunner til dette:

1. Det er politisk mye lettere å skattlegge gjennom inflasjon (via pengetrykk) enn å høste skatter direkte. Det er på en måte hvordan å betale for ting på kreditt føles annerledes enn å betale for det kontant.

2. Som diskutert er dagens fiat-system gjeldsbasert og har et innebygd krav om pengemengdeutvidelse.

Dette har fungert, til nå.

Men siden renters rente nødvendigvis fortsetter å øke gjelden eksponentielt, kan ting begynne å bryte sammen. Det er bare matematikk. Det er fordi prisen på pengetrykk er ødeleggelsen av valuta.

Ettersom valutaer svikter, er det nå mumling av en retur til en eller annen type hard money-standard, og avslutter det 50 år lange fiat-eksperimentet.

Mange panikkslagne sentralbanker øker tempoet med å lagre gull og to land har selvfølgelig tatt i bruk bitcoin som reservevaluta — de vil heller ikke være de siste.

Under en hard pengestandard vil underskuddsutgifter være mye vanskeligere enn å trykke penger og skatteinntekter vil være avgjørende for regjeringer.

De Wall Street Journal og CBS News har allerede rapportert et skifte i IRS-adferd og hvordan gjennomsnittlige skattebetalere kan bli stadig mer revidert.

Dette vil ikke utelukke skattebetalere i de nedre parentesene. Fjorårets kjennelse om at IRS nå krever rapportering av betalingstransaksjoner bare overskrider $600 ser ut til å understreke dette poenget.

Og så, ikke bare trykker inflasjonsreduksjonsloven mer penger, men den angriper også de menneskene den lover å beskytte med en mengde skatterevisjon.

Det er den store løgnen.

Dette er et gjesteinnlegg av Andrew Axelrod. Uttrykte meninger er helt deres egne og reflekterer ikke nødvendigvis meningene til BTC Inc eller Bitcoin Magazine.