The Securities Clarity Act: Vi trenger dette!

Regulatorisk klarhet i kryptoindustrien i USA har tatt fronten i store deler av 2023, ettersom jurisdiksjoner over hele verden har satt på plass rammer for å regulere den begynnende industrien, mens USA henger etter.

Forrige måned, US House Financial Services Committee utstedt en regning rettet mot å regulere industrien; Det er imidlertid ikke gjort store fremskritt med lovforslaget. (Husk at dette er det samme lovforslaget som ikke klarte å få bipartisk støtte tilbake i september 2022.)

I forrige uke kunngjorde House Majority Whip Tom Emmer (R-MN) og representanten Darren Soto (D-FL) introduksjonen av deres bipartisan Lov om verdipapirklarhet for å rydde opp i et av de viktigste stikkpunktene i regulering av kryptovaluta: spørsmålet om om kryptovalutaer er klassifisert som verdipapirer.

Det er et viktig spørsmål å svare på, siden mye av usikkerheten rundt kryptovalutaer i USA har stammet fra handlingene iverksatt av Securities and Exchange Commission de siste årene.

Noen Bakgrunn

Lovforslaget er ment å gi klarhet i den regulatoriske klassifiseringen av digitale eiendeler, gi markedssikkerhet for innovatører og klare jurisdiksjonsgrenser for regulatorer.

Dette er nøkkelen, siden en av hovedklagene i USA er at blockchain-innovasjon blir kvalt av mangel på klarhet rundt klassifiseringen av digitale eiendeler.

Mye av den usikkerheten skapes av SEC. Kommisjonen har vært stadig mer aktiv i å reise søksmål mot en rekke kryptoindustribedrifter; Det har imidlertid vært mangel på retningslinjer fra SEC, noe som har ført til usikkerhet i bransjen.

I noen tilfeller ser det ut til at SEC implisitt har godkjent en kryptoforretningsmodell, men den tar fortsatt søksmål mot prosjektet, igjen uten å gi noen detaljer eller retningslinjer til prosjektet for å informere dem om hvordan de kan rette opp påståtte brudd.

Den mest synlige handlingen har vært serveringen av et Wells-varsel til kryptoutveksling Coinbase tidligere i år. Selv før du mottar Wells-varselCoinbase søkte klarhet fra SEC.

I følge uttalelser fra Coinbase CLO Paul Grewal har selskapet gjentatte ganger henvendt seg til SEC i løpet av de siste ni månedene for å søke klarhet i sine forretningsaktiviteter, men SEC har gjentatte ganger ikke klart å gi et direkte svar på hvilke digitale eiendeler Kommisjonen anser for å være verdipapirer. .

Det nåværende miljøet der håndheving kommer før regulering må endres. Foreløpig er det lite veiledning for kryptoselskaper, og til tross for at SEC sier at de vil jobbe med de prosjektene som registreres riktig, er det for øyeblikket ingen prosess på plass for å fullføre en slik registrering. Securities Clarity Act søker å løse den Catch-22.

The Securities Clarity Act forklart

Securities Clarity Act er et kort lovforslag på bare 5 sider. Det er fordi det søker å adressere en svikt i gjeldende verdipapirlovgivning med hensyn til digitale eiendeler. I følge lovforslaget skiller ikke eksisterende verdipapirlov mellom en eiendel og verdipapirkontrakten den kan være en del av eller ikke.

Kongressmedlem Emmer introduserte det samme lovforslaget tidligere i september 2020, da han fungerte som rangerende medlem av House Financial Services Committees Task Force on Financial Technology. I tillegg ble kongressmedlem Emmer medformann for Kongressens Blockchain Caucus i 2018.

Verdipapirklarhetsloven, hvis den er utformet i lov, vil gi klarhet for digitale eiendeler ved å sette et skille mellom den digitale eiendelen (kryptovalutaer) og verdipapirkontrakten som det kan være en del av eller ikke.

Lovforslaget søker også å klargjøre dette en investeringskontraktseiendel er atskilt fra investeringskontrakten den ble solgt under.

Enkelt sagt kan et kryptoprosjekt ha en verdipapirkontrakt, men det er mulig at tokenet til denne kontrakten ikke er klassifisert som et verdipapir.

Vi er alle klar over at mange kryptovalutaer utstedes som en del av en verdipapirkontrakt, men når prosjektet utvikler seg og blir desentralisert, kan det hende at disse tokenene ikke lenger klassifiseres som verdipapirer. I stedet kan de betraktes som en vare eller som eiendom.

For øyeblikket, uten et definert skille mellom kryptovalutaen og verdipapirkontrakten den ble utstedt under, vil prosjekter som trenger å utstede tokens for å finansiere utvikling i tidlige stadier, finne det umulig for disse tokenene å bevege seg ut av verdipapirrammen, noe som hindrer tokens fra å brukes til deres tiltenkte nytte.

"Så lenge vi mangler en klar definisjon under loven for hva som er en vare og hva som er en sikkerhet, vil amerikansk innovasjon lide."

– Husets representant Thomas Emmer

Securities Clarity Act vil endre verdipapirloven fra 1933 for å skille "investeringskontrakter" fra de underliggende eiendelene som selges i henhold til investeringskontrakten.

I hovedsak sier lovforslaget at eiendeler solgt som en del av en investeringskontrakt ikke blir verdipapirer bare ved å selges som en del av investeringskontrakten.

Nøkkelen til forståelsen av verdipapirlovgivningen og definisjonen av verdipapirer er også Howey Test. (Se vår Veiledning til SEC Regulation on Tokens, Explained with Cat Photos.)

Howey-testen forklart

Howey-testen ble opprettet i 1946 av USAs høyesterett for å avgjøre om en eiendel er et verdipapir, og dermed underlagt Securities and Exchange Commission. Den har fire deler, som alle må være sanne for at en eiendel skal klassifiseres som et verdipapir:

1. Det er en investering av penger. Dette betyr at du gir penger eller noe annet av verdi til noen andre.
2. Det er en felles virksomhet. Dette betyr at du og andre investorer samler pengene dine for et felles mål.
3. Det er en forventning om profitt. Dette betyr at du håper å tjene mer penger enn du investerte.
4. Overskuddet kommer fra andres innsats. Dette betyr at du er avhengig av andres arbeid eller ferdigheter for å tjene penger, ikke din egen.

Ved å plassere en eiendel inn i rammeverket til Howey-testen, er det mulig å avgjøre om det skal klassifiseres som et verdipapir eller ikke.

Som du vil se i videoen nedenfor, har til og med Gary Gensler, styreleder for SEC, problemer med å svare på et spørsmål om hvorvidt Ethereum er en sikkerhet.

[Innebygd innhold]

Investor Takeaway

Å få klarhet i klassifiseringen av digitale eiendeler er nøkkelen til å åpne opp blokkjedeøkonomien i USA. Bedrifter og forbrukere trenger begge denne klarheten for å la dem investere i området uten å frykte straffeforfølgelse.

Securities Clarity Act vil gi denne sikkerheten for bedrifter, investorer og forbrukere lovlig å fastslå forskjellen mellom en investeringskontrakt og de digitale eiendelene som selges under disse kontraktene.

Dette vil tillate bedrifter å lage gode produkter og tjenester, samtidig som forbrukerbeskyttelsen opprettholdes. Lovforslaget er en av de smarteste tilnærmingene som er fremmet for å gi klarhet angående anvendelsen av verdipapirlovgivning på digitale eiendeler.

Hvis USA ønsker å forbli en leder i blokkjede-området, og høste de økonomiske fordelene av det lederskapet, er slik lovgivning et krav. Jo raskere vi kan definere digitale eiendeler, jo raskere vil vi være i stand til å skape et sterkt digitalt aktivamarked.

Uten det vil vi raskt falle enda lenger bak Den Europeiske Union og Hong Kong, som begge har jobbet iherdig for å gi klarhet som amerikanske investorer og bedrifter har bedt om i løpet av de siste årene med regulatorisk limbo.

Som det står på Emmers nettsted, "The Securities Clarity Act tilbyr en nøkkelutmerkelse som vil gjøre det mulig for kryptoprosjekter å nå sitt fulle potensial på en kompatibel måte, noe som gjør det mulig for USA å konkurrere globalt i denne neste iterasjonen av internett."

Vi er enige.

• SEO-drevet innhold og PR-distribusjon. Bli forsterket i dag.
• PlatoAiStream. Web3 Data Intelligence. Kunnskap forsterket. Tilgang her.
• Minting the Future med Adryenn Ashley. Tilgang her.
• Kjøp og selg aksjer i PRE-IPO-selskaper med PREIPO®. Tilgang her.
• kilde: https://www.bitcoinmarketjournal.com/the-securities-clarity-act-we-need-this/