Hva betyr EUs AI Act for startups?

EU-parlamentet vedtok den etterlengtede AI-loven i forrige uke, noe som gjorde det til den første store jurisdiksjonen i verden som innførte omfattende regler for sektoren, men overholdelse kan vise seg å bli vanskelig for oppstartsbedrifter som er nye innen regulering. 

Mens aspekter av AI-loven er åpne for tolkning og ennå ikke er implementert, bekymrer noen grunnleggere at tiltakene kan skade mindre selskaper og hemme investeringer og innovasjon, og sette Europa lenger bak USA og Kina i AI-kappløpet.

De nye regler, som tar sikte på å begrense bruken av AI som anses som høyrisiko, som deepfakes og ansiktsgjenkjenningsprogramvare i offentlige områder, vil gjelde for alle firmaer som distribuerer AI i de 27 EU-medlemslandene. Til sammen representerer blokken rundt 20 % av verdensøkonomien.

Les også: EU-parlamentet vedtar endelig AI-loven 

AI Act: Ringe-på-effektene

"Selv om loven er ganske progressiv og sannsynligvis vil ha en avsmittende effekt i andre regioner, er det bekymringer for hvordan den kan påvirke innovasjon i EU," sa Nitish Mittal, partner i den amerikanske teknologigruppen Everest, til MetaNews.

Mittal, som leder Everests digitale transformasjon og IT-tjenester i Europa og Storbritannia og Irland, sa at i løpet av de siste tiårene ser det ut til at Europa "har sklidd bak USA og Kina når det gjelder teknologiinnovasjon."

Men han pekte også på hvordan EU hadde forutsett slike svakheter og begynte å forberede seg på dem før loven, som forventes å være fullt implementert i løpet av de neste to årene, trer i kraft senere i år.

"EU anerkjenner noen av disse utfordringene og prøver å implementere noen veier for å hjelpe startups og innovasjonen rundt kunstig intelligens," sa Mittal.

I slutten av januar ble blokken annonsert en rekke tiltak rettet mot å øke innovasjonen for europeiske startups som utvikler det de kaller «pålitelig» AI som «respekterer EUs verdier og regler».

Den sa at firmaene vil ha "privilegert tilgang til superdatamaskiner" og at EU selv vil bygge "AI-fabrikker" for å sikre at AI-infrastrukturen er tilgjengelig for startups å kjøpe og oppgradere.

Risikabel virksomhet

Allerede før Europaparlamentet, det viktigste lovgivende organet i EU, stemte for AI-loven, møtte loven kritikk fra startup-gründere som jobbet med generative modeller.

I oktober, Cedric O, grunnlegger av fransk AI-oppstart Mistral, sa loven vil "drepe" firmaet hans. Entreprenøren var bekymret for at loven la overdreven gransking av store språkmodeller, selv om de ikke ble brukt til sensitive ting som ansettelse, Sifted rapportert.

Jonas Andrulis, administrerende direktør i Aleph Alpha, den tyske rivalen til den amerikanske skaperen av ChatGPT, OpenAI, sa at klassifisering av "generell AI" som LLM-er som høyrisiko kan få utilsiktede konsekvenser. Hans kommentarer ble gjentatt av Peter Sarlin, administrerende direktør for Finlands Silo AI.

"Hvis vi på en måte generaliserer på tvers av generativ AI-teknologi, og sier at alle brukstilfeller som bruker generative forhåndstrente transformatorer (GPT-er) er høyrisiko, så tror jeg vi også vil regulere ganske mange brukstilfeller som er Det er faktisk høyrisiko, sa Sarlin den gang.

Det var ikke bare gründere som reiste bekymringer om AI-loven. En analyse av det amerikanske utenriksdepartementet i oktober advarte om at noen regler i loven var basert på "vage eller udefinerte" termer, ifølge Bloomberg.

Analysen sa at Europas AI-lov vil være til fordel for de største teknologibedriftene som har økonomisk innflytelse til å trene AI-modeller og maskinlæringssystemer. Mindre bedrifter vil sannsynligvis lide tap, la den til.

AI-loven skisserer forskjellige risikokategorier for AI-bruk, alt fra "lav risiko" til "høy" og "uakseptabel risiko." AI-apper som anses som en trussel mot individuelle rettigheter, som sosial scoring eller programvare for ansiktsgjenkjenning på offentlige steder, vil bli utestengt.

Sensitive "høyrisiko" brukstilfeller som vil bli tillatt inkluderer ting som grensestyring, utdanning og rekruttering. Selskaper som bruker slike teknologier vil bli pålagt å avsløre mer informasjon om dataene som brukes til å trene systemene deres.

Tilpasning til AI-loven

"Mens loven oppmuntrer til utvikling av etisk kunstig intelligens, introduserer den også spesifikke krav og forpliktelser, spesielt for høyrisiko AI-systemer," Michael Borrelli, administrerende direktør i London-baserte AI & Partners, fortalte MetaNews.

Borrelli, hvis firma hjelper selskaper med reguleringsoverholdelse i Europa, la til at de nye reglene kan nødvendiggjøre justeringer i hvordan startups opererer og innoverer.

"Behovet for å overholde disse forskriftene kan i utgangspunktet utgjøre utfordringer, men til syvende og sist har som mål å fremme et sikrere og mer pålitelig AI-økosystem, som potensielt kan øke veksten og den globale konkurranseevnen til europeiske oppstartsbedrifter," forklarte han.

En av store problemer reist av startup-gründere forholder seg til hvordan den nye lovgivningen klassifiserer alle generative AI-modeller som høyrisiko, selv når firmaene bak står overfor ulike utfordringer.

Nitish Mittal, Everest Group-partneren, var opptatt av å understreke at visse sektorer kategorisert som høyrisiko "sannsynligvis vil trenge mer beskyttelse og forståelse" for hvordan dette vil gjelde for deres selskaper og "tiltakene de må ta."

"Alle organisasjoner må ta en grundigere titt og se nærmere på dataene og alle aspekter rundt dem," forteller Mittal oss.

"For eksempel, hvem eier dataene de bruker, bruker de dem til å trene modellene sine, hvordan jobber de med partnere så vel som klient osv.," la han til.

Konkurrerer med USA

Europa ligger etter USA når det gjelder antall store generative AI-firmaer, men det fortsetter å fremme et aktivt økosystem av mindre aktører. Noen av de mer bemerkelsesverdige inkluderer Mistral AI, Oslo-baserte Iris AI, Amsterdam-baserte Zeta Alpha og andre.

AI-loven anerkjenner denne forskjellen og taler direkte til det europeiske oppstartsmiljøet. Som Michael Borrelli fremhevet, pålegger loven prioritert tilgang til AI-regulerende sandkasser for små og mellomstore bedrifter, inkludert startups.

Det tilbyr også tiltak for å støtte innovasjon, som å organisere bevissthet og "opplæringsaktiviteter skreddersydd for SMBer og redusere avgifter for samsvarsvurderinger proporsjonalt med deres størrelse," sa han.

Men venturefond vil neppe investere i startups klassifisert av AI Act som høyrisiko, ifølge til en 2023-undersøkelse av 14 europeiske VC-er av Initiative for Applied AI. Elleve av fondene sa at det var mindre sannsynlig at de ville investere i selskaper med høy risikovurdering, og åtte sa at det ville ha en negativ innvirkning på oppstartens verdivurdering.

For Borrelli betyr det faktum at USA fortsatt prøver å finne ut det riktige juridiske rammeverket for AI – for tiden er det mindre sentralisert og varierer fra stat – at EUs AI-lov, som gir et harmonisert sett med regler for hele det europeiske markedet , har en overhånd.

"Denne harmoniseringen kan tilby et klart og konsistent reguleringsmiljø for startups, som potensielt gjør det lettere å skalere over hele EU uten å navigere i ulike regelverk," sa han.

Men han advarte om at den kollektive regulatoriske tilnærmingen også kan "bremse [den] raske skaleringen" av kunstig intelligens-produkter.

"De strenge kravene til høyrisiko AI-systemer og fokuset på etisk AI-utvikling krever at europeiske startups investerer mer i samsvar og etiske hensyn enn sine amerikanske motparter," forklarte Borrelli.

• SEO-drevet innhold og PR-distribusjon. Bli forsterket i dag.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Styrk deg selv. Tilgang her.
• PlatoAiStream. Web3 Intelligence. Kunnskap forsterket. Tilgang her.
• PlatoESG. Karbon, CleanTech, Energi, Miljø, Solenergi, Avfallshåndtering. Tilgang her.
• PlatoHelse. Bioteknologisk og klinisk etterretning. Tilgang her.
• kilde: https://metanews.com/what-does-the-eus-ai-act-mean-for-startups/