Der ESG kommer til kort, er Bitcoin sosialt ansvarlige penger

Dette er en meningsredaksjon av Mickey Koss, en utdannet West Point med en grad i økonomi. Han tilbrakte fire år i infanteriet før han gikk over til finanskorpset.

Dette er oppfølgingsartikkelen til "Bitcoin er ESG, ESG er ikke».

Andre del

Gjør en oversiktlig oversikt over Topp 100 miljø-, sosial- og styringsselskaper (ESG) for 2022, begynner du å få følelsen av at ting kanskje ikke stemmer helt.

«Dette er de 100 beste selskapene på tvers av alle bransjer for 2022, evaluert på tvers av et bredt spekter av beregninger, inkludert innsats for å bekjempe klimaendringer; mangfold, rettferdighet og inkludering; arbeidervelvære og lokal jobbskaping; og kundenes personvern.»

Som nr. 1 kommer Alphabet, morselskapet til Google, beryktet i Bitcoin-kretser for deres politisk partiske sensurregime. For ikke å nevne alle personvernspørsmål når det gjelder datasporing og annonsemålretting. Det ser ut til å etterlate mye å være ønsket for sosialt akseptabel oppførsel, og likevel er de rangert som nr. 1.

PepsiCo Inc. kommer inn på nr. 12. Mens diabetes er den direkte dødsårsaken bare 4 % av tiden, er den oppført som en medvirkende årsak til dødsfall så ofte som 11.5 %, og plasserer den på tredjeplass — bak hjertesykdom og kreft på listen over USAs største mordere. Jeg antar at å presse flytende sukker anses som en sosialt ansvarlig forretningspraksis sammenlignet med noe som sigaretter?

Når det gjelder banker, kommer Bank of America Corp. inn på nr. 5, Citigroup Inc. på nr. 15 og Wells Fargo & Co. på en morsom nr. 25 med tanke på Wells Fargo falsk konto-skandale som de ble slått for for bare noen år siden. Den mest ironiske delen er hvordan noen av disse selskapene i det hele tatt kom på listen. USA-baserte banker alene har fått en imponerende 200 milliarder dollar i bøter de siste 20 årene. Alt kan bli tilgitt hvis du sier de riktige tingene, antar jeg.

Sakens kjerne er at poengsummen nesten utelukkende er basert på subjektive verdier som er maskert som objektive mål. Impact Investor ser ut til å legge mye vekt på å ikke investere i fossile brenselselskaper, og dermed presse opp kapitalkostnadene deres og til slutt øke prisene for de som har minst råd.

Retningslinjer har innvirkning; det får konsekvenser for beslutninger som tas. Europa ser en økende krise pga energi inflasjon. Kanskje det hadde med nedleggelse å gjøre kjernekraftverk i navnet til ESG? Jeg vet ikke med deg, men dette føles ikke veldig "rettferdig og inkluderende."

Bitcoin er et tillatelsesløst, peer-to-peer verdioverføringsnettverk med økende funksjonalitet på den voksende stabelen av applikasjonslag. Den har en innfødt ressurs, ufortynbar av nasjonalstater og motstandsdyktig mot beslag og sensur.

Den banker de ubankede og den banker de banker som er banket ned, og beskytter dem mot ødeleggelsene av global hyperinflasjon - et fenomen som de i utviklingsland kjenner altfor godt.

Bitcoin har ingen agenda, ingen verdier å tvinge på brukerbasen som et middel til å blidgjøre kapitalallokeringsgudene fra slike som BlackRock. Bitcoin er det bare. Bitcoin gjør det bare. Uten dom, uten diskriminering, uten redlinering, uten å åpne falske kontoer på dine vegne, uten å betale milliarder av dollar i bøter hvert år, uten å gi deg diabetes eller sensurere søkeresultatene dine.

Bitcoin er regler uten herskere - der alle behandles likt, fordi det ikke er mulig å gjøre annet enn. Bitcoin er sosialt ansvarlige penger.

Dette er et gjesteinnlegg av Mickey Koss. Uttrykte meninger er helt deres egne og reflekterer ikke nødvendigvis meningene til BTC Inc. eller Bitcoin Magazine.