Hvorfor NFT-produsenter har bukket under for Tezos PlatoBlockchain Data Intelligence. Vertikalt søk. Ai.

Hvorfor NFT-produsenter har bukket under for Tezos

Transcript

Angie Lau: Kryptoforstyrrelser har tatt brisen ut av NFT-er. Det månedlige salget falt under 1 milliard dollar i juni, første gang nord i et år. Er nå det ideelle tidspunktet for å grave seg ned og hvile og komme seg, eller er nå det rette tidspunktet for å sette sammen noe større, mer jordet og fremfor alt sikrere?

Hvordan fungerer Tezos, en åpen kildekode, desentralisert bevis på innsats blockchain, som muligens har de mest minimale ga-utgiftene rundt, planlegger å hjelpe universet av NFT-er, datastyrt håndverk og spesialister?

Velkommen til Word on the Block, serien som bringer et dypere hopp inn i blockchain og hver eneste av de nye innovasjonene som former vår virkelighet ved konvergens mellom virksomhet, lovgivning og økonomi. Det er det vi dekker her på Forkast.News. Jeg er sjefredaktør Angie Lau.

Og i dag er vi i diskusjon med Katherine Ng, tilsynssjef for Tezos APAC. Takk for at du følger med oss, Katherine. Eller vil jeg på den annen side si TZ? Det er TZ. Katherine, det er TZ.

Vel, du er administrerende direktør for TZ APAC, som er det asiatiske elementet, som vi sannsynligvis er klar over, som støtter Tezos-miljøet. I 2021 sa Bank of America at TZ hadde nest mest ingeniørinntekter i blokkjedebransjen. Det er veldig flott. Hvordan kan du holde deg klar over det i dette øyeblikket, spesielt midt i den pågående næringssektoren?

For det er et virkelig fullsatt marked. Du har 13,000 XNUMX kryptografiske pengeorganisasjoner. Det er dine rivaler. Det er en stappfull plass, og det er ofte vanskelig å kjenne igjen blant de mest oppmuntrende fra de som er nye. Alt i alt, av hvilken grunn tror du at det er et slikt engasjement for en gruppe mennesker som rett og slett lærer, muligens, om hva Tezos er for tiden? Hva er forskjellen? Hva er forskjellen som ingeniører svarer som er så unik i forhold til andre blokkjeder som Ethereum eller Solana, eller de andre 12,998 av dem?

Katherine Ng: Det er en grei forespørsel, Angie. Mye forpliktet til deg. Du har rett, det er mange valg der ute for ingeniører å utvide. Så hvorfor Tezos? Det viktigste er at vi begynte som en av de fremste kjedene for bekreftelse av innsatsen. Det er virkelig trukket i hele denne verdensomspennende utviklingen av spesialister over hele verden som valgte: 'Hei, vet du hva? Jeg trenger en kjede som er billigere, raskere og bedre enn Ethereum eller andre bekreftende kjeder der. Jeg må i alle fall prege en NFT med et par kroner og ha muligheten til å stå og selge håndverket mitt på nettet.'

Og det er forbløffende måten disse spesialistene på samme måte forfulgte en bevisst beslutning om å prege en kjede som er miljøvennlig. De trengte å virkelig legge merke til deres karboninntrykk og ha positive miljøforandringseffekter. På denne måten gikk de i spissen for den rene NFT-utviklingen på Twitter, og på en eller annen måte ble alt med på Tezos. Videre var det en spesielt naturlig, nydelig grasrotutvikling å se, og for tiden er Tezos den sanne håndverkskjeden i Web3. I tillegg har vi virkelig vist den forbløffende utviklingen i det avanserte NFT-utførelsesområdet med presentasjoner som Art Basel Hong Kong, Art Basel Miami og Art Basel i Basel. Dermed er det som creme de la creme på håndverksmesser over hele verden, og det er i tillegg virkelig forbløffende å se hvordan utstillinger, vaktmestere og håndverkere fra vanlig håndverk omfavnet NFT-utviklingen. Så det, er jeg enig i, er vår senterstyrke, til tross for energiproduktiviteten som kjeder med bekreftelse av innsats som Tezos tillater.

Lau: Det er praktisk talt likt hvilket som helst sted håndverkerne går, det er her fantasien og fremgangen går. Du er som kjøttpakkedistrikt av blockchain. Du har de kuleste loftene, distribusjonssentrene, og noen få utenkelige spesialister som fullstendig innlosjerer arbeidet sitt der.

Var det generelt målet til Tezos å fange spesialistenes utvikling virkelig? Var det kimen til resonnementet ved det tidligste referansepunktet, eller gikk det videre inn i kunsten?

Katherine Ng: flott forespørsel, Angie. Det var virkelig noe som miljøet ikke forutså. Det gjorde heller ikke etablissementet. Ingen av stoffene forutså det heller. Det var helt naturlig og viralt. Før det var vi, som et biologisk system, spesielt sentrert rundt teknologiutvikling i sentrum. Dermed har vi, i likhet med, 80 doktorgradsstudenter i Paris som rett og slett nuller på kjøretøyteknologi. Dessuten er teknologien styrkeområder for ekstremt. Det er rett og slett at Tezos for alltid har stilnet opp, ubemerket, diskret redesignet med jevne mellomrom som forventet uten mye show. Det får ikke så mye standard fascinasjon som Ethereums "The Merge", der du gjør reside-oppdateringer på kjeden, og blander den pågående verifiseringen av arbeid-kjeden med Beacon Chain, som er bekreftelse av innsatsen, selv om Tezos har tidligere hadde den markedsfordelen helt fra begynnelsen, som bevis på innsats. Og etterpå fra det tidspunktet og fremover, handler det bare om å bli prøvet som en offentlig kjede og etterpå overhale feilfritt hvert kvartal. Så forutsatt at du har 99.9 % oppetid og ekstraordinær sikkerhet og ingen hacks og ingen gafler, er det teaterfritt, og det er veldig lite mediehensyn rundt det. Men på det tidspunktet, forutsatt at WhatsApp eller en annen enorm teknisk organisasjon går ned og Facebook din går ned, er det som: 'Å, nei! Livet mitt er stoppet i 30 minutter.'

Så det er en ting, og noe enkeltpersoner undervurderer, den 99.9 % oppetidshistorien. På det tidspunktet individer begynner å utvide på kjeden, er det noe ingeniørene ikke undervurderer. De sier: 'Jeg setter pris på disse jevne oppgraderingene der jeg kan distribuere prosjekter, og det påvirker ikke min fremgang for ordninger. Spesialister setter også pris på at siden de setter ut på Tezos, verdsetter de de lave gassutgiftene. Det er det de verdsetter, "Ok, NFT-ene mine er ikke lenket." Og hvis for eksempel scenen går ned. som virkelig en NFT-scene på Tezos gjorde - pioneren bak scenen valgte å kaste et raserianfall, og han sa: 'Jeg kommer til å ta ned denne scenen siden jeg kunne ha klart meg uten noe som ble undersøkt i administrasjonssamlingene. ' Og så, på det tidspunktet, fra det tidspunktet og fremover, ble lokalområdet energisk og de fant virkelig ut hvordan de skulle gjenopprette alle NFT-ene på Tezos. På denne måten er det forbløffende hvordan NFT-er i seg selv gir håndverkere mulighet til å rett og slett ikke være avhengig av noen mellommenneske, men likevel på et eksepsjonelt sterkt lag-ett som gir rammene for dem for å få spesialiteten sin trygt borte for alltid.

Lau: Så, hjelp oss med forståelse. Hva er Tezos grunnleggende oppdrag, og hva er betydningen her for etosen til Web3?

Ng: Det handler virkelig om inkludering, demokratisering av hver enkelt datastyrte ressurs og uavhengighet fra rotteracet. Det gir enkeltpersoner mulighet til å utføre distribuert bruk av smarte penger. Det gir enkeltpersoner mulighet til enten å sende ut tokeniseringsprosjekter eller undersøke kunstneriske friheter med NFT-er. Det er virkelig å fabrikere den kommende tidsalder for kapitalvirksomheter, eller utførelsesveggen, eller en ny metavers, eller hva som ikke trenger de vanlige skinnene til de monetære forretningssektorene vi ser i dag.

Lau: Og det er på samme måte å lage en alternativ scene for at dette håndverket kan leve både forsiktig og i virkeligheten. Du refererte det og vi var der. Tezos var en viktig del av inneværende års Art Basel i Hong Kong, og brakte generative NFT-er i søkelyset som følgende utvikling i datastyrt håndverksutvikling. For folk som er nye til generative NFT-er, gi mening om hva de er, og hvorfor bære det til Art Basel.

Ng: Så generativ utførelse er en måte for en håndverker å lage sammen med algoritmisk kode. De gir fundamentalt medlemmet, samleren, mulighet til å ta del i denne samskapingsprosessen.

Så på Art Basel hadde vi denne live-generative visningen, hvor vi fremhevet åtte generative håndverkere fra fxhash.xyz, som er den viktigste generative håndverksfasen, som virkelig har utkonkurrert Art Blocks når det gjelder avtaler og mottak. I hovedsak, hva som skjer når du går inn i utstillingen, vil det være denne QR-koden som du kan sjekke, og i tre trinn lager du en generativ NFT som deretter vises på utstillingsveggen. Dermed blir enkeltpersoner forsterket for det, og håndverket som vises på veggen er virkelig ekstraordinært bare for din lommebok-adresse. Derfor, det er der enkeltpersoner får ekstra energi, med den begrunnelse at det er, i likhet med, en unik. Og overraskende nok, uansett hvor det er fra, i likhet med en utvidelse, endres det i henhold til din erfarne kontraktslommebokadresse, noe som er ekstremt kult å se. Også enkeltpersoner, lignende, vil hashtagge og tweete det, og det forårsaker også nettverkspåvirkninger. Videre blir følgesvennene dine energiske, så de tar med følgesvennene sine og de sier: "Å, jeg vil lage denne NFT." Ja, det var en greie. Faktisk skilte ikke til og med hoveddisplayet seg ut. Alle gikk bare mot den generative utstillingen i stedet.

Lau: Det er forbløffende å høre. Det så vi selv. Det var ekstremt, usedvanlig kult å se. Det er mye iver i NFT-området - datastyrt, generativ, hele det ovennevnte. Likevel har gløden spredt seg totalt i Asia.

Det var bare massevis av sult i Hong Kong, men i tillegg det vi virkelig ser over hele Kina. Tezos 'blokkjede var blant de første seks organisasjonene som virkelig ble innlemmet av den kinesiske regjeringsstøttede BSN - det vil si det Blockchain-baserte tjenestenettverket - som gir designere mulighet til å utvide Tezos blokkjeden gjennom BSN. Å bli valgt var positivt ingen liten prestasjon. Av hvilken grunn tror du de valgte Tezos, og hva har denne inkorporeringen ført til Tezos-nettverket i løpet av de siste to årene?

Ng: Det er forbløffende å oppfatte hvordan Kina rett og slett har omfavnet blockchain-innovasjon som en type utvikling på offentlig myndighetsnivå. Når det gjelder BSN-organisasjonen, er det en måte for oss å ta del og trekke inn med ingeniører i Kina på en konsekvent måte. Derfor er dette den typen ting vi fokuserte på for en stund tilbake da det ble rapportert, og etterpå jobber vi fortsatt med forbedringsgruppen vår for å se hvordan vi kan hjelpe med å skalere BSN-nettverket på en konsistent måte til fortsett videre fengslende med ingeniørens lokalområde i Kina på en måte som er i samsvar med kinesiske retningslinjer. Det er viktig for oss.

Lau: Og jeg må komme på det punktet, med den begrunnelse at selv om det er mye NFT-handling på Tezos, har Kina hatt et slags grovt forhold til NFT siden de ble standard. Vi hørte gjentatte varsler om farene ved NFT-er. Økonomiske støttespillere måtte gjenoppta handel på WeChat-grupper før den virtuelle underholdningsgoliaten valgte å forby alle krypto- og NFT-relaterte kontoer på scenen. Hvordan tror du dette påvirker skjebnen til NFT-er i Kina? Hva er en del av utviklingen vi ser midt i all denne spenningen?

Ng: Jeg så titlene du refererte til, Angie, er mer å gjøre med

Tidstempel:

Mer fra CryptoInfonet