XRP: Blockchain Associations Jake Chervinsky forklarer hvorfor 'SEC er feil på loven'

Fredag ​​(28. oktober) forklarte Jake Chervinsky, som er Executive Vice President og Head of Policy i Blockchain Association, rådgiver i Variant Fund og styremedlem i DeFi Education Fund, hvorfor US SECs synspunkter er "feil som en lovspørsmål og politikk."

Som du kanskje husker, den 22. desember 2020, SEC annonsert at det hadde «innlagt søksmål mot Ripple Labs Inc. og to av dets ledere, som også er betydelige verdipapirinnehavere, med påstand om at de samlet inn over 1.3 milliarder dollar gjennom et uregistrert, pågående verdipapirtilbud for digitale aktiva».

I går var Washington, DC basert Blockchain Association (som representerer «de anerkjente lederne av den amerikanske blokkjede- og kryptovalutaindustrien») sendte inn en amicus kort støtter en korrekt tolkning av Howey» i SECs pågående søksmål mot Ripple.

I sin pressemelding, uttalte Blockchain Association at "denne saken, som bare er en i en lang rekke av SECs innsats for å regulere ved håndhevelse, fremhever SECs innsats for å sementere og legitimere sin altfor brede tolkning av Howey test" og at "en kjennelse som tar i bruk SECs syn på loven vil utvide landskapet av eiendeler som anses som verdipapirer på en måte som er i strid med Høyesteretts intensjon i Howey."

Kristin Smith, administrerende direktør i Blockchain Association, hadde dette å si:

"SECs brede, tilfeldige tolkninger av verdipapirlovene står for tiden som den største enkeltstrusselen mot fremtiden til denne raskt voksende industrien. Ved uberegnelig å bruke disse utdaterte standardene på en moderne og innovativ teknologi, fortsetter SEC sitt "regulering ved håndhevelse"-mønsteret, og straffer kryptoselskaper med liten begrunnelse eller advarsel. 

"Dette er nøyaktig tilfellet med Ripple, som SEC siktet inn for nesten to år siden i en håndhevingshandling som påsto at kryptoselskapet ikke hadde registrert et digitalt token som en sikkerhet. SEC må følge loven, de kan ikke påtvinge sitt drakoniske syn på hele kryptoøkosystemet gjennom en håndhevelse. 

"Ripples beslutning om å kjempe denne saken i retten gir en mulighet for industrien til å presse tilbake mot SECs regulering ved håndhevingsagenda og åpne døren til moderniserte standarder for industrien."

I en Twitter-tråd postet i går sa Chervinsky at i Blockchain Associations 30-siders kort forklarer de i detalj hvorfor SECs synspunkter "er feil som et spørsmål om lov og politikk."

Her er noen høydepunkter på hvorfor Blockchain Association mener at SECs tolkning av Howey-testen i dette tilfellet er feil:

"Den fatale feilen i SECs posisjon er dens manglende evne til å skille primærsalg fra nedstrømstransaksjoner i sekundærmarkedet. SEC ignorerer forskjellen mellom løfter som følger med et token-salg (kanskje et verdipapir) og selve tokenet (aldri et verdipapir).

"Som et resultat ser det ikke ut til at SEC engang bryr seg om å analysere om sekundærsalg av XRP kvalifiserer som verdipapirtransaksjoner, til tross for påståtte brudd gjennom i dag. I stedet inntar SEC tilsynelatende posisjonen "en gang en sikkerhet, alltid en sikkerhet, uansett hva."

"SEC stoler i stedet på et ekstremt bredt syn på Howey, langt utover det loven støtter. SEC tar en test som er ment å definere en spesifikk type forhold mellom transaksjonspartnere og reimaginerer den for å fange opp stort sett alle eiendeler i verden med en markedspris ... Tilsynelatende for å rettferdiggjøre å utvide sin egen autoritet over krypto så mye som mulig, strekker SEC alt fire grener av Howey utover grensene for logikk og juridisk presedens."

Chervinsky avsluttet sin Twitter-tråd med å si:

"Jeg skulle ønske SEC ville ta mer fornuftige posisjoner på krypto, men inntil da er det dessverre ikke noe annet valg enn å kjempe mot dette i domstolene. Denne saken kan resultere i viktig presedens som berører hele bransjen. Jeg håper brevet vårt hjelper domstolen med å få loven riktig."

I et nylig intervju snakket Deborah McCrimmon, som er visepresident for rettssaker og sysselsetting i Ripple, om denne rettssaken.

Ripples stedfortredende generaladvokat, som begynte i Ripple som ansatt #210 (Director of Litigation) rundt august 2018, kom med sine kommentarer under et intervju som ble publisert i Modern Counsel 17. oktober 2022. Nedenfor er noen høydepunkter fra det intervjuet:

• "Jeg lærte om Ripple og alle deres store mål om å prøve å forbedre og bygge og oppnå dette verdifulle internett. Det resonerte med meg. Jeg ønsket å være en del av det."
• "Vi har drevet rettssaker med SEC om dette spørsmålet siden slutten av 2020, og vi mener sterkt at SEC tar feil både med hensyn til fakta og loven."
• "De når langt utover autoriteten som ble gitt dem av kongressen og prøver å regulere et rom som kongressen aldri hadde til hensikt at de skulle regulere."
• "Det er en banebrytende, bransjedefinerende sak. Det kommer til å være presedensielt, ikke bare for Ripple, men for hele kryptoindustrien. Det blir overvåket av hele bransjen."

Bildekreditt

Utvalgte bilder via Pixabay