Tar Chia seriøst - Kan $ 500 millioner Crypto løse Blockchains strømproblem?

5 grunner til det.

Blockchain har et strømforbruksproblem, og kryptosamfunnet streber etter å finne svar. Mens Bitcoin og Ethereum tilbyr sine egne løsninger, presenteres en radikalt annerledes tilnærming av de selverklærte "grønne" Chia Networks. Er dette selskapet på 500 millioner dollar verdt å ta på alvor - og kan det følge opp sine store krav?

Å si at blockchain har et strømproblem er ikke akkurat nytt. Likevel er det en veldig god grunn til at det blir tatt så alvorlig - kryptovaluta er det alt om det lange spillet.

Hvis krypto ikke kan løse sin avhengighet av fossilt brensel, kan investorer ta farvel med disse fem og ti år lange gevinstene.

Vi kjenner alle figurene; Bitcoin og Ethereum hver bruker like mye strøm per år som et lite land. Det i seg selv ville ikke vært et uoverkommelig problem hvis det ikke var for det faktum at ca. 80 % av Bitcoin-gruvedriften er avhengig av billig kinesisk elektrisitet drevet av kulldrevne kraftstasjoner. Denne avsløringen førte raskt til Elon Musks beryktede tweet:

Som svar kommer det kinesiske gruvekonglomerasjonen raskt lovet å nå målene for netto null elektrisitet og karbonutslipp innen 2030 og 2040, henholdsvis. Genuine ambisjoner eller PR-krisehåndtering? Du bestemmer. Uansett vil ethvert skifte til fornybar energi sannsynligvis innebære omfattende avhengighet av vannkraft fra Sichuan, en usikker og variabel kraftkilde som sannsynligvis vil gi ytterligere volatilitet til markedet.

Ethereum, hvis strømforbruk er omtrent halvparten av bitcoin, går i en annen retning, og går fra en Proof of Work (PoW)-modell til Proof of Stake (PoW). Det hevdes at dette kan redusere energiforbruket med en faktor på minst 100 og potensielt til og med 10,000 XNUMX. Et slikt trekk vil imidlertid ikke være umiddelbart og avhenger av teknologi som fortsatt stort sett ikke er testet i stor skala. Ethereums skaper, Vitalik Buterin, erkjente kompleksiteten i overgangen.

"[PoS er] fortsatt i sin spede begynnelse og mindre kamptestet sammenlignet med POW ... [Vi trodde] det ville ta ett år å [implementere] POS ... men det [har] faktisk tatt rundt seks år" - Vitalik Buterin, mai 2021

Det kan hevdes at ingen av disse tilnærmingene er ideelle. Både Bitcoin og Ethereum er digitale valutaer designet fra grunnen av for å utnytte det energikrevende Proof of Work. Når de reagerer på de klimadrevne markedskreftene, risikerer de å fremstå som å tilby ad hoc-løsninger på systemiske problemer. Det lukter med andre ord av å utsette det uunngåelige.

En del av problemet er blockchains desentraliserte natur. I stedet for å presentere en samlet front for kritikk og press, står forskjellige valutaer fritt til å trekke i forskjellige retninger. Dessuten, ved å opprettholde en systemisk brannmur mot statlig innblanding, er ikke blokkjeder i stand til å utnytte statens beskyttelse mot klimapress (i "nasjonal interesse"), slik så mange energiselskaper og bilprodusenter rundt om i verden har gjort gjennom årene. Dette gjør kryptovalutaer spesielt sårbare for vindene av markedsbekymringer.

Gitt at globale bekymringer om klimaet sannsynligvis vil være tilstede i det overskuelige, bør det ikke være noen overraskelse at nisjen til en "grønn" krypto ville bli fylt i kort rekkefølge. Chia Networks har som mål å fylle denne nisjen.

1. Chia ble designet som en neste generasjons, grønn krypto

Chia Networks er veldig åpen om å være en neste generasjons kryptovaluta, og gjentar teknologien til en ny, forbedret tilstand. Chia business whitepaper utgitt i januar 2021 sier så mye direkte:

Elleve år etter at Satoshis whitepaper ble utgitt, har verden lært mye av Bitcoin-eksperimentet. Forskningsfremskritt innen kryptografi har også gått videre. Hos Chia har vi satt oss fore å utnytte denne erfaringen og stå på skuldrene til giganter som Merkle, Rivest, Hellman, Finney, Wuille, Boneh og andre for å bruke ny kryptografi, noen av dem har vi hjulpet med å finne opp og foredle, for å lage neste kapittel i Bitcoin-eksperimentet. — Chia Networks Inc., hovedforfatterens egen

Som sådan presenterer Chia seg som en analog av selskaper som Tesla (selv om dette ikke er oppgitt direkte); der Tesla tar eksisterende bilproduksjonsprosesser og itererer dem for å innlemme bedre, grønnere teknologi, så Chia vil gjøre det samme for blockchain. Det er i hvert fall tanken.

Det er et fristende tilbud for investorer som ønsker å kapitalisere på det potensielt lukrative kryptomarkedet, samtidig som de fremtidssikrer investeringene sine. Der Ethereum ettermonterer teknologien sin for å møte nye markedsforhold, presenterer Chia seg som allerede et skritt videre.

Alt dette reiser spørsmålet - hvilken ny teknologi tilbyr de egentlig?

2. PoST: Et grønnere alternativ til PoW

Proof of Space and Time (PoST) er Chias svar på den tradisjonelle Proof of Work-modellen (PoW) brukt av Bitcoin, Ethereum og andre.

Det originale PoW-systemet, skissert i Satoshi Nakamotos originale whitepaper, krever at gruvearbeidere verifiserer blokktransaksjoner ved å hashe komplekse kryptografiske problemer. Ideen var å bruke den enorme, uutnyttede ressursen med overflødige CPU-sykluser. Det fungerte imidlertid ikke. Som Chia Business Whitepaper bemerker:

"Spesialisert engangsmaskinvare og billig elektrisitet har i stedet blitt langt bedre på Proof of Work-beregninger enn generelle CPUer." — Chia nettverk

Store gruvefarmer, spesielt i Kina, dominerer kryptogruvescenen ved å bruke ASIC maskinvare og enorme mengder billig strøm å hash raskere enn noen andre. Dette undergraver det grunnleggende blokkjedeprinsippet om desentralisering sammen med å konsumere masser av "skitten" elektrisitet.

Derimot søker Proof of Space and Time å gjøre bruk av en ekte uutnyttet ressurs – overflødig harddiskplass – med minimalt strømforbruk.

"Chia er den første nye Nakamoto-konsensus siden Bitcoin" - Chia Networks

Chia 'bønder' forhåndsbefolker 'plotter' med potensielle løsninger på kryptografiske problemer. Blokker kan deretter verifiseres ved å sjekke tomter for å finne matchende løsninger. Når en tomt inneholder en løsning som er nødvendig for å verifisere en blokk, blir eieren av tomten belønnet med en Chia-mynt. Det er beviset på plass. Proof of Time er implementert gjennom "Timelords" - en verifiserbar forsinkelsesfunksjon som sikrer at tiden går mellom hver blokk og forhindrer at ondsinnede parter overvelder de ærlige nodene gjennom brutal beregningskraft.

Siden prosessen med å sjekke og verifisere plott er beregningsmessig enkel sammenlignet med hashing, reduseres strømforbruket enormt. Dette gjør i sin tur massive ASIC-kraftverk av Bitcoin-gruvedrift overflødige. Det handler ikke om prosessorkraft lenger. Det handler rett og slett om å så tomter og vente på at de skal bære frukt. Arbeidsintensiv gruvedrift blir tålmodighetsgivende jordbruk.

Av denne grunn bør Chia aldri kreve strømbehovet til et lite land. I teorien er det en mye grønnere krypto.

3. Opprettholder desentralisering

Som nevnt ovenfor har tradisjonelle PoW-kryptovalutaer en tendens til å sentralisere. Dette er absolutt sant Bitcoin og Ethereum. Store gruvebassenger presser ut mindre individuelle gruvearbeidere og svekker dermed nettverket.

Dessuten mener Chia at det er iboende sikkerhetsproblemer i førstegenerasjons kryptovalutaer:

"Dårlig design og sikkerhet har gjort det praktisk talt umulig for bedriftsprosjekter å ta i bruk Ethereum for å flytte penger eller investeringer i produksjon eller i skala. De neste mest sannsynlige alternativene, som Ripple og Stellar, har også betydelige problemer som tvinger regjeringer og banker til å bruke "intranett"-versjoner av blockchain-programvare på eksperimentell basis. Intranettblokkjeder er private, tillatte og har få fordeler i forhold til en god gammeldags database. De mister alle de positive nettverkseffektene av en åpen, desentralisert og sikker blokkjede.» — Chia nettverk

Med andre ord tenderer de markedsledende blokkjedene mot sentralisering. Argumentet går at en PoST-konsensusalgoritme, kombinert med et overlegent, sikrere blokkjede-programmeringsspråk, Chialisp, vil bevare desentralisering – en essensiell ingrediens for langsiktig suksess for enhver kryptovaluta.

4. Troverdighet

Kanskje et av Chias sterkeste kort, som en fremvoksende kryptovaluta, er troverdigheten til nøkkelfigurene; Bram Cohen og Gene Hoffman.

Begge er etablerte figurer i teknologisektoren med betydelige suksesser bak seg. Cohen er mest kjent for å utvikle p2p BitTorrent-protokollen, mens Hoffman utviklet eMusic og Vindicia.

Poenget er at det er gode grunner til å tro at Chia Networks har en førsteklasses forståelse av både de tekniske og forretningsmessige aspektene ved å utvikle en ny kryptovaluta. Chia Networks kommer med veldig dristige påstander - men med hjerner som Cohen og Hoffman ved roret, kan det være gode grunner til å ta disse påstandene på alvor.

5. Chia genererer alvorlig varme i investeringsverdenen

Det er én ting for et selskap å ha god teknologi, men noe helt annet å bringe det ut på markedet. Med dette i tankene viser Chia alle de riktige tegnene.

I mai avslørte Hoffman planlegger en børsnotering senere i 2021.

"Målet vårt har alltid vært å bli offentlig relativt raskt, da det vil tydeliggjøre vårt regulatoriske miljø betydelig og tillate kunder å bruke valuta for å sikre offentlig markedsvolatilitet, som er forskjellig fra andre mynter." — Gene Hoffman

Dessuten har Chia Networks noen betydelige støttespillere. En nylig fullført finansieringsrunde har brakt inn mer enn 60 millioner dollar i kontanter og doblet verdien til 500 millioner dollar, med investeringer fra Richmond Global Ventures, Andreessen Horowitz, Breyer Capital, Slow Ventures, True Ventures, Cygni Capital, Naval Ravikant, Collab+Currency og DHVC.

Richmond Global Ventures-sjef David Frazee forklarte hva han så i den nye kryptoen, og la vekt på Chias påstander om neste generasjons teknologi:

"Chia er hvordan Bitcoin ville sett ut hvis den ble designet med kunnskap fra de siste 13 årene" - David Frazee

Med støtte som dette er det vanskelig å ikke se Chia som en betydelig fremvoksende aktør på global skala.

Verden av kryptovalutaer beveger seg raskt. Siden konseptet med Nakomoto-konsensus dukket opp for 13 år siden, har ideen om digitale valutaer smadret inn i globale markeder og finansinstitusjoner, og satt tradisjonelle ideer om banker og finansiell avhengighet på hodet. Spørsmålet nå er om blokkjedebaserte valutaer kan overleve på lang sikt. Dette er spørsmålet Chia svarer på. Gitt deres teknologi, markedskonteksten og deres støttespillere, må det vel tas på alvor?

Source: https://medium.com/dismantle-locate/can-a-500m-crypto-solve-blockchains-power-problem-83fc02db72b6?source=rss——-8—————–cryptocurrency