Benjamin Cowen: "Regulatoriske bekymringer for Altcoin-markedet" kan få alter til å gå mye ned

Nylig har kryptoanalytiker Dr. Benjamin Cowen, som er grunnlegger og administrerende direktør for Inn i kryptoverset (ITC), uttrykte sine bekymringer om den forventede kommende regulatoriske nedbrytingen av krypto i USA

Cowens kommentarer ble gitt 16. september under et intervju på YouTube-serien "Digital Asset News".

Ifølge en rapporterer av The Daily Hodl, sa han:

"Jeg tror at alter må ned mye. Ikke bare med hensyn til den amerikanske dollaren, men også med hensyn til Bitcoin, og jeg tror at fortellingen som vil gi drivkraft vil være de regulatoriske bekymringene for altcoin-markedet...

"Vi må vurdere at hvis altcoins anses som verdipapirer, er det ikke nødvendigvis en dårlig ting. Vi handler aksjer hele tiden og aksjer er verdipapirer, men problemet er at jeg ikke prøver å bare spre FUD [frykt, usikkerhet og tvil], i USA, kan det være noen tvilsomme ting knyttet til [spørsmålet] av] kan amerikanske børser liste dem opp?...

"Tenk tilbake på da SEC anla søksmål mot Ripple. Mange børser avnoterte Ripple eller XRP i USA. De fjernet den midlertidig, og hva om det er som toppen av isfjellet om hva som er i ferd med å skje i altcoin-markedet?... 

"Forskriften om ting som bevis-på-innsats eller bare generelt som er disse tingene verdipapirer hvis de hadde ICOer, den slags ting. Den typen ting kan virkelig forårsake mye frykt veldig raskt og føre til neste etappe ned i altcoin-markedet og mer spesifikt som alt-Bitcoin-paret hvor det går tilbake til Bitcoin."

Forrige uke, på et arrangement organisert av Politico, snakket Stuart Aldertoy, som er General Counsel hos Ripple, om de skadelige effektene av "regulatorisk fiendtlighet" mot krypto i USA

Aldertoys kommentarer ble gitt 20. september under en samtale med Cally Baute, som er senior VP i Politico, på et arrangement kalt "Skrive regler for krypto".

Som du kanskje husker, kunngjorde SEC den 22. desember 2020 at de hadde «innlagt en sak mot Ripple Labs Inc. og to av dets ledere, som også er betydelige verdipapirinnehavere, med påstand om at de samlet inn over 1.3 milliarder dollar gjennom en uregistrert, pågående digital aktiva verdipapirtilbud."

Pr rapporterer av The Daly Hodl, sa Ripples generaladvokat:

«I de siste to årene har vi hatt de sterkeste årene noensinne som selskap. De 10 milliarder dollar i volum er for det meste drevet offshore. Og forresten er alt dette gjort i samsvar med lover mot hvitvasking av penger, OFAC [Office of Foreign Assets Control] lover, anti-sanksjonslover osv. Hvorfor er det det? Hvorfor har vi ikke signert en eneste amerikansk kunde de siste to årene? På grunn av regulatorisk usikkerhet og virkelig regulatorisk fiendtlighet ...

«Det vi gjør her i USA, og jeg tenker hovedsakelig gjennom SEC som en institusjon, er at vi hever politikk og makt over sunn politikk. Og ved å gjøre det skader du ikke bare innovasjon og innovatører og entreprenører som Ripple og andre... men til syvende og sist skader du forhandleren av denne ressursen.»

21. september snakket Aldertoy med CoinDesk TVs flaggskipshow "First Mover" om SECs pågående søksmål mot Ripple:

"Jeg tror at denne politikken i USA med regulering ved håndhevelse er en mislykket politikk, og den skaper kaos på markedet, og at ødeleggelsen på markedet til slutt skader selve detaljforbrukeren som SEC påstår å beskytte.

"Jeg tror det vi ser er makt og politikk hevet over sunn politikk, og det er ikke bra. Til spørsmålet ditt, 'hvorfor krusning?'... Det er et godt spørsmål. Jeg er ikke sikker på at jeg har et godt svar til i, men det jeg vil fortelle deg er at søksmålet ble anlagt 22. desember 2020 på den siste dagen av den forrige administrasjonen da Jay Clayton var leder av SEC. Dagen etter at søksmålet ble anlagt, forlot Jay Clayton vervet, og innen to uker etter at søksmålet ble anlagt, forlot hele det øverste lederteamet som jeg tror var involvert i beslutningen om å inngi søksmålet SEC.

"Så hvorfor Ripple? Jeg er ikke helt sikker. Jeg tror vi alle kan våge en haug med forskjellige gjetninger. Kanskje SEC var lei av å spille mule med noen mindre tokens, og de følte at hvis de kunne gå etter Ripple og indirekte angripe den digitale eiendelen XRP, som Ripple er avhengig av for å lette sine grenseoverskridende betalinger, kanskje de trodde at de kan sende et bredere budskap til hele markedet.

"Men jeg tror det de har lært er at hvis du utfordrer et selskap med god ressurser, kan det selskapet med god ressurser sette på seg et veldig robust forsvar og virkelig avsløre SEC at det de gjør i denne saken ikke følger loven. . Det er ikke en trofast troskap til loven. De søker å gjenskape loven, og de har ikke makt til å gjenskape loven. Bare kongressen kan lage loven på nytt."

Bildekreditt

Utvalgte bilder via Pixabay