Utfallet forblir positivt, men Ripple juridiske teorier oversett i dommerens kjennelse av XRP: Ripple CTO

Krypto-advokater hevder at dommer Torres' avgjørelse om XRP avviker fra de juridiske teoriene til Ripple, men opprettholder forestillingen om at XRP ikke er en sikkerhet.

I etterkant av Dommer Torres' avgjørelse om XRP, juridiske eksperter og Ripple-tilhengere reflekterer over domstolens kjennelse, og erkjenner at dommeren ikke vedtok de juridiske teoriene som Ripple og dets allierte hevdet.

Imidlertid understreker de at til tross for dette avviket, stemmer resultatet til slutt med Ripples holdning om at "tokens ikke er verdipapirer i seg selv."

Gabriel Shapiro, generaladvokat ved Delphi Labs, tok til Twitter for å anerkjenne innsatsen til Ripples allierte, spesielt de som jobber sammen med den fremtredende advokaten Lewis Cohen for deres innflytelse i å forme dommerens perspektiv.

Ripple vant *til tross for* alle juridiske teorier som ble hevdet av Ripple og dets medlemmer ...

Amicii, spesielt med @NYcryptolawyer sin hjelp, fortjener tonnevis med ære for å få dommeren til å tenke dypt og side med Ripple, men dommeren var ikke enig i deres juridiske teorier... hun avsluttet... pic.twitter.com/LRiSvazFb6

- _gabrielShapir0 (@lex_node) Juli 16, 2023

Shapiro påpeker imidlertid at dommeren kom til den samme konklusjonen av forskjellige grunner, og avviker fra de juridiske teoriene presentert av Ripple og dets støttespillere.

Avviket

Shapiro bemerker at i stedet for å stole på teorien om "predikatkontrakt" som ble forfektet av Ripple og andre, baserte dommeren sin avgjørelse på sammenhengen mellom en "investering av penger" og "innsats" innenfor Howey-testen, som ingen av de involverte partene hadde. bedt spesifikt.

Ripple CTO er enig 

Som svar anerkjente David Schwartz, Ripples Chief Technology Officer, Shapiros observasjoner og bekreftet at de juridiske teoriene som ble lagt vekt på av Ripple i sin begjæring om kortfattet dom fikk ikke nevneverdig fokus i kjennelsen. Schwartz bemerket også at det er naturlig for Ripple å anstrenge seg mer for å gå inn for juridiske teorier med lavere sjanser for suksess.

Disse er fra Ripples begjæring om kortfattet dom. Jeg er enig i at kjennelsen ikke fokuserer på de juridiske teoriene som Ripple legger mest ned på, men det er fornuftig at du må prøve det hardeste for de tingene som minst sannsynlig vil fungere. pic.twitter.com/4rYXoxieyl

— David «JoelKatz» Schwartz (@JoelKatz) Juli 16, 2023

Selv om dommerens avgjørelse kanskje ikke eksplisitt var på linje med Ripples foretrukne juridiske argumenter, støtter den fortsatt kjerneprinsippet om at XRP er ikke i seg selv en sikkerhet. Ripple, dets juridiske team, og kryptosamfunnet sett kjennelsen like gunstig, siden den har bredere implikasjoner for kryptoregulering, spesielt i USA. 

I mellomtiden har kjennelsen utløst fornyede diskusjoner om at Ripple potensielt bør offentliggjøres med en børsnotering (IPO), som Grunnleggende krypto rapportert. 

• SEO-drevet innhold og PR-distribusjon. Bli forsterket i dag.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Styrk deg selv. Tilgang her.
• PlatoAiStream. Web3 Intelligence. Kunnskap forsterket. Tilgang her.
• PlatoESG. Bil / elbiler, Karbon, CleanTech, Energi, Miljø, Solenergi, Avfallshåndtering. Tilgang her.
• BlockOffsets. Modernisering av eierskap for miljøkompensasjon. Tilgang her.
• kilde: https://thecryptobasic.com/2023/07/17/outcome-remains-positive-but-ripple-legal-theories-overlooked-in-judges-ruling-of-xrp-ripple-cto/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=outcome-remains-positive-but-ripple-legal-theories-overlooked-in-judges-ruling-of-xrp-ripple-cto