Bør blokkjedeprosjekter bry seg om forretningsmodeller?

Publisert av Platon

Følgere: 0

Mening av Vinicius 'Vini' Farias Riberiro, EØS regional representant for Portugal

En kort diskusjon om blokkjede forretningsmodeller.

IMHO, definitivt ja. Men hvorfor ser det ut til at mange ikke bryr seg?

La oss først definere hva en forretningsmodell er. Enkelt sagt er det en organisasjons plan for å tjene penger. Men vent, mange blockchain-prosjekter er ikke-for-profit. Bør de også bekymre seg for en forretningsmodell? Tatt i betraktning at de har utgifter og de vil trenge penger for å dekke dem – ja, det burde de.

La oss nå ta en titt på noen av de vanligste forretningsmodellene på blokkjeden. Vær oppmerksom på at listen ikke er uttømmende.

Blockchain forretningsmodeller

- Utility Token: muligens den hyppigste modellen, men konseptet har blitt strukket og forvrengt oftere enn ikke. Den kritiske delen her er "nytten". Uten tvil har mange tokens ikke et reelt verktøy, noe som utgjør en betydelig trussel mot deres bærekraft.
- transaksjons~~POS=TRUNC: fast eller variabel kutt på hver transaksjon. Det gjelder for ulike sammenhenger, for eksempel:
  - Eiendeler: preging, salg, oppfølgingsgebyrer for transaksjoner, royalties, etc.
  - Finans: uttak, innskudd, handel, bytte, derivater, handel, utlån, likviditetspooler, etc,
  - Blockchain: gruvedrift, sekvensere, validatorer, etc.
- Blockchain as a Service (BaaS): tillatt kjede for bedrifter, for eksempel. Det kan markedsføres til virksomheter, som banker og andre private selskaper, som ikke ønsker å bruke en tillatelseløs kjede.
- tjenester: selskaper tar gebyrer for å utføre tjenester.
  - Consulting
  - Forskning
  - Utvikling
  - Revisjon
  - bug dusør
  - Digital identitet
  - KYC og AML
  - Infrastruktur
  - Oracle
  - Dataledelse
- Gaming: transaksjoner i spillet og NFT-relaterte aktiviteter. Dessuten er det gamification av finansielle applikasjoner, eller GameFi.
- Lisensering, royalties og varemerke: ligner på tradisjonell virksomhet, men i blokkjeden.
- Venture Capital: en VC-gren i blokkjedeselskaper. Den fungerer på samme måte som en tradisjonell VC.
- Innsats: prosjekter kan satse sine tokens og få flere tokens som belønning.

Feller og skjevheter på tokenomics

Fra listen ovenfor er tokens og staking de som kan ha en høyere assosiert risiko. Hvis blokkjedeprosjektet ikke har solid tokenomikk, er det en betydelig sjanse for at tokenet vil holde verdi hovedsakelig på grunn av Greater Fool Theory.

Greater Fool Theory

Folk kan kjøpe overvurderte eiendeler med forventning om å selge dem for en høyere pris til noen andre. Dette er kjent som Greater Fool Theory. Problemet oppstår fordi tokenet ikke har en egenverdi som kan sammenlignes med prisen. Det kan minne om et korthus. For å unngå dette, må folk nøye forstå eiendelenes egenverdi. Mange eiendeler på blokkjeden har ikke klar nytte og verdi, og prisen kan forklares av Greater Fool Theory.

Halo-effekt

En annen skjevhet som kan påvirke aktivaverdien er Halo-effekten. Det er tendensen til generaliserte inntrykk av et prosjekt å påvirke ens mening eller følelser i dens token. Et eksempel: hvis et prosjekt har en god merkevare, mange brukere eller et godt rykte, bør deres token derfor være en god ressurs for investering. Ikke nødvendigvis. Dette kan være en kognitiv skjevhet som fører til tvilsom beslutningstaking.

Avsluttende kommentarer

Et prosjekts langsiktige økonomiske bærekraft må ha en solid forretningsmodell, som diskutert ovenfor, ellers vil det mest sannsynlig mislykkes. Folk skal alltid kunne forstå hvordan prosjekter skaper verdi og genererer kontantstrøm. Selv om blockchain har mange forskjeller fra mainstream business, bør noen konsepter og prinsipper fortsatt gjelde, som å ha en sunn forretningsmodell.