Bør desentralisering være avgjørende for datatilgangskontroll?

Det er 2022, og verden er fortsatt forelsket i konseptet anonymitet på internett. Etter flere år med å stole på Big Tech-plattformer for å gjøre det rette og hjelpe oss med å beskytte identiteten vår på nettet, ser det mer sannsynlig ut at vi aldri vil få en løsning, og det ville være bedre for oss å bare ta ting til oss. hender.

Dette ønsket om å ha kontroll over dataene dine er det som har ført til at mange har blitt mer tiltrukket av Web3. Tilhengere har hevdet at Web3 vil være den neste utviklingen av internett, og vi bør alle komme raskt nok på trenden til å dra nytte av det. Enda mer, et av områdene der Web3-tilhengere har hevdet at det vil hjelpe oss, er når det gjelder datasikkerhet.

En av de beste gjentakelsene av dette har vært Super protokoll – en blokkjedebasert plattform som fokuserer på konfidensialitet og databeskyttelse ved å kombinere blokkjedeteknologi med konfidensielle datateknologier. Superprotokollen er ute etter å skape et miljø der cloud computing er tryggere og sikrere, og folk kan samarbeide om prosjekter uten å måtte kompromittere dataene sine.

Mens plattformer som Amazon Web Services (AWS) bygger skyinfrastruktur for verden vi lever i nå, er Super-protokollen ute etter å bygge for dit vi skal. Men selv dette produktet er sterkt avhengig av blockchain og konseptet desentralisering.

Blant de nåværende byggesteinene til Web3 er blokkjede fortsatt kanskje den mest kontroversielle. Talsmennene har hevdet at blokkjedeteknologi ved å aktivere desentralisering vil kunne hjelpe alle med å holde seg sikrere. På baksiden har kritikere hevdet at blokkjede kanskje ikke er like nødvendig for fremtiden til internett som konsepter som kunstig intelligens og tingenes internett.

Så, hva gir egentlig? Trenger vi å være innenfor et desentralisert nettbasert økosystem for å være sikre? Eller finnes det måter å unngå denne overgangen på?

Farene ved datasentralisering

Til tross for den betydelige utviklingen innen teknologi de siste tiårene, forblir mange av systemene som understøtter dagens internett svært utdaterte. Det er fortsatt vanlig praksis for folk å lagre data på sentraliserte systemer. Dette betyr at mye sensitiv informasjon bare lagres på datamaskiner eller regneark – med svært begrenset sikkerhet og liten måte for skalerbarhet.

Nylige hendelser har vist at det er mer enn farlig å holde data på disse sentraliserte systemene. Ting ble spesielt verre under pandemien da alle vendte seg til internett og hackere endelig fant nok folk og selskaper å tære på. Datainnbrudd var dagens orden, og det så ut som om verden gikk inn i en tidsalder der hackere egentlig ville ha det siste ordet.

Selv de største teknologiselskapene har blitt rammet av massive sikkerhetsbrudd. EN datainnbrudd mot Facebook så hackere stjele private telefonnumre og e-poster til over 500 millioner brukere.

Vi lever i en tid der selve stoffet i vår sivilisasjon er avhengig av teknologi og vår evne til å samhandle og dele ideer. Dette betyr at det er viktigere enn noen gang for enkeltpersoner og bedrifter å sørge for at deres informasjon er trygg og privat.

Uten å ha de riktige sikringene på plass, blir sentraliserte systemer altfor farlige. I følge a studere fra National Association of Information Destruction, inneholder 40 prosent av alle videresolgte enheter fortsatt personlig identifiserbar informasjon til de tidligere eierne. Disse inkluderer passord, brukernavn, e-postadresser og til og med kredittkort- og transaksjonsinformasjon.

Akkurat nå ser det ikke ut til at kunder engang vet nok om risikoen de står overfor når de legger inn data. Forskning fra Pew Research Center viste at 81 prosent av deltakerne hevdet at risikoen ved datainnsamling på internett er mye mer enn fordelene. Likevel vil brukere måtte oppgi sensitiv informasjon hvis de vil logge på internett og de sentraliserte systemene som vi alle er avhengige av.

Løsningen på desentralisering

Ettersom vi alle i økende grad stoler på internett for kommunikasjon, sosialisering og transaksjoner, er det viktig å sette sterkere kontroller for å sikre beskyttelse av data. Dette er grunnen til at mange anbefaler overgangen til desentralisering.

Blockchain-teknologi bidrar til å lette ende-til-ende-bevegelse av informasjon. Denne modellen muliggjør sikker deling av privat informasjon, samtidig som brukerne har kontroll over dataene sine. I motsetning til deres sentraliserte motparter, sørger desentraliserte systemer for at alle data forblir sikre og uforanderlige. Data vil også kun deles etter samtykke fra eierne er gitt.

Fremover vil det være viktig for alle dataholdende systemer å investere i desentralisering. Brukere må imidlertid også ta ansvar for å beskytte sine egne data. Ved å investere i digitale identitetsløsninger kan brukere opprettholde kontrollen over datadelingsberegningene deres – inkludert hvordan de deles, når de deles og hvem som til og med kan ha tilgang til dem. Dette lar deg begrense sjansene for hacks og sikkerhetsbrudd.

Desentralisering har allerede vist seg å være effektiv i kampen mot hacks. Konseptet underbygger kryptovalutaer, som av mange blir sett på som de beste måtene å overføre penger anonymt. Selv om kryptotransaksjoner nå kan spores takket være børser som implementerer know-your-customer (KYC)-tiltak, er de fortsatt sikrere enn tradisjonelle kontanter.

Etter hvert som verden utvikler seg, vil vi garantert se fremkomsten av Web3. Og foreløpig er intet konsept som underbygger denne nye utviklingen av internett så sterkt som blockchain når det kommer til anonymitetsforbedring. Inntil vi kan finne en levedyktig erstatning, vil blokkjede og desentralisering være nøkkelen til å opprettholde datasikkerheten.

• Myntsmart. Europas beste Bitcoin og Crypto Exchange.
• Platoblokkkjede. Web3 Metaverse Intelligence. Kunnskap forsterket. FRI TILGANG.
• CryptoHawk. Altcoin Radar. Gratis prøveperiode.
• Kilde: https://zycrypto.com/should-decentralization-be-vital-for-data-access-control/