Bitcoin: Et svar på jakt etter et problem

I løpet av det siste året har jeg konsumert mye kryptorelatert innhold. Ikke fordi jeg oppsøker det, men fordi alle forfattere og podcastere i finansverdenen har dekket det. Jeg prøvde så godt jeg kunne å ignorere Bitcoin, men det har blitt umulig siden det fullstendig dominerer diskusjonen i finansielle medier.

I 2021 begynte jeg å forske på Bitcoin og kryptovalutaer med et åpent sinn. Jeg prøver så godt jeg kan å ta bevisbaserte beslutninger med pengene mine. I min kryptoforskning lette jeg etter noen reelle bevis på at dette er noe utover en spekulativ eiendel.

Sikkert, med all hypen, må det være noen virkelig verdensendrende applikasjoner av Bitcoin. I alle intervjuene jeg har lyttet til fra kryptoevangelisten det siste året, har jeg aldri hørt et overbevisende svar på følgende spørsmål:

Hvilket problem løser egentlig kryptovalutaer, som Bitcoin?

Og hvis noen noen gang kan svare på det spørsmålet, har jeg en oppfølging:

Er det verdt alle de negative eksternalitetene?

I denne artikkelen legger jeg ut min skepsis til krypto. Hvis du er en kryptotroende, er intensjonen min å fornærme, men å tilby et motstykke til de vanlige argumentene jeg hører for krypto.

Visste du at 1/3 av alle dollar ble opprettet i løpet av de siste 12 månedene?

Alle som har lest et stykke som argumenterer for Bitcoin, har uten tvil sett litt statistikk om massen "penger-utskrift” som er i ferd med å føre til valutaforringelse og masseinflasjon.

Det høres skremmende ut, som er hele poenget. Som med enhver evangelist, kryptoforsterkerne trenger en god historie for å rekruttere nye konvertitter. Hvis det du selger er en ny valuta, er den logiske historien at de gamle valutaene dør.

Flommene kommer, men ikke bekymre deg, vi har allerede bygget arkene.

Hvis et av kjerneverdiforslagene til en investering er at verden går under, bør du være veldig skeptisk og begynne å stille mange spørsmål.

Her er det første spørsmålet du bør stille før du investerer i krypto

Er det faktisk noen bevis på at masseinflasjon kommer?

Ja, vi har trykket mye penger de siste 10 årene.

Hva så?

Hvis du lytter til kryptoforsterkerne lenge nok, vil du begynne å tro at inflasjon har vært vår tids største økonomiske utfordring.

Bortsett fra at det ikke er det.

Det eneste problemet med inflasjon er at inntil helt nylig har vi ikke fått nok av det.

Litt inflasjon er en god ting, da det betyr at det er sterk etterspørsel etter varer og tjenester i økonomien. Årlig inflasjon i intervallet 2%-3% er et tegn på en sunn økonomi.

Hvis inflasjonen konsekvent ble over 4 %, kan vi ha et reelt problem på hånden.

Vet du hvor mange ganger inflasjonen har vært over 4 % de siste 10 årene?

Zero.

Faktisk har det bare vært over 3 % én gang, og det var tilbake i 2011. I løpet av det siste tiåret har inflasjonen slitt med å knekke 2 % de fleste årene. Dette er oppsummert fint i dette diagrammet;

Så, ja, virkningene av inflasjonen har blitt sterkt overdrevet.

Jeg deltok nylig på et foredrag fra en landbruksøkonom ved University of Guelph, som presenterte noen få enkle statistikker som perfekt oppsummerte hva en inflasjon uten problemer har vært.

• I 1935 ga en kartong med egg 31 cent i Canada.
• I 2008 kostet det 2.57 dollar.

Det er en økning på 730 %! Se på den valutaforringelsen; fiat-valutaer er på randen av kollaps!

Her er en mye mer nyttig måte å se påekte kostnad” av en kartong med egg.

• I 1935 måtte en kanadisk arbeider som tjente en gjennomsnittsinntekt jobbe over 100 minutter for å tjene nok lønn til å kjøpe en kartong med egg.
• I 2008 måtte den gjennomsnittlige arbeideren jobbe mindre enn 10 minutter for å kjøpe en kartong med egg.

Når det gjelder tid brukt på arbeid, falt kostnaden for en kartong egg med 90 %.

Den sanne kostnaden for alt er hvor mange timer du trenger å jobbe for å kjøpe det.

Det er lett å spinne en historie om valutaforringelse og se på topplinjeinflasjonstallene over en veldig lang tidsperiode. Men det vi bør være bekymret for er ikke inflasjon, men levestandard.

Hvis verdien av en dollar synker med 2.5 % og jeg får en lønnsøkning på 2.5 %, forble levestandarden min uendret, så hvorfor bryr jeg meg?

Gullstandarden var et dårlig system, noe som er et problem for krypto

En vanlig fortelling rundt Bitcoin er at det er "det nye gullet."Krypto-forsterkerne kommer med mye av de samme argumentene som gullfeilene kommer med. Pengetrykking, valutaforringelse, økonomisk katastrofe og alt det der.

Hvis Bitcoin er det nye gullet, ville det være forferdelig å ha Bitcoin eller lignende kryptovalutaer som det primære byttemiddelet. På et tidspunkt var dollaren og mange andre fiat-valutaer knyttet til verdien av gull.

Jeg vil anbefale å lese denne artikkelen fra money and banking dot com for en detaljert oversikt over hvorfor gullstandarden var en forferdelig idé.

De største takeawayene:

1. År-til-år-variasjonen i inflasjon var mye høyere under gullstandarden.
2. Deflasjon var mye mer fremtredende under gullstandarden. Deflasjon er et mye større problem for økonomien enn inflasjon og er ofte vanskeligere å bekjempe.
3. Variansen i økonomisk vekst var mye høyere under gullstandarden. Nedgangstider, ofte smertefulle, var mye mer vanlig enn under fiat-modellen.

Hvis Bitcoin skulle erstatte dollaren, kunne vi forvente lignende nivåer av økonomisk volatilitet.

Endring betyr ikke at ting blir bedre. Det betyr bare at ting blir annerledes.

Bitcoins massive energibruk er endelig i søkelyset

Bitcoin har et massivt karbonavtrykk og bruker mer energi enn hele landet Argentina, som har en befolkning på 45 millioner. Hvis du i det hele tatt er bekymret for klimaendringer, må du virkelig stoppe opp og vurdere om det er etisk å kjøpe Bitcoin.

Ettersom prisen på Bitcoin stiger, vil også Bitcoin-gruvevirksomhet og, sammen med det, CO2-utslipp. Dette er den oppgitte grunnen til at Tesla sluttet å akseptere Bitcoin som betalingsform. Å kjøpe en elbil med Bitcoin er på en måte som å kjøpe solcellepaneler med en pose kull; eventuelle miljøfordeler blir øyeblikkelig utslettet.

Når du tenker på energi fra fossilt brensel, har det åpenbart et stort karbonavtrykk, men vi tåler det fordi den energien er avgjørende (for nå) for den globale økonomien.

• Hvis all oljen i verden forsvant øyeblikkelig, ville den globale økonomien falle inn i en lammende depresjon.
• Hvis all Bitcoin i verden forsvant øyeblikkelig, ville det ikke påvirke økonomien på noen meningsfull måte fordi 12 år etter opprettelsen, Bitcoin spiller ingen meningsfull rolle i daglige økonomiske aktiviteter.

Alt det som er en boble

Hvis du tror markeder er effektive, er det vanskelig å forutsi en boble før den skjer.

Av alle grunnene som er diskutert i denne artikkelen, kan jeg ikke tenke meg mange markeder som er mindre effektive enn Bitcoin. Det ser ut til at Bitcoin har to primære bruksområder.

1. For å lette Ransomeware-angrep.
2. Spekulativ handel.

Er kryptovalutamarkedet en boble som venter på å poppe?

Muligens.

Hvis det er det, kan det være en av de største tingene som kan skje med kryptovaluta. På 2000-tallet sprakk dot com børsboblen, og mange selskaper gikk under, og investorer mistet skjortene sine. Men fra asken steg Amazonas, som har blitt en av de mest dominerende virksomhetene i historien.

Hvis kryptomarkedet krasjer hardt, kan vi se Bitcoin eller en annen kryptovaluta reise seg fra asken?

Muligens.

Men for at det skal skje, vil de trenge et overbevisende svar på mine opprinnelige spørsmål: hvilket problem løser dette egentlig, og er det verdt de negative eksternalitetene?

Kilde: https://themakingofamillionaire.com/bitcoin-an-answer-in-search-of-a-problem-e0876e591f64?source=rss——-8—————–cryptocurrency