Consensys saksøker SEC over Ethers status som en sikkerhet – Unchained

Consensys har anlagt et søksmål mot SEC og fem av dets kommissærer, inkludert styreleder Gary Gensler, på grunn av regulatorens "overreach" og forsøket på å klassifisere eter som en verdi.

En rekke kryptofirmaer har tatt på seg US Securities and Exchange Commission (SEC). Det siste som har gjort det er Ethereum-infrastrukturfirmaet Consensys, som motsøker regulatoren etter å ha mottatt et Wells-varsel tidligere denne måneden.

I en Søksmålet innlevert i Northern District of Texas 25. april, utfordret Consensys SECs beslutning om at eter er et verdipapir, underlagt dens jurisdiksjon.

Klagen navngir også SEC-leder Gary Gensler, og fire andre kommissærer ved byrået: Caroline Crenshaw, Jaime Lizarraga, Mark Uyeda og Hester Pierce.

I dag tok Consensys et viktig skritt mot å bevare tilgangen til eter og i forlengelsen av Ethereum-blokkjeden i USA. Vi saksøker SEC og kjemper tilbake mot dets overivrige regulatoriske overgrep. Du kan finne flere av mine tanker her: https://t.co/VmvOsrCxjw... https://t.co/5IubZo69FW

- Joseph Lubin (@ethereumJoseph) April 25, 2024

Consensys avslørte at det hadde mottatt et Wells-varsel fra SEC 10. april, hvor det ble uttalt at regulatoren hadde til hensikt å sette i gang en håndhevingssak mot firmaet for brudd på føderale verdipapirlover gjennom sine MetaMask-bytter og innsatsprodukter. Consensys har ansatt de samme advokatene som representerer Coinbase i sin juridiske kamp med SEC.

"Stevningene søker ikke bare informasjon om Consensys sine oppkjøp, beholdninger og salg av ETH," sa Consensys i klagen.

"De søker også detaljert informasjon om rollen til Consensys, inkludert dets programvareutviklere, i en rekke Ethereum-forbedringsforslag relatert til Ethereum-sammenslåingen, overgangen fra en proof-of-work til en proof-of-stake-valideringsmekanisme."

Consensys tok sikte på SEC og Gensler for å gå tilbake på sine egne tidligere uttalelser som sa at eter ikke er en sikkerhet, og unnlater å forklare hvorfor byrået nå anser eiendelen som en sikkerhet til tross for forespørsler om avklaring.

Firmaet søker lindring på fire punkter, med påstand om at SEC har handlet i overkant av sin lovpålagte myndighet, brutt rettferdig prosess og brutt Administrative Procedure Act (APA). 

Tidligere denne uken sendte Blockchain Association og Crypto Freedom Alliance of Texas (CFAT) inn en Søksmålet mot SEC over dens nye definisjon av forhandlerregelen, og påsto også at regulatoren hadde brutt APA og forsøkte å "ulovlig regulere utenfor sin myndighet."