Crypto Exchange Gemini flytter for å avvise SECs søksmål. Detaljer inne... – BitcoinWorld

Gemini, en kjent kryptovalutabørs i USA, har tatt en tøff holdning mot US Securities and Exchange Commission (SEC) ved å sende inn et forslag om å avvise SECs sak mot dem. SEC anla dette søksmålet i januar 2023, og anklaget Gemini og Genesis, en krypto-utlånsplattform, for å tilby verdipapirer til vanlige investorer uten passende registrering, i strid med loven.

Gemini har nylig rekruttert bistand fra JFB Legal, et kjent juridisk selskap, for å håndtere den amerikanske reguleringsmyndigheten. JFB Legals grunnlegger, Jack Baughman, kritiserte åpent SECs sak på Twitter, og kalte den «ugjennomtenkt». Kommisjonens rettslige skritt mot Gemini er sentrert rundt Earn-programmet, som debuterte i februar 2021. I følge SEC utgjorde dette programmet et uregistrert verdipapirtilbud, noe som fikk Gemini til å gjennomføre en undersøkelse av mulige verdipapirbrudd.

Kunder kan bruke Earn-programmet til å låne ut bitcoins til Genesis mot renter på lånene deres. Gemini fungerte som mellommann, og muliggjorde transaksjonen i bytte mot et nominelt gebyr. Men på grunn av at Genesis ikke klarte å matche innløsningskravet, ble programmet avbrutt i november 2022. Før SECs aksjon, i januar 2023, kansellerte Gemini avtalen med Genesis siden sistnevnte hadde pådratt seg betydelige tap som følge av FTXs bortgang.

I følge Geminis forespørsel om å avvise, var ikke Earn-programmet et verdipapirtilbud. Virksomheten bestrider SECs påstand om at Master Digital Asset Lending Agreement (MDALA), der Gemini er utpekt som agent, er et uregistrert verdipapir. "Dette har ingen grunnlag i lov eller fakta," heter det i forslaget. Videre nevner ikke klagen hvordan, når eller hvor MDALA angivelig ble solgt, eller på hvilke betingelser."

Baughman svarer på SECs anklage om et uregistrert verdipapirtilbud: "SEC hevder at kontrakten som etablerte Earn-programmet i seg selv var en verdipapir." Selv om det var riktig - noe det ikke er - ville SEC måtte demonstrere at kontrakten ble solgt. Det skjedde aldri."

Geminis trekk for å avvise klagen er basert på to hovedpunkter. Den hevder at MDALA verken er et verdipapir eller en investeringsnota. For det andre, selv om kommisjonen vurderer MDALA-sikkerhet, er det ingen bevis for at den ble solgt eller tilbudt til noen. "Oppdraget gjør et enkelt poeng," understreker Baughman. Earn-kontrakten, uansett hva den var, ble aldri solgt. Hvem var selgeren? Hvem var kjøperen? Hva var prisen? Er det mulig å selge den videre? Alle forstår hva et salg er. Det var ingen tilstede. "Poenget er enkelt, men kraftig."

Geminis juridiske manøver demonstrerer dens besluttsomhet til å utfordre SECs anklager og beskytte dens Earn-programholdning. Resultatet av denne juridiske kampen mellom Gemini og den amerikanske regjeringen vil påvirke fremtiden for kryptorelatert lovgivning og det større landskapet av digitale aktivatilbud.