Elon Musks brudd med Bitcoin er en antiskjørhetstest

13. mai delte Elon Musk en tweet som slo prisen på Bitcoin ned ved 25%. Her er hva den sa.

"Tesla har stanset kjøp av biler ved hjelp av Bitcoin. Vi er bekymret for raskt økende bruk av fossilt brensel for Bitcoin-gruvedrift og transaksjoner, spesielt kull, som har de verste utslippene av noe drivstoff.

Kryptovaluta er en god idé på mange nivåer og vi tror den har en lovende fremtid, men dette kan ikke ha store kostnader for miljøet.

Tesla kommer ikke til å selge noen Bitcoin, og vi har til hensikt å bruke den til transaksjoner så snart gruvedriften går over til mer bærekraftig energi. Vi ser også på andre kryptovalutaer som bruker <1 % av Bitcoins energi/transaksjon».

Som referanse har Elon Musk kjørt Bitcoins pris oppover gjennom Twitter. Selskapet hans Tesla, hvis oppgave er å hjelpe til med å avkarbonisere planeten, kjøpt Bitcoin verdt 1.5 milliarder dollar i februar 2021. Fangsten? Bitcoins nettverk avgir 55 millioner tonn CO2 per år. Det er det samme karbonavtrykket til en by på størrelse med London eller et land som Singapore. «Ironisk nok er det også mer enn hele den estimerte nettogevinsten fra utplassering av elektriske kjøretøy," sa Alex de Vries, en økonom som har ropt ut Bitcoins utslipp i årevis.

Noen vil tro at Elon er en hykler. Andre ville anta at han gjorde en feil. Uansett tror jeg det er en mulighet til å teste Bitcoins antiskjørhet.

Antifragility er et konsept utviklet av matematikeren og filosofen Nassim Nicholas Taleb. Den enkleste måten å forstå antiskjøre systemer på er å sammenligne dem med andre typer systemer.

• Et skjørt system er som glass. Den går i stykker etter et sjokk.
• Et spenstig system er som gummi. Den kommer seg etter å ha slitt med stress.
• Et antiskjørt system er som en muskel. Det blir sterkere etter å ha blitt revet i treningsstudioet - og det er det de fleste systemer sikter mot.

"I alle domene eller bruksområde foreslår vi regler for å flytte fra det skjøre til det antiskjøre, gjennom reduksjon av skjørhet eller utnyttelse av antiskjørhet," skrev Taleb. "Og vi kan nesten alltid oppdage antiskjørhet (og skjørhet) ved å bruke en enkel test av asymmetri: alt som har mer oppside enn ulemper fra tilfeldige hendelser (eller visse sjokk) er antiskjøre; omvendt er skjør.»

Siden vi forventer at Bitcoin og andre kryptoer skal bli fremtidens penger, vil vi heller at de skal være antiskjøre. Og for at det skal skje, må Bitcoin overvinne energihindringen og tilpasse seg vårt behov for en bærekraftig fremtid. Ellers vil ulempen veie opp for oppsiden og Bitcoin vil dø av skjørhet.

"Vi kommer til å gå tom for olje og da kommer sivilisasjonen til å kollapse," sa Elon Musk i en intervju. Og selvfølgelig gjelder det samme for kull og resten av fossilt brensel. "Så hvorfor kjøre dette vanvittige eksperimentet der vi tar billioner av tonn karbon fra undergrunnen og legger det i atmosfæren og havene?" han la til. «Dette er et vanvittig eksperiment. Det er det dummeste eksperimentet i menneskets historie."

Forutsatt at vi er smarte nok til å dempe karbonutslipp før kriger og naturkatastrofer rammer oss hardt, må Bitcoin finne alternativer til fossilt brensel. Dette er ingen enkel oppgave fordi utvinning av Bitcoin og kjøring av transaksjoner krever enorm datakraft.

For referanse, en bitcoin-transaksjon sluker samme energi en gjennomsnittlig amerikansk husholdning forbruker i løpet av en måned. Resultatet? 75 % av Bitcoin-gruvearbeiderne opererer i Kina hvor strømmen er billigere. Selv om Kina mener alvor med overgangen til fornybar energi som sol og vind, den har vanskelig for å tilby en umiddelbar løsning til Bitcoin-gruvedrift. Så foreløpig lever Bitcoin-nettverket på kull.

Høres dårlig ut? Det blir verre.

En stor del av maskinvaren som brukes til Bitcoin-gruvedrift er for spesifikk til å bli gjenbrukt. Det blir også utdatert på mindre enn to år. Så hver gang Bitcoin-gruvearbeidere oppgraderer utstyret, genererer de massevis av elektronisk avfall fullt av giftig stoffer. "Det er allerede slik at en enkelt bitcoin-transaksjon tilsvarer å kaste en iPhone 12 mini når det gjelder materialer," sa Alex de Vries. "Så ille er det allerede."

Ser vi på dagens situasjon, ser Bitcoin ut som et hinder for en sårt tiltrengt grønn fremtid. Det er ingen annen løsning enn å gi opp valutaen ... eller det skulle du tro.

Grunnen til at Bitcoin er et energisvart hull er matematikken bak. Å kjøre transaksjoner og generere nye mynter krever hyperkomplekse matematiske problemer kalt Bevis for arbeid.

Bevis på arbeid overopphetes allerede de beste datamaskinene som er tilgjengelige på markedet. Jo mer Bitcoins nettverk vokser, desto vanskeligere og dyrere blir beviset på arbeidet. Det er derfor kryptosfæren prøvde å finne et bedre alternativ.

Enter Bevis på innsats.

I motsetning til bevis på arbeid som er en tilnærming som passer alle, fordeler bevis på innsats gruvekraft i henhold til andelen mynter som holdes av gruvearbeiderne. Tenk deg at i stedet for å be alle i en gruppe om å løse det samme store problemet (for mye tid og energi brukt av alle), ber du hvert medlem av gruppen løse en liten del av problemet (hver bruker litt energi).

"Hvis du har noe som kjører på bevis på innsats," Alex de Vries sa, "det ville ikke engang være 0.1 prosent av energien som trengs for å drive bitcoin."

Nå er her en kicker. Etherium, kryptovaluta nummer to, planlegger å skifte mot bevis på innsats. I teorien, hvis Etherium kan gjøre det, kan Bitcoin også gjøre det - i det minste hvis det ønsker å bevise at det er antiskjørt og gjøre opp med Elon Musk.

Inntil det skjer, forvent at Etherium fremskynder overgangen til bevis på innsats og tar lysene ut av Bitcoin.

Ansvarsfraskrivelse: Jeg er ikke en finansiell rådgiver. Denne artikkelen er ikke økonomisk rådgivning.

Ønsker du ukentlige forretningsråd og tips om beslutninger? Meld deg på her.

Source: https://nabil-alouani.medium.com/elon-musks-breakup-with-bitcoin-is-an-antifragility-test-29b0168d7e54?source=rss——-8—————–cryptocurrency