Apple skjermet fra Crypto Wallet App-søksmål, dommerregler

En føderal dommer i California har avgjort at Apple Inc. er skjermet fra "Toast Plus" gruppesøksmål der en falsk kryptolommebok-app var tilgjengelig i Apple App Store. En kunde saksøkte teknologigiganten etter å ha lastet ned den uredelige appen og mistet noe krypto.

Apple er ikke ansvarlig for tap etter at kunden lastet ned falsk kryptoapp

Dommer Phyllis J. Hamilton ved US District Court for Northern District of California har avgjort at Apple Inc. ikke er ansvarlig i et gruppesøksmål der en falsk kryptovaluta-lommebok-app var tilgjengelig for nedlasting på selskapets app-butikk, rapporterte Bloomberg tirsdag.

Saksøker Hadona Diep, en kryptoinvestor, anklaget Apple for å være vert for en uredelig mobilapplikasjon som etterligner Toast Plus, en legitim XRP lommebok-app. Den falske appen hadde et lignende navn og logo som sin legitime motpart. Hun sendte inn en klassesaksjonen mot Tech-giganten i Maryland føderale domstol i september i fjor; Saken ble overført til Northern District of California i desember.

Søksmålet forklarer at saksøker i januar 2018 lastet ned den falske appen fra Apple App Store og brukte den til å sette i gang en overføring av omtrent 474 XRP mynter fra kryptobørsen Bittrex til en Rippex-lommebok.

Rippex la ned i februar 2018, men saksøkeren kunne fortsatt få tilgang til myntene hennes fra andre lommebøker. Saksøkeren «knyttet henne til privat XRP nøkkel, eller en frøsetning, inn i Toast Plus i mars 2021." Men da hun sjekket Toast Plus-kontoen sin i august 2021, oppdaget hun at kontoen hennes ble slettet i mars 2021 og at hun ble satt inn XRP mynter var ingen steder å finne.

Diep hevdet å ha pådratt seg mer enn 5,000 dollar i erstatning som følge av at Apple var vert for den falske kryptolommebokappen. Hennes medsaksøker Ryumei Nagao hevder at han tapte 500,000 XNUMX dollar.

Dommer Hamilton var enig med Apple i at teknologiselskapet ikke kan holdes ansvarlig for den falske appen. Apple er immun under paragraf 230 av Communications Decency Act fordi det anses som en utgiver av innholdet levert av en annen innholdsleverandør, ikke en skaper, ifølge Hamiltons kjennelse 2. september.

Dommeren var også enig med Apple i at Diep ikke fremsatte krav i henhold til både Californias og Marylands Consumer Privacy Acts fordi hun ikke påsto spesifikke detaljer om tid, sted og innhold i de påståtte falske representasjonene.

Dessuten må Dieps krav avvises fordi under Apples vilkår og betingelser er selskapet ikke ansvarlig for skader som oppstår som følge av eller relatert til bruken av tredjepartsapper, kjennelsesdetaljene.

Mener du at Apple skal være ansvarlig for tapet kunden lider? Gi oss beskjed i kommentarfeltet nedenfor.

Kevin Helms

En student i østerriksk økonomi, Kevin fant Bitcoin i 2011 og har vært en evangelist siden den gang. Hans interesser ligger i Bitcoin-sikkerhet, open source-systemer, nettverkseffekter og skjæringspunktet mellom økonomi og kryptografi.

Bildekreditter: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons