Er dette Bitcoin-forslaget "helt upassende"? PlatoBlockchain Data Intelligence. Vertikalt søk. Ai.

Er dette Bitcoin-forslaget "helt upassende"?


4. mai 2022 / Unchained Daily / Laura Shin

Daglige biter ✍✍✍

  • Krypto-interessenter brukt $4 millioner på DC-lobbying i Q1.

I dag i Crypto Adoption...

  • Et fylke i Virginia er vurderer avkastningsoppdrett for pensjonssysteminvesteringer.

$$$ hjørnet...


Hva husker du?

Er dette Bitcoin-forslaget "helt upassende"? PlatoBlockchain Data Intelligence. Vertikalt søk. Ai.


Hva er Poppin '?

BIP 119 er ikke kontroversiell – men haster det

 

Bitcoin-utvikler og forsker Jeremy Rubin publisert BIP-119, et Bitcoin Improvement Proposal som introduserte en ny kodeinstruksjon kjent som OP_CHECKTEMPLATEVERIFY (CTV) opcode.

Kjernen i BIP-119 er at den lar Bitcoin-transaksjoner ha begrenset bruk i fremtiden - noe som betyr at transaksjoner kan programmeres på en begrenset måte. I BIP-119-terminologi kalles denne begrensningen for fremtidig bruk en "pakt".

I følge Rubin kan slike avtaler være nyttige i tider med overbelastning av nettverket. For eksempel, med CTV, vil en børs (eller "betalingsprosessor for stort volum") kunne samle betalinger til en enkelt transaksjon i tider med overbelastning og deretter vente til etterspørselen etter blokkplass reduseres før de individuelle betalingene avgjøres.

Videre argumenterer Rubin for at CTV vil redusere ventetiden til Lightning Network-betalinger ved å la brukere rute gjennom mange flere kanaler, ettersom CTV kan samle hashed timelock-kontrakter (HTLCs) – som er en slags tidsbasert deponering og begrenser antall kanaler som kan bygges på L2. I tillegg tror Rubin at CTV vil gjøre det lettere å utføre tillitsløse CoinJoins (som maskerer BTC-transaksjoner).

Ideen om pakter ser ikke ut til å være kontroversiell - spesielt gitt de begrensede kontekstene som Rubin skisserer. Imidlertid har BIP-119 skapt en del oppstandelse i samfunnet på grunn av Rubins valg om å foreslå implementering via "Speedy Trial"-prosessen.

Her er selve teksten:

"Distribusjon kan gjøres via BIP 9 VersionBits distribuert gjennom Speedy Trial. Bitcoin Core-referanseimplementeringen inkluderer parametrene nedenfor, konfigurert for å matche Speedy Trial, da det er den gjeldende aktiveringsmekanismen implementert i Bitcoin Core. Skulle en annen metode bli foretrukket av det bredere Bitcoin-fellesskapet, kan den brukes i stedet.»

De Rask prøveprosess ble utviklet av David Harding og Russell O'Conner for å gi struktur til Bitcoin soft-fork-prosessen. I hovedsak setter en Speedy Trial parametere som hvis minst 90 % av blokkene utvunnet i en angitt periode signaliserer ja, så kan aktiveringen for en soft-fork begynne. Spesielt Rask prøveprosess ble nylig brukt til å stemme for Taproot-oppgraderingen, som trådte i kraft tidligere i fjor.

Det som gjør BIP-119 annerledes er at Taproot var først foreslåtti 2018. BIP-119 ble imidlertid så vidt foreslått i midten av 2020 – noe som etterlot mange fremtredende Bitcoinere bekymret for at den myke gaffelen blir hastet gjennom uten ordentlig forståelse eller studier.

For eksempel, bemerket Bitcoin OG og lærer Andreas Antonopoulos kalte Rubins valg av en hurtigprøveaktivering "helt upassende" i en video tidligere denne uken. Og Peter McCormack, verten for What Bitcoin Did, skrev en tråden for lekfolk som bryter ned bekymringene hans om BIP-119, og hans nummer én er dette:

"Jeg antok at det var en ganske fast prosess for BIP-gjennomgang, avtale og aktivering. Jeg er nervøs for at noe kan bli aktivert som en haug med mennesker rett og slett ikke er enig i. Jeg trodde #bitcoin var en isbre."

Når det gjelder Rubin, har han stått ved sin beslutning om å anbefale BIP-119 – til og med gå så langt som til publisere syv avhandlinger for oppgraderingen og sammenligne dem med Martin Luthers 99.


Anbefalte leser

  1. @zachxbt om hans siste kjedeforskning som førte til en FBI-etterforskning:

Er dette Bitcoin-forslaget "helt upassende"? PlatoBlockchain Data Intelligence. Vertikalt søk. Ai.

  1. NFT-artist Jonathan Mann på cc0-lisenser:

Er dette Bitcoin-forslaget "helt upassende"? PlatoBlockchain Data Intelligence. Vertikalt søk. Ai.

  1. @gbaciX på Polkadot for nybegynnere:

Er dette Bitcoin-forslaget "helt upassende"? PlatoBlockchain Data Intelligence. Vertikalt søk. Ai.


On The Pod ...

RAC og David Greenstein om Why Music NFTs are Better Than Spotify

 Er dette Bitcoin-forslaget "helt upassende"? PlatoBlockchain Data Intelligence. Vertikalt søk. Ai.

André Allen Anjos, som er bedre kjent som den kryptovennlige artisten RAC, og David Greenstein, medgründer av Sound.xyz, en web3 musikkplattform, analyserer den nåværende tilstanden til web3 musikkscenen og diskuterer hvordan artister kan utnytte web3-verktøy å få betalt til rimelig markedsverdi for kunsten deres. Vis høydepunkter:

  • RACs erfaring i den tradisjonelle musikkbransjen

  • hvorfor David mener musikk er den mest undervurderte sektoren i verden – og hvordan lyd og krypto kan hjelpe til med å verdsette den riktig

  • de forskjellige typene NFT-er som musikere som RAC eksperimenterer med

  • hva Sound.xyz er og hvordan det hjelper artister med å låse opp fanbasen og fellesskapet

  • hvorfor David er så lidenskapelig opptatt av å skape en sosial opplevelse når det kommer til musikk-NFT

  • Sound.xyz sin beslutning om å la artister distribuere sine egne smarte kontrakter

  • hva RAC har laget i NFT faller sammenlignet med Spotify-strømmer

  • hvorfor Sound.xyz ble bygget med "utgaver" som det vanligste formatet for NFT-er som selges på plattformen

  • hva gjør blokkjedeteknologi godt egnet for musikkindustrien

  • RACs kryptoeventyr: $TAPE, $RAC og mer …

  • hvordan den berømte «Amen Break»-prøven ville fungere som en NFT

  • hva artister vil bli målt på i NFT-verdenen


Bokoppdatering

Min bok, The Cryptopians: Idealism, Greed, Lies, and Making of the First Big Cryptocurrency Craze, som handler om Ethereum og 2017 ICO-manien, er nå tilgjengelig!

Du kan kjøpe den her: http://bit.ly/cryptopians

Innlegget Er dette Bitcoin-forslaget "helt upassende"? dukket først på Ukjedet podcast.

Tidstempel:

Mer fra Ukjedet podcast