Et symbiotisk Bitcoin-gruvedrift og fornybar-forhold?

De siste årene har det vært mye diskusjon rundt bidragsyterne til klimagasser. Mange mennesker har stemplet Bitcoin-gruvedrift som dårlig for miljøet. Hvorfor er denne diskusjonen nødvendig? Er det mulig å gjøre gruvedrift grønn samtidig som man bygger et gjensidig lønnsomt forhold til fornybar energi?

"Klimaendringene er utbredte, raske og intensivere, og noen trender er nå irreversible, i det minste i løpet av den nåværende tidsrammen" - Rapport fra Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC), august 2021.

Rapporten gir ugjendrivelige bevis på at menneskeskapte klimaendringer allerede skaper irreversible og aldri sett før værekstremiteter. FNs generalsekretær António Guterres, som reagerte på rapportens funn, advarte om at vi er «farefullt nær» å treffe barrieren på 1.5 grader over førindustrielle nivåer for global oppvarming. Han understreket at umiddelbare og vedvarende reduksjoner i utslipp av karbondioksid (CO2) og andre klimagasser (GHG) er avgjørende for å stabilisere globale temperaturer om 20 til 30 år.

Mens man undersøker årsakene til høye CO2-utslipp, blir ofte én kilde kalt ut - Bitcoin Mining. De spredning av gruvedrift i Kina, der billig tilgjengelig kull hovedsakelig ble brukt til å drive de ressurskrevende gruveriggene, er enestående grunnen til at kryptogruvedrift har fått denne skanelsen.

"Mining" er mekanismen som Bitcoin-nettverket bruker for å finne ut hvilke poster som går inn i "blokken." Flere maskiner med kraftig ASIC-prosessorer konkurrere om å generere en unik kryptografisk hash som har et forhåndsdefinert antall innledende nuller. Disse "hash-genererende maskinene" trenger imidlertid mye strøm for å fungere.

Det er ikke lett å nøyaktig bestemme energien som brukes til gruvedrift, da det er vanskelig å fastslå hvor mange maskiner som aktivt gruver i nettverket. Vanligvis brukes den totale beregningskraften til nettverket eller gruvearbeidernes belønninger til å estimere energiforbruket. Ifølge noen estimater bruker Bitcoin-gruvedrift for tiden over 92 TWh av elektrisitet årlig. Bitcoin forbruker 0.41 % av den totale elektrisiteten produsert i verden.

En annen bekymring er den gjennomsnittlige elektrisiteten som brukes per transaksjon. Selv om det totale forbruket er omtrent 20 % av det globale energiforbruket per transaksjon kravet er over 1000 ganger mer.

Flere gruvearbeidere konkurrerer, høyere hash rate-vanskeligheter, men nok til å trekke noen gruvearbeidere ut av spillet. Færre gruvearbeidere, lavere er hash-raten og dermed redusert energiforbruk.

Ennå, energiforbruk alene vil ikke gi pålitelige bevis av Bitcoins karbonutslipp. Hvor mange prosent av energiforsyningen kommer fra fornybar energi? Hvilken energikilde bidrar mest til gruvedrift? Det er vanskelig å finne nøyaktige svar på disse spørsmålene da det meste av forbruksrapporteringen i dag er frivillig. Og basert på estimater varierer bruken av fornybar energi i Bitcoin-gruvedrift mye fra 39 % til 73 %.

Likevel, i dag, mer enn noen gang, er det en ansporing fra miljøvernere og Bitcoin-kunder til å bytte til energialternativer med lavere karbonutslipp i stedet for den skadelige gassen som spyr ut kull. Den siste inngrep i Kina og Elon Musks tilbaketrekning fra Bitcoin-betalinger for Tesla er noen eksempler på hvordan fossilt brenselbasert elektrisitet viser seg å være en akilleshæl for krypto.

Så, hvilke alternativer har gruvesamfunnet? Og hva vil det koste å gå over til grønnere energiforsyninger?

Vann

Den mest brukte fornybare strømkilden for Bitcoin-gruvedrift er vann. Vannkraft er den mest pålitelige blant alle fornybare energikilder og resulterer ikke i utslipp av klimagasser. Siden vi kan forutsi tilgjengeligheten, er det mulig å produsere mer strøm når det trengs, samtidig som produksjonen holdes lav når etterspørselen er mindre.

Earth

Deretter er varmen fra jordens indre en annen pålitelig energikilde da den vil vare til planeten eksisterer. Geotermiske varmepumper er svært effektive da de vanligvis bruker 20 til 30 prosent mindre strøm enn konvensjonelle kilder til oppvarming og kjøling.

Hydro, geotermiske anlegg innebærer lave vedlikeholds- og driftskostnader, noe som gjør dem kostnadseffektive alternativer på lang sikt. El Salvador utforsker dette alternativet for Bitcoin-gruvedrift.

biomasse

Dernest er biomasse en karbonnøytral energikilde. Her står mengden karbon som frigjøres i forhold til det som absorberes av planter og dyr i løpet av livet. Videre produseres søppel, tre og gjødsel, som er de mest brukte kildene for biomasseenergi, konsekvent.

Sol og vind

Til slutt kommer vi til elektrisiteten som genereres fra sol- og vindkraft. Disse nullkarbonenergikildene er ekte fornybare energikilder med lave driftskostnader. De er alltid tilgjengelige og er uuttømmelige.

Men til hvilken pris?

Men bruk av fornybare energikilder kommer med sine egne vanskeligheter. For det første er det ikke mulig å drive gruveanleggene på sol og vind på grunn av deres intermitterende natur. Regn er også sesongbasert, og derfor er vann for å generere elektrisitet ikke mulig hele året. Dessuten gjør de kvikksølviske klimaendringene det vanskelig å forutsi vanntilgjengelighet.

For det andre er det dyrt å sette opp et vannkraft- eller geotermisk anlegg. Kostnadene kan løpe opp i millioner av dollar. Når det gjelder biomasseanlegg, er det en ekstra kostnad forbundet med innsamling, transport og lagring av ved, gjødsel og søppel som kreves.

Plassen som kreves for disse anleggene er også betydelig, noe som gjør det vanskelig å sette opp disse energikildene nærmere der de trengs mest, for eksempel overfylte byer. Følgelig blir det nødvendig å investere i midler for å transportere den genererte elektrisiteten og dekke lange avstander. Det øker kostnadene betydelig.

For gruvearbeiderne som kjører ASIC-maskinene sine døgnet rundt for å høste maksimal fortjeneste, er det viktig å se etter den billigste og mest konsistente formen for elektrisitet.

Å løse intermittensproblemet er nøkkelen til utbredt bruk av fornybar energi, spesielt sol og vind. Det krever å øke energilagringen og forbedre overføringskapasiteten for at den skal nå lengre avstander, som alt krever å investere mer penger. Men mangelen på vedvarende etterspørsel avskrekker folk fra å gjøre tunge investeringer. De frykter at avkastningen vil bli mindre og uforutsigbar.

Noen studier finne Bitcoin-gruvedrift kan være kilden til konstant etterspørsel. Hvis Bitcoin-gruvearbeidere skaper pålitelig og vedvarende energietterspørsel, vil det oppmuntre energiprodusentene til å generere og lagre vesentlig mer fornybar energi.

En annen bemerkelsesverdig bragd med Bitcoin-gruvedrift er å bruke naturgass, et biprodukt fra oljeriggene, for å drive gruveenhetene, noe som reduserer gassen som blusset opp i atmosfæren. Ved et anslag, totalt 688 TWh energi kan utvinnes fra global gassfakling, nok til å drive Bitcoin-nettverket 8.4 ganger. Videre vil det å sette opp gruvefarmene nærmere oljeriggene redusere transportkostnadene. Derfor er den leverte strømmen billigere.

Selv om noen anser effekten av Bitcoin-gruvedrift på miljøet som hinsides overgangen til fornybar energi. De argumenterer for e-avfall generert av gruveutstyr påvirker miljøet betydelig når de havner på søppelfyllinger. Til tross for det er det viktig å begynne å ta tak i hver eneste årsak til klimaendringer. Hvis bytte til fornybare energikilder for Bitcoin-gruvedrift kan bidra til en grønnere fremtid, er det nødvendig å gå videre. På samme måte, hvis Bitcoin-gruvedrift kan hjelpe med spredning av fornybare energikilder, er det verdt å prøve. Et symbiotisk forhold som er gjensidig fordelaktig er verdt et forsøk.

Source: https://medium.com/geekculture/a-symbiotic-bitcoin-mining-and-renewables-relationship-529f3d35e711?source=rss——-8—————–cryptocurrency