Ethereum 2.0 viser tegn til økt sentralisering

Ethereum 2.0 viser tegn til økt sentralisering

Tidsstempel: 11. oktober 2023 1:30
  • Lido, en populær POS-plattform, har nylig overhalt sine innsatsaktiviteter ved å legge til flere nodeoperatører.
  • Selv om Peercoin først implementerte POS-mekanismen, ville Ethereum senere teste sine evner i mindre prosjekter.
  • I følge blokkjede-sikkerhetsfirmaet Certik har sentraliserte enheter i nettverket forårsaket de fleste hacks, svindel og sikkerhetsbrudd fra 1737 tilfeller.

Kryptoindustrien er kjent for sin solide natur og evne til å overleve selv de verste kriser. Siden 2009 har dens lukrative natur tiltrukket seg uønsket oppmerksomhet fra hackere, svindlere og til og med myndigheter som prøver å kontrollere den. Heldigvis ga Nakamoto oss blåkopi av digital valuta for å lage finansielle systemer. Hans hovedmål er å styrke brukeren direkte. Som et resultat er hele kryptoindustrien delt mellom de som tror på drømmene sine og de som søker å kontrollere den. 

Spørsmålet om sentralisering er en heftig debatt blant utviklere, innovatører og investorer. Et desentralisert nettverk som sammenfaller med et sentralisert system er en bragd mange anser som hyklersk. Dessverre, med Ethereum 2.0 som innleder Proof-of-Stake(POS)-mekanismen, forsvinner æraen med Proof-of-Work(POW) jevnt og trutt. Med sin nyere funksjon lurer mange på om denne nye oppgraderingen stadig grenser til en mer sentralisert kontroll. Denne nye historien har skapt mye oppstyr i kryptoindustrien.

Ethereum 2.0 skifter til sentralisering

POS-mekanismen er et av de viktigste trinnene i kryptoindustrien. Dens tilgjengelighet, lave strømforbruk og raskere transaksjonshastighet har fått mye anerkjennelse fra handelsmenn og børser. Dessverre, som en bieffekt av økt innsatsaktivitet, har det oppstått et vanlig problem som truer grunnlaget, sentraliseringen. For eksempel har Lido, en populær POS-plattform, nylig overhalt sine innsatsaktiviteter ved å legge til flere nodeoperatører. I følge franchisen ville dette trekket sikre at ingen enkelt enhet kontrollerte en betydelig del av innsatsen Ether. 

På det grunnleggende nivået, jo mer en validator satser sine kryptomynter, jo mer makt og innflytelse har brukeren over det desentraliserte nettverket. Med tid og nok kryptomynter kan en enkelt eller en gruppe validatorer ha betydelig kontroll over og gå inn i et desentralisert system, noe som fører til et enkelt feilpunkt.

Les også Erfarer kryptogruvedrift en irreversibel undergang?

Ifølge JPMorgan, siden Ethereum 2.0 først debuterte, har populariteten vært sakte, men stadig økende. Etter hvert som flere brukere fortsetter å satse, har en økende bekymring økt og en frykt som vil endre grunnlaget for kryptoindustrien. Videre uttalte JPMorgan at hypotekering er en ekstra risiko fra økningen av væskeinnsats.

Ethereums-POS

Den grunnleggende funksjonaliteten til Ethereum 2.0 POS-mekanismen.[Photo/Consensys]

Vanligvis er dette når flytende tokens gjenbrukes som sikkerhet på tvers av flere DeFi-protokoller samtidig. De sa: "Rehypotekering kan resultere i en kaskade av likvideringer hvis en eiendel som er satset synker kraftig i verdi eller blir hacket eller kuttet på grunn av ondsinnet angrep eller en protokollfeil. Økningen i innsats har også redusert appellen til Ether fra et avkastningsperspektiv, spesielt gitt bakteppet av stigende avkastning i tradisjonelle finansielle eiendeler."

I dag har den totale innsatsavkastningen falt fra 7.3 % før Shanghai-oppgraderingen til rundt 5.5 %.

Ethereum 2.0 alderen til POS-mekanismen

Midt i det enorme imperiet av kryptoindustrien, har bare én kryptomynt tatt andreplassen siden grunnleggelsen, Ethereum. Faktisk, siden grunnleggelsen, trodde mange at grunnleggeren, Vitalik Buterin, skapte den for å konkurrere og en dag styrte den originale kryptovalutaen. Selv om Vitalik aldri hadde en slik tanke da han utviklet Ether. I stedet, helt fra starten, ønsket Buterin bare å forbedre grunnmekanismen til Bitcoin for å skape et økosystem avhengig av et desentralisert nettverk.

Som et resultat opprettet Vitalik Ethereum Blockchain-nettverket, et økosystem som trives med kreativiteten til andre. Dens enorme funksjonalitet og verktøy er et fristed for utviklere og innovatører som prøver å sette ferdighetene sine på prøve. I følge rapporten deres huser Ethereums desentraliserte nettverk over 200 DeFi-prosjekter. Dens flerfasede oppgraderinger som Beacon Chain, Merge og Shard Chain er grunnen til at Ethereum er en kryptotitan. Dens vilje til å forbedre Bitcoin er grunnen til at mange tror det en dag vil overgå forgjengeren.

Ethereum, som mange kryptobaserte industrier, brukte opprinnelig den første konsensusmekanismen, Proof of Work. Dessverre brakte det vase desentraliserte nettverket snart betydelige problemer og søksmål til Buterins dørstokker. POW-konsensusmekanismen hadde en stor feil, strømforbruket. De komplekse kryptografiske løsningene krever betydelig prosessorkraft, noe som resulterer i forbruk av store mengder elektrisitet.

Les også Kraken kryptobørs bøtelagt 30 millioner dollar for brudd på kryptoforskrifter.

Dessverre ble dette generelt forverret ettersom Ethereums desentraliserte natur vokste, noe som førte til at franchisens strømforbruk konkurrerte med hele land. Buterin var klar over disse begrensningene og forsøkte å utvikle en ny konsensusmekanisme som ikke var sterkt avhengig av datakraften til nettverket. Dette førte til utviklingen av Proof-of-Stake (POS) konsensusmekanismer.

Selv Peercoin implementerte først denne mekanismen, ville Ethereum senere teste sine evner i mindre prosjekter. Det lave energiforbruket og raskere transaksjonshastigheten viste seg snart å være nyttig, og Ethereum gjorde en av sine største transformasjoner siden grunnleggelsen, sammenslåingen. Fullstendig overgang til en POS-konsensusmekanisme innledet en ny æra for hele kryptoindustrien.

Ethereum 2.0 ble snart snakk om bransjen og skulle senere bli et fyrtårn av inspirasjon for sine jevnaldrende. Ethereum 2.0 tilbød bedre verktøy, og introduksjonen av validatorer fanget snart oppmerksomheten til mange investorer. I hovedsak krever POS-mekanismen at validatorer satser, eller låser inn, mengden krypto i det desentraliserte nettverket.

Validatorer er ansvarlige for å validere eller sjekke transaksjoner som er gjort på nettverket de deltar i. Når de har validert en transaksjon, videresender de den til nettverket og mottar en belønning som kompensasjon. Dessverre har et stigende problem oppstått midt i dens forenklede natur og sentralisering.

Farene ved sentralisering

Dessverre har web3-franchisen gått over til en mer sentralisert tilnærming, i strid med ønsket til Nakamoto. Vanligvis, når et desentralisert nettverk oppnår en sentralisert enhet, mislykkes dets medfødte sikkerhetstiltak og design til slutt. I følge blokkjedesikkerhetsfirmaet Certik har sentraliserte enheter i nettverket forårsaket de fleste hacks, svindel og sikkerhetsbrudd fra 1737 saker.

Opprinnelig har DeFi-baserte organisasjoner forsøkt å lindre begrensningene til tradisjonelle finansielle systemer gjennom desentraliserte nettverk. Det viktigste salgsargumentet til et desentralisert nettverk er kraftdistribusjonen gjennom hele nettverket. Å legge til en enhet med et litt høyere effektområde forskyver hele beslutningsskjemaet for smarte kontrakter. Det betyr at et systems beslutninger flyttes mer til brukeren med mer makt.

Ronghui Gu, medgründer av Certik, sa:Det høres ironisk ut at hovedproblemet til desentralisert finans er sentralisering. Men det faktum at vi i det hele tatt snakker om dette er et tegn på hvor viktig desentralisering som ideologi er i kryptoindustrien.».

Les også The Explainer: Ethereum Merge og hva det betyr for kryptoinvestorer.

Videre fører sentralisering også til spørsmålet om sensur. Generelt er en viktig feil i dagens teknologi-, finans- og medieindustri spørsmålet om informasjonsflyt. Hvis en gruppe eller en enkelt enhet styrer en hel plattform, går de fleste beslutninger i deres favør. For eksempel, hvis en gigantisk finansinstitusjon lider av et sikkerhetsbrudd, vil den mer sannsynlig endre eller sensurere slik informasjon.

I tillegg er utelukkelse av transaksjoner fra et nettverk en vanlig last i dagens finansverden. I tillegg, når det implementeres, kan et dårlig desentralisert nettverk skade en industri betydelig. Hvis et sentralisert system blir introdusert og administrert for tungt til å se beslutningsmekanismene til smarte kontrakter, vil det generelt lamme hele kryptoindustrien.

Derfor, hvis Ethereum 2.0 tar en vending for sentralisering, kan det innebære betydelig fare for hele samfunnet. For eksempel kan de unngå å behandle midler sendt til og fra Tornado cash wallet-adresser som er sanksjonert av OFAC. POS-mekanismen gir betydelig autoritet til validatorer, og øker dermed deres evne til å påvirke hele økosystemet ytterligere. Ethereum 2.0 kan være revolusjonerende, men hvis bare noen få validatorer styrer det desentraliserte nettverket, kan det forårsake irreversibel skade. FTX-krasj er blant farene ved sentralisering. Forestill deg nå omfanget av skade problemet forårsaket og doble det, gitt Ethereums store rekkevidde.

Innpakning Up

Ethereum 2.0 har for alltid forandret kryptoindustrien. Dens POS-mekanisme har forårsaket et massivt skifte ettersom mange har forlatt POW-mekanismen. Dessverre, hvis vi fortsetter å ignorere sentraliseringsproblemet, er nok et kryptokrasj så godt som sikret.

Videre har mange hevdet at næringen bør forlate behovet for sentralisering. Generelt har utviklere uttalt at det hjelper i overgangen fra web2 til web3, men å krenke det mest grunnleggende prinsippet undergraver til slutt deres innsats. Vil kryptoindustrien skifte til sitt kjerneprinsipp, eller vil den søke en enklere tilnærming og gi etter for kontrollen av sentralisering?

Tidstempel:

Mer fra Web 3 Afrika