Filippinsk sentralbanksjef sier ingen plan om å forby krypto

Sentralbanker i Asia har tydeliggjort sin holdning til kryptovaluta. Mens noen ønsker det velkommen som en ny teknologi, vil noen ha det forbudt.

De Reserve Bank of India foreslo et direkte forbud mot kryptovalutaer tidligere i år. På den annen side Den monetære myndigheten i Singapore ønsker å styrke kryptoforskriftene sine, selv om de sa det kryptovalutaer har «ingen fundamental verdi».

Når det gjelder den nye Bangko Sentral ng Pilipinas (BSP) guvernør Felipe Medalla, er det ikke snakk om å forby kryptovaluta i landet. Det er gode nyheter for kryptobrukere på Filippinene, som er verdens femte største kryptomarked, ifølge meningsmåling og undersøkelsesnettsted Finder.

Forkast sin Jenny Ortiz snakket en-til-en med Medalla om hans posisjon innen kryptovaluta, BSPs plan om en sentralbanks digital valuta (CBDC) og fremtiden til digital bankvirksomhet i landet. 

Jenny Ortiz: Hva synes du om kryptovaluta?

Felipe Medalla, BSP-guvernør: Jeg vil ikke ha det forbudt, men jeg vil ikke kalle det kryptovaluta. Fordi det har veldig lite bruk for faktiske betalinger, spesielt når prisen er så flyktig. For hvis prisen stiger veldig raskt, vil de som eier den naturlig nok ikke ville bruke den. Men hvis du bruker den til å kjøpe noe og verdien stiger, vil du angre. 

På den annen side, for den som selger, hvis prisen går ned, vil du ikke motta den, ikke sant? Fordi du vil, når du endrer pengene til faktiske kontanter, vil verdien være mye lavere. Så for meg er valuta noe [som] ikke kan være veldig, veldig flyktig. Så i den forstand kan du kanskje kalle det kryptoaktiva. 

Når det gjelder Bitcoin, er det også dårlig for miljøet fordi mengden elektrisitet gruvearbeiderne bruker er større enn strømforbruket i enkelte land. Så hva er dens frelsende nåde? Dens frelsende nåde er at i land med så mye finansiell og økonomisk undertrykkelse, er det en god ting fordi de, i land med forferdelige finansielle systemer og så videre, er et alternativ til regjeringen.

Nå, den andre tingen det er nyttig for, er å unngå overvåking fra regjeringen. Spørsmålet er hvilket sosialt gode det oppnår? Selvfølgelig, hvis du er i et land der [regjeringen] selv er problemet, kanskje det gjør det. Men i de fleste land der regjeringen ikke er perfekt, men i stor grad bidrar til felles beste, ønsker man ikke nødvendigvis å svekke regjeringen. Så mitt syn er at verdsettelsen kan være for høy på grunn av alle tingene jeg sa. Selvfølgelig, hvis jeg tar feil, så er det ikke nødvendigvis tilfelle. 

Og faktisk har det allerede skjedd at boblen har kollapset. Ikke sant? Noen av kryptoaktivaene har falt med nesten to tredjedeler i løpet av en veldig, veldig kort periode. Så mitt råd er alltid at hvis du går for å kjøpe dette, ikke legg inn penger du ikke har råd til å tape. 

Vårt politiske ståsted, det må ikke brukes til å unndra seg anti-hvitvasking og kjenne kundenes regler. Vi i sentralbanken, vår policy er de børsene der du bytter kryptoaktiva mot bankinnskudd eller fysisk valuta, alle reglene som er nødvendige for å forhindre hvitvasking av penger, spesielt for å finansiere forbrytelser, bør håndheves.

Ortiz: Menneskets historie viser at mediet for utveksling av penger alltid har utviklet seg. Vi hadde byttehandel, gull og deretter papirsedler. Som vi har sett, har verden en tendens til å være mer digital nå. Er det ikke det Bitcoin er?

Medalje: Hvorfor er det slik at de nasjonale valutaene ikke har gull, og likevel er de ok for transaksjoner? Er de ok for å angi verdiene til kontrakter? Svaret er at de støttes av regjeringer som har skattemakt. Så du [har] i det minste grunnlag for å verdsette valutaen. 

Forresten, det du vil legge merke til er at [hvis] de globale markedene ikke stoler på måten et land drives på, vil du merke at verdien av valutaen også vil falle. Så med andre ord, fiat-valuta har i det minste et bein å stå på - suverenen. Suverenen som støtter det.

Ortiz: Hva er oppdateringen på Project CBDC PH?

Medalje: BSP vil heller gjøre det bare på grossistnivå. Under dette prosjektet er BSP satt til å gjennomføre en pilotaktivitet innen utgangen av dette året som vil gi prototyper mellom bankoverføringer. Pilotprosjektet er målrettet brukscase for å muliggjøre overføring av midler på tvers av et begrenset antall finansinstitusjoner, potensielt på 24/7 basis. Så CBDC vil gjøre det 24/7.

Nå vil erfaringer fra denne pilotaktiviteten bli brukt til å bestemme de neste trinnene. Forresten, det er ekstremt nyttig i tilfelle av betalinger på tvers av landegrensene og for eksempel betalinger for betaling av verdipapirer. Så prosjektet er en stor kapasitetsbyggende innsats for å sikre at BSP vil være på forkant med raskt utviklende teknologier som driver fremveksten av alternative betalingsinstrumenter. 

Så kjernen i det systemet er det IT-systemet som kalles sanntids bruttooppgjør. Men som du ser, er det ikke alle som har mellomværende i sentralbanken. Faktisk ikke alle landlige banker. Faktisk har de fleste landbanker ikke saldo hos oss. Så vi tenker at kanskje denne nye teknologien vil være mer effektiv enn det vi har nå på grossistnivå. 

Så målet vårt er å dra nytte av erfaringene fra pilotprosjektet, og til slutt forfølge større forbedringer av de eksisterende betalingssystemene, forbedringer som har som mål å redusere smertepunkter i det nasjonale systemet, spesielt i intradag likviditetsfasiliteter, aksjer, aksjer og verdipapiroppgjør. Og spesielt hvis slike betalinger er grenseoverskridende, er det mellom to land.

Ortiz: Ser vi fremover, vil Filippinene vurdere å ha detaljhandel CBDC akkurat som det de testet i år i Kina?

Medalje: Jeg tror det sikre er å lære av erfaringene fra landene som ligger langt foran oss. Nå er det fordeler med å være i forkant, som er at du kunne dra nytte av fordelene med teknologien tidligere. Og i den grad det er internasjonal global konkurranse, vil de som ligger foran selvfølgelig ha en større gevinst. 

Men det er også en stor fordel med å ligge bak, som er at du kopierer de gode delene av systemet, du kopierer ikke feilene. Så for et lite land som Filippinene, tror jeg å være en tilhenger, er ikke den første som driver med detaljhandel CBDC det mer praktiske og realistiske alternativet.

Ortiz: Forrige måned sa du at BSP ikke vil godta flere digitale banksøknader. Hva er grunnen til dette?

Medalje: Vel, grunnen til dette er at vi ikke er helt sikre på hva markedspotensialene er. Og nummer to, vi lærer også bare hvordan vi skal regulere det selv. Så det vi gjorde var å godkjenne kun seks aktører, som inkluderer å gi lisens til å operere til fire nye, helt nye banker og to eksisterende banker som konverterte til digital.

Det krever forresten litt forklaring fordi vi ønsker å være veldig strenge på hvilken bank som kan kalles en digital bank. Alt må være digitalt, både på innskuddssiden og utlånssiden. Selvfølgelig er det ingenting som hindrer eksisterende banker i å ha digitale funksjoner. 

Én bank, for eksempel, er veldig, veldig sterk når det gjelder å få innskudd digitalt. Det vil spare dem for mye penger ved å redusere antall filialer, for eksempel. Men utlånet forblir på den gamle måten. Men vi ønsker ikke å kalle disse bankene digitale banker. Og det er ingen grense for hvor mange banker som kan ha digitale prosesser, men som ikke er helt digitale. 

Så det er det vi må huske, vi hindrer ikke en eksisterende storbank i å ha en stor kampanje som får innskudd digitalt og ombord på disse kundene digitalt også. Men hvis du vil kalle deg en digital bank, må du være helt digital.

Intervjuet er fortettet og lett redigert.