Galaxy Digital Kravbanker bruker mer enn dobbelt så mye energi som Bitcoin

Ifølge til en rapporterer publisert denne måneden av det digitale aktivafirmaet Galaxy Digital, bruker verdens banksystem mer energi enn Bitcoin. 

"Gitt Bitcoins åpenhet, er det lett å estimere Bitcoins energibruk," heter det i rapporten og legger til: "Dette resulterer i hyppig kritikk av Bitcoin, men disse kritikkene blir sjelden pålagt andre tradisjonelle industrier." 

For det formål sammenligner rapporten Bitcoins energiforbruk med tradisjonelle betalinger, sparing og oppgjør, samt gulls identitet som et ikke-suverent verdilager.

Ledet av administrerende direktør Mike Novogratz, er Galaxy Digital et kapitalforvaltningsfirma som opererer i digitale eiendeler, kryptovaluta og blokkjedeindustrien. Midt i pågående debatt om Bitcoins energiforbruk—ansporet av Elon Musks nylige u-sving på Bitcoin—Galaxy Digital har kommet til Bitcoins forsvar. 

Bitcoins energibruk i sammenheng

Rapporten gjør noen foreløpige anslag på Bitcoins energiforbruk. 

Den hevder at på publiseringsdatoen – 13. mai 2021 – forbrukte Bitcoin-nettverket anslagsvis totalt 113 terawatt-timer (TWh) per år. TWh er en enhet av energi lik en effekt på én billion watt per time, og den brukes til å spore det årlige energiforbruket til hele land.

Disse tallene er imidlertid ikke nok til å gjøre en direkte sammenligning mellom de to systemene.

I motsetning til Bitcoin-nettverket – som dekker alt fra gruvedrift til behandling av transaksjoner – består bankindustrien av bankdatasentre, bankfilialer, minibanker og kortnettverk. Galaxy Digital har også ekskludert sentralbanker fra sin analyse. 

 

Mens banksystemet ikke direkte rapporterer strømforbruksdata, hevder Galaxy Digital at banksystemet bruker omtrent 263 TWh energi hvert år - mer enn dobbelt så mye energi som Bitcoin-nettverket bruker. 

På samme måte hevder rapporten at BTC ikke er like energikrevende som gull, som ifølge Galaxy Digitals estimat bruker omtrent 240 TWh per år. Rapporten kom frem til dette tallet ved å konvertere estimerte klimagassutslipp fra gullindustrien og konvertere det til et TWh-tall ved å bruke en omformer levert av International Energy Agency (IEA). 

Faktasjekker Galaxy Digitals holdning 

I følge Cambridge Universitys Bitcoin Electricity Consumption Index har Galaxy Digital undervurdert Bitcoins energiforbruk betydelig. 

I dag er Bitcoin-nettverket beregnet å forbruke om lag 144 TWh per år, godt over tallet på 113 TWh som er sitert av firmaet for digitale eiendeler. Dette tallet plasserer BTC komfortabelt blant verdens 30 beste land etter energiforbruk. 

Rapporten hevder også at Bitcoin kan være til nytte for energisektoren ved å skape "perfekte brukstilfeller" for intermitterende og overflødig energi. Selv om det er sant i teorien, viser dataene at BTC faktisk ikke stimulerer til bruk av intermitterende og overflødig energi. 

I følge Cambridge University, bare 39% av Bitcoin-nettverket drives av fornybar energi. Dette tallet er bestridt, ofte ved appell til Coinshares’ estimat om at over 75 % av nettverket bruker fornybar energi. 

Men i forrige måned, en kullgruve i Kina oversvømmet og ble tvunget til å stenge. Dette førte til et fall i Bitcoins hash-rate til nivåer som ikke er sett siden november 2020, og tjente som en klar indikasjon på at Bitcoin-gruveindustrien fortsatt er sterkt avhengig av fossilt brensel. 

"Kinas nåværende besettelse av kullanlegg - til tross for løfter om drivhusutslipp - betyr at visse gruvearbeidere kan dra nytte av billig "skitten" kraft i noen regioner, sier Jason Deane, Bitcoin-analytiker ved Quantum Economics. fortalte dekryptere på den tiden.

Selv Galaxy Digitals primære påstand – at BTC er mindre energikrevende enn internasjonal bankvirksomhet – er oppe til debatt.

I et Hacker Noon-innlegg fra 2017, Carlos Domingo, administrerende direktør i krypto-overholdelsesselskapet Securitize, antydet at alle bankdataservere, bankfilialer og minibanker til sammen utgjorde rundt 100 TWh per år – langt unna tallet på 263 TWh som ble oppgitt av selskapet for digitale aktiva. 

Men som Galaxy Digital sier, er svaret på om BTC er verdt energikostnadene eller ikke subjektivt. Rapporten konkluderer: 

"Så, hvis vi kommer tilbake en siste gang til det opprinnelige spørsmålet: Er Bitcoin-nettverkets strømforbruk en akseptabel bruk av energi? Svaret vårt er definitivt: ja. 

Faktum er fortsatt at Bitcoin bruker en enorm mengde energi – godt over de fleste av verdens land – og basert på Cambridge Universitys indeks, etterspørsel ser ut som det bare går oppover. 

Decrypt har bedt Galaxy Digital om kilden den brukte for å hevde at Bitcoin bruker 113 TWh energi per år, og vil oppdatere artikkelen hvis vi hører tilbake.

Kilde: https://decrypt.co/71116/galaxy-digital-claims-banks-use-over-double-energy-bitcoin