Tvillingens advokat sier at "SEC flunker" med å bevise sin sak mot børsen

Jack Baughman, advokaten som representerer Gemini, hevdet i en poste 19. august at Securities and Exchange Commission (SEC) sliter med å bevise sin sak mot børsen. I følge SEC-søksmålet brøt Geminis kryptolåneprodukt Gemini Earn verdipapirlovene ved å tilby uregistrerte verdipapirer.

Baughman bemerket:

«SEC svirrer. De kan ikke engang bestemme hva sikkerheten er.»

Baughmans innlegg kommer en dag etter at Gemini sendte inn et svarbrev for å prøve å avvise SECs sak mot den.

SECs juridiske utfordring

SECs søksmål sentrerer seg om Geminis introduksjon av Gemini Earn-programmet, som lar brukere låne ut digitale eiendeler til Genesis under spesifikke vilkår skissert i en låneavtale. I følge SEC utgjør denne ordningen ulovlig salg av uregistrerte verdipapirer - et krav Gemini avviser på det sterkeste.

Baughmans juridiske utfordring til SECs søksmål avhenger av kravet om at SEC må etablere to kritiske elementer: eksistensen av et verdipapir og salg av slikt verdipapir. Baughman argumenterer for at SEC mislykkes på begge fronter.

Et av de viktigste stridspunktene i denne juridiske kampen dreier seg om SECs usikkerhet angående arten av den påståtte sikkerheten. På den ene siden hevder SEC at selve låneavtalen kvalifiserer som en sikkerhet. På den annen side hevder de at hele Gemini Earn-programmet er en sikkerhet, en posisjon som Baughman stempler som 'absurd'.

I rettsarkivet argumenterte Gemini:

"...her er hva [SEC]-klagen aldri påstår, og hva SEC ikke tar opp i sin opposisjon: hvordan, når, hvor og til hvem ble MDALA-ene [låneavtalene] solgt? På hvilke vilkår? På hvilket tidspunkt var det noen "disponering" av noen "interesse" i MDALA for verdi? Klagen er taus på hvert av disse punktene, og denne tausheten er fatal for SECs teori."

Baughman tar dessuten et problem med SECs definisjon av et "salg" i denne sammenhengen. Han påpeker at SEC aldri lykkes med å identifisere et salg. I stedet tyr den til brede påstander om at Gemini og Genesis "solgte" løftet sitt om å betale renter i bytte for kryptoaktiva. Baughman tilbakeviser kategorisk denne påstanden, og understreker skillet mellom et salg og et lån.

Baughman skrev:

"Ikke bare er dette faktisk feil, det er latterlig. Et salg og et lån er forskjellige ting. På et tidspunkt må ord bety noe."

Med over tre tiår med erfaring i rettssaker, fremhever Baughman sjeldenheten av statlige enheter som inntar ekstreme posisjoner i juridiske tvister. Vanligvis har dommere en tendens til å avvise merkelige argumenter fremsatt av private parter. Men når offentlige etater som SEC inntar ukonvensjonelle holdninger, får de ofte mer seriøse vurderinger på grunn av respekten som gis dem når de tolker vedtektene de administrerer, bemerket Baughman.

Han understreker at reguleringsorganer må handle i alles interesse, også de de prosederer mot. Han uttrykker bekymring for at det nåværende reguleringsklimaet i Washington ser ut til å ha avviket fra dette prinsippet, ettersom byråer i økende grad ser ut til å "presse konvolutten" og forfølge saker uten begrensninger.

• SEO-drevet innhold og PR-distribusjon. Bli forsterket i dag.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Styrk deg selv. Tilgang her.
• PlatoAiStream. Web3 Intelligence. Kunnskap forsterket. Tilgang her.
• PlatoESG. Bil / elbiler, Karbon, CleanTech, Energi, Miljø, Solenergi, Avfallshåndtering. Tilgang her.
• PlatoHelse. Bioteknologisk og klinisk etterretning. Tilgang her.
• ChartPrime. Hev handelsspillet ditt med ChartPrime. Tilgang her.
• BlockOffsets. Modernisering av eierskap for miljøkompensasjon. Tilgang her.
• kilde: https://cryptoslate.com/gemini-lawyer-says-the-sec-is-floundering-in-proving-its-case-against-the-exchange/