Google avgjør søksmål om sporing av Chrome-brukere i "inkognitomodus".

Google avgjør søksmål om sporing av Chrome-brukere i "inkognitomodus".

Tidsstempel: 2. januar 2024 4:34
Google avgjør søksmål om sporing av 'inkognitomodus' Chrome-brukere PlatoBlockchain Data Intelligence. Vertikalt søk. Ai.

Google avgjør en gruppesøksmål om hvordan den sporer data fra enkeltpersoner som bruker nettlesere i «privat» eller «inkognito»-modus.

Saksøkerne i Brown et al mot Google LLC påstått at Google brøt amerikanske føderale lover angående avlytting og invasjon av personvern, ved å fortsette å spore, samle inn og identifisere nettleserdata fra brukere av "inkognitomodus" i Google Chrome, og andre private nettlesermoduser i andre nettlesere. De søkte i utgangspunktet minst 5,000 dollar for hver enkelt person som ble krenket i løpet av de fire årene før, et tall som i teorien kan stemme opp til mange milliarder.

28. desember nådde de to partene en avtale om å gjøre opp. De nøyaktige vilkårene for forliket er ennå ikke offentlige, så det gjenstår å se hvor mye Google vil lide for sine overtredelser, og hvordan nøyaktig Chrome kan endre seg som et resultat.

"Google er i en interessant posisjon, og opprettholder en populær nettleser som tilbyr en personvernmodus og er for tiden svært motivert for å vise relevante annonser til brukere," sier Robert Duncan, VP of Strategy i Netcraft. "Et forlik i denne saken fremhever bare denne utfordrende posisjonen."

Google avslo en forespørsel om å kommentere denne historien.

Kjernen i hver sides argument

Saksøkerne sa ikke ordene deres opprinnelige klage, innlevert for over to og et halvt år siden.

«Googles praksis krenker brukernes personvern; med vilje lure forbrukere; gi Google og dets ansatte makt til å lære intime detaljer om enkeltpersoners liv, interesser og Internett-bruk; og gjør Google til «one stop shopping» for enhver offentlig, privat eller kriminell aktør som ønsker å undergrave enkeltpersoners personvern, sikkerhet eller frihet», skrev advokatene. "Google har gjort seg selv til en uansvarlig mengde informasjon så detaljert og omfattende at George Orwell aldri kunne ha drømt om det."

I dette spesielle tilfellet dreide det seg om privat surfing, og løftene gitt til brukere som ønsket å surfe i fred og ro. "Google lover forbrukerne at de kan "surfe på nettet privat" og ha "kontroll over hvilken informasjon [brukere] deler med Google." For å forhindre at informasjon deles med Google, anbefaler Google at forbrukerne bare trenger å starte en nettleser som Google Chrome, Safari , Microsoft Edge eller Firefox i "privat nettlesingsmodus." Begge påstandene er usanne."

Selskapet forsøkte i mellomtiden å få saken henlagt, med den begrunnelse at de faktisk aldri løy om hva sin egen nettlesers inkognitomodus tilbyr. "Som vi tydelig sier hver gang du åpner en ny inkognitofane, kan nettsteder kanskje samle informasjon om nettlesingsaktiviteten din under økten," en Google-talsperson minnet The New York Times om tilbake i 2020.

In avviser det forslaget, skrev dommer Yvonne Gonzalez Rogers fra US District Court for Northern District of California hvordan «Googles forslag er avhengig av ideen om at saksøkere samtykket til at Google samler inn dataene deres mens de surfet i privat modus. Fordi Google aldri eksplisitt har fortalt brukerne at de gjør det, kan ikke domstolen finne som et lovspørsmål at brukerne uttrykkelig samtykket til den aktuelle datainnsamlingen.»

Vanskeligheten i private nettlesingsmoduser

Private moduser i de fleste populære, brukervennlige nettlesere i dag er ikke den eneste løsningen for personvern på nettet som noen antar at de er.

"Selv når den er perfekt implementert, er det fortsatt mulig for Internett-leverandører, bedriftsnettverk og andre nettverkstjenester å spore bruk. Dette gjelder også for besøkte nettsteder: mens nettlesere kan indikere til nettsteder som besøkes i privat nettlesing at de ikke sporer ved å bruke Do-Not-Track HTTP-headeren eller på andre måter, men dette er i stor grad en forespørsel og kan ignoreres av nettsteder og andre nettjenester ", forklarer Duncan.

Likevel gjør noen det bedre enn andre. Claude Mandy, sjefevangelist for datasikkerhet ved Symmetry Systems, peker på Electronic Frontier Foundations Dekk til sporene dine prosjekt, som alle kan bruke til å se hva nettleserne deres samler inn om dem. "Undersøkelsen deres indikerer at selv om Firefox gir noen beskyttelse mot sporere når de bruker deres Private Browsing-innstilling, gir den ikke nivået av beskyttelse som Tor Browser eller Brave Browser kan gi gjennom å anonymisere eller randomisere fingeravtrykket som nettleseren gir."

Hvorvidt søksmål som Brown v Google LLC vil bringe mainstream-nettlesere nærmere den høyere standarden gjenstår å se.

"Trusselen om søksmål og ytterligere store oppgjør som dette vil tvinge frem trinnvise endringer i åpenheten og valgmulighetene gitt til forbrukere for å unngå ytterligere oppgjør når de bruker inkognitomoduser," sier Mandy. "Dette er en velkommen endring, men til syvende og sist gir de begrenset insentiv til å redusere sporing for reklameformål."

Tidstempel:

Mer fra Mørk lesning