Gruvearbeidere har begynt å akkumulere bitcoin etter et salg i løpet av store deler av juni, ifølge blockchain-analyse fra Glassnode.
Bitcoin-gruvearbeidere solgte samlet rundt 5,000 BTC om dagen forrige måned, til en verdi av 165 millioner dollar om dagen. Nå holder de netto rundt 2,500 bitcoin om dagen som vist ovenfor.
Dette er sannsynligvis på grunn av et nesten 50% fall i den algoritmiske vanskeligheten med å finne en blokk etter at Kinas kommunistparti (KKP) slo ned storskala gruvearbeidere.
For de som er igjen er gruvedrift av en blokk nå like lønnsom som da prisen var på $ 64,000, for selv om prisen er halvert, har konkurransen om å finne en blokk mer enn halvert det også.
Dermed har nettverket som helhet betydelig lavere kostnader for å holde bitcoin i gang. Så gruvearbeidere sparer myntene sine i stedet for å avvikle.
Hashratet som helhet øker imidlertid, opp fra et kort nylig lavt nivå på 58 exahashes et sekund til nesten 115 Ex / s.
Det korte lavt var like før vanskelighetsjusteringen, så det kan ha vært en måte for gruvearbeidere å prøve å kunstig redusere vanskelighetsgraden, med den mer stabile hashraten på rundt 100 utslipp, betydelig ned fra 180.
En økning i hashrate vil generelt følge en prisøkning eller en lukking av gapet mellom kostnaden for å utvinne en bitcoin og markedsverdien.
Mens det kunstig skapte gapet er lukket, får gruvearbeidere merverdi, og det trekker også tilbudet i markedet, noe som påvirker bitcoins pris.
Denne komplekse dynamikken fører til en slags balanse mellom hash og pris, med en økning i hash som gjør bitcoinoppkjøp vanskeligere, og dermed kan det godt være en økning i prisen.
Det er fordi å sette opp hashrate effektivt er en indirekte måte å kjøpe bitcoin fra selve nettverket, i stedet for fra en bitcoinholder.
Den konkurransen fører til et punkt der kjøp av bitcoin direkte er mer lønnsomt enn å bryte den, eller i situasjoner der man ønsker å bryte bitcoin til bruk snarere enn som en bedrift, får du en ganske direkte måte å kjøpe bitcoin av gruvearbeidere som tar ut fortjeneste fra gruvearbeidere som er nettoverdiuttrekkere.
Så mens mantraet i dette rommet er at hasj følger pris, tvinger denne nylige halveringen av både hasj og pris forårsaket av en halvering av hasj en til en mer sofistikert analyse og vurdering av forholdet fordi det er en sammenheng, men ikke en enkel årsakssammenheng .
Fundamentalt må etterspørsel etter bitcoin være den primære årsaken til begge deler, men det kan være nødvendig å skille mellom etterspørsel etter bitcoin gjennom gruvedrift og gjennom kjøp.
Vår hypotese ville være at gruvearbeidere i Kina hadde en oppblåst etterspørsel etter bitcoin-gruvedrift som en virksomhet på grunn av kostnadsfordeler, og derfor var de en nettokostnadsutvinner fra både vanlige holdere og gruveholdere.
Imidlertid økte de de generelle kostnadene ved gruvedrift av bitcoin og dermed anskaffelseskostene ved å utnytte kostnadsfordelene de hadde.
Men kostnadene må dekke etterspørselen, og dermed er den eneste delen av ligningen de kan ha endret, en plutselig økning i nytt tilbud fordi de ikke lenger har virksomheten og derfor ikke trenger å engasjere seg i bitcoin-kontoadministrasjon. Så å være fri til å velge å bare avvikle det hele.
Det utvinningselementet kan best sees i januar da de solgte 20,000 bitcoin om dagen, og noen dager til og med 25,000, verdt nesten en milliard dollar til gjeldende pris.
I en 30-dagers periode i juni-juli solgte de rundt 120,000 bitcoin, verdt $ 4 milliarder dollar, med det som en konsekvent ny forsyning på markedet i størrelsesorden 5x 900 daglige blokkbelønninger.
De kan ikke spare mer enn 900 bitcoin om dagen med mindre de kjøper direkte, så Glassnode-akkumuleringsstatistikken ovenfor trenger en ansvarsfraskrivelse for blockchain-data som generelt blir informert om gjestene.
Men hvis det kunstige fallet i hasj bidro til prisfallet fordi gruvearbeidere økte likvidasjonen for å komme seg ut eller for å håndtere migrasjonskostnadene og tidsperioden uten inntekter, så har vi til en viss grad en midlertidig og en 'kunstig' inngripen i tilbud og etterspørsel.
Noe av denne forstyrrelsen kan ha en faktisk effekt i den grad bitcoin-nettverket nå ikke bruker kostnadsbesparelsene ved gruvedrift i Kina, og dermed kostnadsøkningen ved bitcoin-anskaffelse gjennom gruvedrift for resten, men det kan være en nettofordel fordi bitcoin gruvedrift ville ikke kunstig utvinne fra potensielle bitcoin-gruveholdere gjennom energisubsidier.
Ellers hvis etterspørselen var på $ 65,000, og vi hadde en kunstig midlertidig forstyrrelse av det, ville du logisk sett tro at tilbudet til slutt vil gjenspeile etterspørselen, og bitcoin-prisen bør derfor stige til minst $ 65,000 pluss eller minus potensielle gevinster eller tap fra den subsidierte kostnaden. av gruvedrift.
Men om det faktisk er slik gjenstår å bli sett på som kunstig eller på annen måte, kan dens virkning på følelsen være reell. Men hvis det er en sammenheng mellom hash og pris, så var det en kunstig interferens med den ene, så det var en kunstig interferens med den andre, og siden det var midlertidig, ville du forvente at den virkelige balansen mellom tilbud og etterspørsel til slutt ville pålegge seg selv.
Kilde: https://www.trustnodes.com/2021/07/12/miners-start-accumulating-bitcoin
- 000
- 100
- Logg inn
- oppkjøp
- AI
- Alle
- analyse
- analytics
- rundt
- BEST
- Milliarder
- Bitcoin
- Bitcoin gruvedrift
- blockchain
- BTC
- virksomhet
- bedrifter
- Kjøpe
- Årsak
- forårsaket
- Kina
- stengt
- Mynter
- konkurranse
- innhold
- bidratt
- Kostnader
- Gjeldende
- dato
- dag
- Etterspørsel
- dollar
- Drop
- energi
- følge
- Gratis
- mellomrom
- general
- glass node
- halvering
- hash
- Hashrate
- HTTPS
- Øke
- IT
- Juli
- stor
- avvikling
- Making
- ledelse
- Mantra
- marked
- millioner
- Miners
- Gruvedrift
- Nær
- nett
- nettverk
- Annen
- pris
- REST
- inntekter
- Belønninger
- rennende
- besparende
- Skala
- selger
- sentiment
- Enkelt
- So
- solgt
- Rom
- Begynn
- statistikk
- levere
- midlertidig
- tid
- verdi
- verdt