Helio Lending konfrontert med ikke-domfellelsesobligasjoner for falske australske kredittlisenskrav

Helio Lending konfrontert med ikke-domfellelsesobligasjoner for falske australske kredittlisenskrav

Tidsstempel: 18. august 2023 kl.10: 44
Helio Lending konfrontert med ikke-domfellelse obligasjoner over falske australske kredittlisenskrav PlatoBlockchain Data Intelligence. Vertikalt søk. Ai.

Melbournes Helio Lending, en fremtredende utlåner av kryptovaluta, fant seg selv fanget i en juridisk forvikling. Långiveren ble overlevert en ikke-konvisjonsobligasjon for sine unøyaktige påstander om å ha en australsk kredittlisens (ACL), en sentral lisens som står som et bevis på en institusjons troverdighet i finanssektoren.

Denne åpenbaringen dukket når Australian Securities and Investments Commission (ASIC), et reguleringsorgan som fører tilsyn med finansmarkeder og selskaper, kaster lys over Helios villedende informasjon. Nærmere bestemt, i august 2019, ga långiveren en offentlig uttalelse på sin nettside og hevdet at han hadde kredittlisensen, ACL 391330. ASICs undersøkelser fremhevet imidlertid at ikke bare Helio Lending manglet denne lisensen, men at de heller ikke representerte noen ACL innehaver i løpet av denne kunngjøringens tid.

Gitt økningen i populariteten og integreringen av kryptovalutaer i vanlige finansielle systemer, kan slike unøyaktige påstander villede potensielle kunder. Helio Lending, som hadde skåret en nisje for seg selv ved å tilby kryptovaluta-støttede lån, tillot kundene å bruke digitale valutaer som sikkerhet for lånene sine. Denne modellen gjør rollen som tillit og autentisitet avgjørende. Ved å feilrepresentere lisensieringsstatusen deres, satte Helio tilliten som ble gitt til dem i fare.

Obligasjonen for Helio ikke domfellelse er på AUD 15,000 9,600 ($ 12 XNUMX), som skal opprettholdes over en periode på XNUMX måneder. Obligasjonens natur tilsier at dersom Helio opprettholder god oppførsel i denne perioden, vil ingen ytterligere rettslige handlinger følge. "Helio hevdet feilaktig at den hadde en australsk kredittlisens, og villedet kundene deres til å tro at de hadde beskyttelsen som en slik lisens gir," påpekte Sarah Court, nestleder i ASIC, under en pressemelding.

Et dypere dykk inn i Helios virksomhet avslører at det fungerer som et datterselskap av det amerikanske konglomeratet, Cyios Corporation. Dette selskapet styrer også skipet for Randombly, en fremvoksende ikke-fungerbar token-plattform. Helios krav til ACL stammet angivelig fra oppkjøpet av Cash Flow Investments på slutten av 2018.

Fra et juridisk synspunkt er konsekvensene av slike villedende påstander dype. Helios straffutmåling faller inn under paragraf 19B(1)(d) i Crimes Act 1914(Cth). Videre tråkker enhver institusjon som kommer med falske påstander om en ACL på tynn is, da den direkte motsier paragraf 30 i National Consumer Credit Protection Act 2009.

Oppsummert, ettersom kryptovaluta-riket fortsetter sin ekspansjon, ligger belastningen tungt på institusjoner for å opprettholde urokkelig åpenhet. Det handler ikke bare om overholdelse av regelverk, men også om å bygge og beholde tilliten til en stadig voksende base av kryptovaluta-entusiaster og investorer.

Bildekilde: Shutterstock

Tidstempel:

Mer fra Blockchain Nyheter