Under et kryptobjørnmarked, og spesielt når en makrofinansiell storm blåser over hele kloden, er det lett å miste av syne hvorfor krypto trakk oppmerksomheten i utgangspunktet. Sentiment er negativt og undergangsfylt, som er akkurat tiden for å gå tilbake til de første prinsippene og få kontroll på hva som bygges og utvikles mot, og til hvilket formål.
I løpet av det siste året eller så har det blitt bygget opp mye hype rundt NFT-er og metaverset, med begge disse sektorene som faller innenfor en bredere kategori som blir referert til som web3. Som et resultat blir den web3-etiketten nå brukt løst, og noen ganger til og med ganske enkelt som et synonym for krypto, spesielt krypto som er relatert til smarte kontraktsblokkkjeder, som Ethereum og Solana.
Som et resultat, når folk begynner å tvile på krypto, kan de også begynne å føle på lignende måte mot konseptet web3 som helhet. Det vil si bearish på krypto og bearish på web3.
Dette er imidlertid som å tvile på at teknologiske fremskritt vil fortsette rett og slett fordi teknologiaksjene er nede. Eller, mer konkret, som å gi opp på internett etter at dot com-boblen sprakk. På et slikt tidspunkt er det verdt å vurdere i kontekst nøyaktig hva web3 skal bety, hvor det kan føre, og sannsynligheten for at det vil være en sentral del av narrativet når, som de til slutt må, følelser og strukturelle sett- ups reversere tilbake til begynnelsen av en bullish fase.
Et teknisk-kulturelt skifte
En forklaring du kanskje kommer over er at mens web1 var skrivebeskyttet, og web2 ble lest og skriv, web3 er lest, skriv og eier. Det betyr at du på det tidlige nettet ganske enkelt konsumerte statiske sider, og senere, med web2, kunne du lage ditt eget innhold, for eksempel gjennom sosiale medier og bloggskriving.
Det du fortsatt egentlig ikke har, er uavhengig eierskap til innholdet ditt, siden du publiserer på sentraliserte plattformer, som Twitter og YouTube. Brukere leier plass på virtuelle herregårder, og er avhengige av strukturene deres digitale utleiere opprettholder.
Men med web3 endres dynamikken. Håpet er at desentraliserte nettverk skal bli den nye standarden, og at digitalt innhold og eiendom kan eies og handles uten å være avhengig av et lukket øvre lag. Og som det skjer, har vi eksempler på at det skjer akkurat nå, gjennom krypto og NFT-er.
Web3 er desentralisering, digitalt eierskap og selvforvaring, det er et online-pengelag, og kanskje mindre åpenbart er det et identitetslag.
Web3 og identitet
Mer av alt vi gjør skjer i det minste delvis på nettet, og som sådan er det deler av identiteten vår spredt over nettet. Det vil si identiteter, i flertall, fordi det er et problem: vi kan ha en online finansiell tilstedeværelse, en online virksomhet tilstedeværelse, en online akademisk tilstedeværelse og mange flere, men de er alle atskilt og administrert av forskjellige tredjeparter.
De ulike dataene lagres på en rekke steder, i henhold til hvilke sentraliserte private plattformer vi bruker for å utføre hvert aspekt av våre online liv, og dessuten, tilbake til ideen om eierskap, har vi ikke uavhengig kontroll over vår egen online informasjon.
I en web3-verden vil brukere konstruere og ta eierskap til sin egen digitale tilstedeværelse og bør kunne holde privat eller avsløre deler av denne informasjonen som de foretrekker, til hvem de enn gir tilgang. Det skal da være mulig å bære den informasjonen, eller identiteten, rundt med deg i det digitale riket fra plattform til plattform, uten behov for sentraliserte databaseholdere.
Tidlig eller urealistisk?
For å være klar, dreier mye diskusjon om web3 seg om konsepter som ennå ikke er realisert, og teknologi som ofte genererer overskrifter av grunner som kan være støtende for en tilfeldig observatør.
Når en kryptohistorie fanger mainstream oppmerksomhet faller den ofte inn i en av to kategorier: enten har noen tjent en svimlende sum penger på måter som ikke gir mening fra utsiden (se for eksempel NFT-er koblet til JPEG-er), eller noen har tapte en svimlende sum penger i et hack, svindel eller handling av hensynsløs uaktsomhet.
Skal vi virkelig tro at denne eksentriske, spekulative, høyhastighets kryptokarusellen, med sin deliriske oppløsning og hulekrasj, er strukturelt integrert i fremtiden til nettet? Er vi tidlig ute, eller er vi bare pakket inn i en pipedrøm?
Det er en lang vei å gå, men da Bitcoin er bare tretten år gammel, og Ethereum ble ikke lansert før i 2015. Til sammenligning ble internett oppfunnet i 1969, og nettet dukket ikke opp før i 1989. Derfra ble det som regnes som det første sosiale medienettstedet, Six Degrees, ikke kjørt før i 1997 , og når det gjelder sosiale medier som virkelig tok fart, dukket Friendster opp i 2002, Myspace året etter, og Facebook og Twitter i 2006.
Sett i denne sammenhengen, ser ruten som Bitcoin fremskritt, og bringer krypto mer utbredt, som nå går inn i web3, ut til å være en naturlig fortsettelse som opererer på en jevn tidsskala, og prognoser om transformative endringer kommer til å lyde i tråd med digital tidslinje frem til nå.
Under et kryptobjørnmarked, og spesielt når en makrofinansiell storm blåser over hele kloden, er det lett å miste av syne hvorfor krypto trakk oppmerksomheten i utgangspunktet. Sentiment er negativt og undergangsfylt, som er akkurat tiden for å gå tilbake til de første prinsippene og få kontroll på hva som bygges og utvikles mot, og til hvilket formål.
I løpet av det siste året eller så har det blitt bygget opp mye hype rundt NFT-er og metaverset, med begge disse sektorene som faller innenfor en bredere kategori som blir referert til som web3. Som et resultat blir den web3-etiketten nå brukt løst, og noen ganger til og med ganske enkelt som et synonym for krypto, spesielt krypto som er relatert til smarte kontraktsblokkkjeder, som Ethereum og Solana.
Som et resultat, når folk begynner å tvile på krypto, kan de også begynne å føle på lignende måte mot konseptet web3 som helhet. Det vil si bearish på krypto og bearish på web3.
Dette er imidlertid som å tvile på at teknologiske fremskritt vil fortsette rett og slett fordi teknologiaksjene er nede. Eller, mer konkret, som å gi opp på internett etter at dot com-boblen sprakk. På et slikt tidspunkt er det verdt å vurdere i kontekst nøyaktig hva web3 skal bety, hvor det kan føre, og sannsynligheten for at det vil være en sentral del av narrativet når, som de til slutt må, følelser og strukturelle sett- ups reversere tilbake til begynnelsen av en bullish fase.
Et teknisk-kulturelt skifte
En forklaring du kanskje kommer over er at mens web1 var skrivebeskyttet, og web2 ble lest og skriv, web3 er lest, skriv og eier. Det betyr at du på det tidlige nettet ganske enkelt konsumerte statiske sider, og senere, med web2, kunne du lage ditt eget innhold, for eksempel gjennom sosiale medier og bloggskriving.
Det du fortsatt egentlig ikke har, er uavhengig eierskap til innholdet ditt, siden du publiserer på sentraliserte plattformer, som Twitter og YouTube. Brukere leier plass på virtuelle herregårder, og er avhengige av strukturene deres digitale utleiere opprettholder.
Men med web3 endres dynamikken. Håpet er at desentraliserte nettverk skal bli den nye standarden, og at digitalt innhold og eiendom kan eies og handles uten å være avhengig av et lukket øvre lag. Og som det skjer, har vi eksempler på at det skjer akkurat nå, gjennom krypto og NFT-er.
Web3 er desentralisering, digitalt eierskap og selvforvaring, det er et online-pengelag, og kanskje mindre åpenbart er det et identitetslag.
Web3 og identitet
Mer av alt vi gjør skjer i det minste delvis på nettet, og som sådan er det deler av identiteten vår spredt over nettet. Det vil si identiteter, i flertall, fordi det er et problem: vi kan ha en online finansiell tilstedeværelse, en online virksomhet tilstedeværelse, en online akademisk tilstedeværelse og mange flere, men de er alle atskilt og administrert av forskjellige tredjeparter.
De ulike dataene lagres på en rekke steder, i henhold til hvilke sentraliserte private plattformer vi bruker for å utføre hvert aspekt av våre online liv, og dessuten, tilbake til ideen om eierskap, har vi ikke uavhengig kontroll over vår egen online informasjon.
I en web3-verden vil brukere konstruere og ta eierskap til sin egen digitale tilstedeværelse og bør kunne holde privat eller avsløre deler av denne informasjonen som de foretrekker, til hvem de enn gir tilgang. Det skal da være mulig å bære den informasjonen, eller identiteten, rundt med deg i det digitale riket fra plattform til plattform, uten behov for sentraliserte databaseholdere.
Tidlig eller urealistisk?
For å være klar, dreier mye diskusjon om web3 seg om konsepter som ennå ikke er realisert, og teknologi som ofte genererer overskrifter av grunner som kan være støtende for en tilfeldig observatør.
Når en kryptohistorie fanger mainstream oppmerksomhet faller den ofte inn i en av to kategorier: enten har noen tjent en svimlende sum penger på måter som ikke gir mening fra utsiden (se for eksempel NFT-er koblet til JPEG-er), eller noen har tapte en svimlende sum penger i et hack, svindel eller handling av hensynsløs uaktsomhet.
Skal vi virkelig tro at denne eksentriske, spekulative, høyhastighets kryptokarusellen, med sin deliriske oppløsning og hulekrasj, er strukturelt integrert i fremtiden til nettet? Er vi tidlig ute, eller er vi bare pakket inn i en pipedrøm?
Det er en lang vei å gå, men da Bitcoin er bare tretten år gammel, og Ethereum ble ikke lansert før i 2015. Til sammenligning ble internett oppfunnet i 1969, og nettet dukket ikke opp før i 1989. Derfra ble det som regnes som det første sosiale medienettstedet, Six Degrees, ikke kjørt før i 1997 , og når det gjelder sosiale medier som virkelig tok fart, dukket Friendster opp i 2002, Myspace året etter, og Facebook og Twitter i 2006.
Sett i denne sammenhengen, ser ruten som Bitcoin fremskritt, og bringer krypto mer utbredt, som nå går inn i web3, ut til å være en naturlig fortsettelse som opererer på en jevn tidsskala, og prognoser om transformative endringer kommer til å lyde i tråd med digital tidslinje frem til nå.
- Bitcoin
- blockchain
- blockchain-overholdelse
- blockchain konferanse
- coinbase
- coingenius
- Konsensus
- kryptokonferanse
- krypto gruvedrift
- cryptocurrency
- desentralisert
- Defi
- Digitale eiendeler
- ethereum
- Finansforstørrelser
- maskinlæring
- ikke soppbart token
- plato
- plato ai
- Platon Data Intelligence
- Platoblokkjede
- PlatonData
- platogaming
- polygon
- bevis på innsatsen
- W3
- zephyrnet
