"Hvis du kaller XRP bankmynten, så er Bitcoin narkotikahandlermynten"

United States Securities and Exchange Commission's søksmål mot Ripple Labs avslørte flere fasetter av reguleringsorganets tilnærming til kryptovalutaer. Faktisk tror mange at SEC angivelig favoriserte topp kryptovalutaer som Bitcoin og Ethereum over resten av markedet.

Matt Hamilton, direktør for utviklerrelasjoner hos Ripple, gjentok nylig den fortellingen. I et intervju hevdet han at «SEC burde ikke velge og velge favoritter», slik dets direktør for Corporate Finance, William Hinman gjorde i Past.

Under intervju, skisserte utvikleren også de forskjellige stereotypene som er assosiert med XRP. Ved å gjøre det argumenterte han også for hvorfor de ikke har noen verdi.

Ifølge ledelsen er den negative fremstillingen pumpet av det faktum at mange i bransjen ser på XRP som en "bankers mynt" som søker å tjene finansinstitusjonenes interesser.

Før SEC-søksmålet dugget populært minne, anså mange XRP for ikke å være en "ekte kryptovaluta." Hvorfor? Vel, først og fremst på grunn av påstanden om at utviklerne fokuserer mer på hovedboken, i stedet for valutaen.

Dessuten så den tidlig adopsjon av slike som American Express og Santander Bank, før Bitcoins institusjonelle gjennombrudd.

Hamilton tilbakeviste imidlertid disse påstandene ved å uttale:

"Hvis du kaller XRP bankmynten, så er Bitcoin narkotikahandlermynten ... som en prosentandel av det totale tilbudet holdes mer Bitcoin av bankene enn XRP holdes av bankene på denne eksakte tidsperioden."

Han fortsatte med å fremheve "dobbeltstandardene" som de fleste Bitcoin-entusiaster har når de viser begeistring for Bitcoins institusjonelle brukssaker og investeringer, men kritiserer XRP av samme grunn. Selv om det er vanskelig å finne eksakte tall, er en nylig rapporterer fant at nesten 8% av BTCs totale forsyning nå holdes i institusjonelle lommebøker. Derimot er XRPs institusjonelle støtte mindre enn 1 %, ifølge CoinShares.

Den andre kritikken gjaldt XRPs klassifisering som desentralisert. XRP har ikke en gruvemekanisme på plass, med alle tokens som er pre-minert, hvorav en stor mengde eies av Ripple. Skillet mellom sentralisering og desentralisering er subjektivt, ifølge Hamilton, som forklarte,

"Ripple eide og opererte omtrent 5 % av nodene på XRP-reskontroen ... det gir dem ingen kraft på XRP-reskontroen. Faktisk, hvis samfunnet bestemte seg, kunne [det] faktisk stemme en endring på XRP-reskontroen som effektivt ville brenne Ripples XRP.»

Ifølge utvikleren, selv om Ripple slutter å eksistere i fremtiden, vil XRP Ledger fortsette å fungere. Videre er Ripple fokusert på bruken av XRP for likviditet på forespørsel og grenseoverskridende betalinger. Utviklere, på den annen side, "gjør mye mer for å utvide omfanget og bruken av XRP utenfor Ripple enn de gjør inne i Ripple."

Hamilton fortsatte med å argumentere,

"Vi kan fortsatt ha ledere innenfor desentraliserte grupper som kan samle folk rundt et felles formål eller en felles idé og redde dem."

Kilde: https://ambcrypto.com/if-you-call-xrp-the-banker-coin-then-bitcoins-the-drug-dealer-coin/