Hvordan Bitcoin-adopsjon kan bringe stor velstand til Puerto Rico

I 2017 var jeg perifert klar over eksistensen av Bitcoin som en idé, selv om det forble ukjent for meg som et globalt fenomen. Jeg hadde ennå ikke lært om Bitcoin som det antiskjøre og suverene monetære systemet som er i stand til å konkurrere globalt i stor skala med den amerikanske dollaren - som det politiske økonomiske verdensbildet basert på anarkokapitalistiske, "cypherpunk"-filosofier om makt, verdi, individuell autonomi og gjensidig fellesskap. suverenitet. For tiden forble jeg uvitende om Bitcoins østerrikske skolemotstand mot keynesiansk finans- og pengepolitikk, så vel som den hellige statusen til moderne monetær teori i global styring, amerikansk statskunst og akademiske sirkler. I 2017 visste jeg bare at det var et verktøy mine libertarianere akkumulerte ved å kjøre en server i hjemmene deres (det jeg senere lærte er prosessen referert til som "gruvedrift") og deretter lagret eller brukt som datastyrte, immaterielle blokkjedekontanter på internett.

Spol frem til sommeren 2021 – da jeg rasende og energisk begynte å skrive pensum for høstens FN-kurs, hadde jeg privilegiet å undervise ved University of Delaware. Jeg ble motivert til å inkludere aktuelle, fremtredende hendelser i pensum. Som sådan kastet jeg meg ivrig ut i sommerlesingen for å gjennomføre min egen undersøkelse en gang for alle av fenomenet Bitcoin som hadde unngått meg i årevis. Ved å gruble over blendende verk som Saifedean Ammous' "Bitcoin-standarden" (2018), Sara Horowitzs "Gjensidighet: Bygge den neste økonomien fra grunnen av" (2021), Eric Lonergan og Mark Blyths "Angrynomics" (2020), og Lana Swartz sin "Nye penger: Hvordan betaling ble sosiale medier” (2020), jeg satt selvsikkert sammen pensum for et kurs fokusert på å utforske fordelene ved global Bitcoin-adopsjon.

Etter en Twitter-utveksling med Matthew Klein - en forfatter av "Handelskriger er klassekriger” (2020) — Jeg kom også til konklusjonen at Bitcoin løser den nåværende nødsituasjonen med amerikanske husholdningers gjeld og økende ulikhet skapt av internasjonal bruk av amerikanske dollar. Et system som genererer forverrede finansielle kriser for amerikanere ettersom USA må tilfredsstille global etterspørsel etter reserveaktiva gjennom uproduktive investeringer og ytterligere innenlandsk gjeld. Bitcoin, som gullstandarden før første verdenskrig, har kapasitet til å legge til rette for et fungerende handelssystem ved å implementere en symmetrisk mekanisme for å begrense de institusjonelle forvrengningene som produserer overdreven global etterspørsel etter amerikanske finansielle eiendeler. Puerto Rico har vært USAs "kanarifugl i kullgruven" siden den kalde krigen. Puerto Rico opplevde et økende underskudd gjennom lavere inntekter fra avindustrialisering og høyere utgifter til import før resten av USA. Både underskuddet i USA og Puerto Rico skyldtes at utenlandske sparere kjøpte amerikanske eiendeler som ga negative sparerater innenlands, tunge lån og økt gjeld utstedelse.

I 2017 begynte jeg å formulere forskningsprosjektet som senere skulle vokse til min doktorgradsavhandling. I august, september og november 2017 ødela orkanene Irma, Maria, Harvey og Nate USA for hundrevis av milliarder dollar og resulterte i ukjente dødstall. Irma og Maria påvirket Florida og Puerto Rico katastrofalt, og den overdrevne skaden på øyene Puerto Rico - på kritisk offentlig infrastruktur - resulterte i en serie overgripende feil i de mange nettverkene og systemene for energi, transport, kommunikasjon, vannforsyning og avløpsrensing. Disse feilene utvidet krisens horisont betydelig og forsterket den allerede intense suverene finanskrisen som hadde begynt å øke flere tiår tidligere da samtidige problemer med den amerikanske dollaren begynte å metastasere på slutten av 1990-tallet.

Siden jeg var interessert i begrepene autonomi, suverenitet og frihet når det gjelder gjeld, makroøkonomisk politikk og mektige keynesianske styringsinstitusjoner, bestemte jeg meg for at jeg ønsket å forstå nøyaktig hvordan Puerto Rico kom til å utstede omtrent 73 milliarder dollar i utestående offentlig gjeld som var kjøpt billig av obligasjonseiere og hedgefond. Jeg ønsket å forstå nøyaktig hvordan finansnæringen samhandlet med statsgjeld, så vel som hvordan keynesiansk finans- og pengepolitikk i USA i løpet av slutten av det 20. og begynnelsen av det 21. århundre hadde direkte plassert øyene i Puerto Rico i denne avgrunnsdype, dypt gjeldssatte posisjonen. Lite visste jeg på den tiden at spekteret av Puerto Ricos gjeldskrise ville komme til å hjemsøke resten av USA om ikke lenge som et direkte resultat av det vaklende internasjonale dollarsystemet.

Jeg ønsket å lære alt jeg kunne om Puerto Ricos gjeld, slik at jeg kunne komme med informerte politiske forslag for utvinning og bygge motstandskraft inn i øyas politiske økonomi. Da jeg fordypet meg i «ekspert»-litteraturen om Puerto Rico – og spesifikt forskning på å håndtere deres offentlige gjeldskrise – lærte jeg raskt at nesten alle akademiske forfattere om emnet har en usedvanlig overfladisk, endimensjonal og upraktisk forståelse av situasjonen og hvordan håndtere det. Mange anerkjente forskere og aktivister nærmet seg aldri spørsmålet om hvordan de mener problemet bør håndteres eller retningslinjer de ville foreskrive; i stedet velger de bare å kritisere, kritisere, kritisere! I disse beretningene er det alltid nyliberalismens feil; akademikere konstruerer klokt «stråmann»-argumenter fokusert på å illustrere ondskapen og urettferdighetene til kapitalismen og imperialismen til vestlige ideer, bare for å slå den over ende og ikke foreslå noe i stedet. Ingen ser ut til å ha svaret, likevel skriver tankeledere bøker på bøker og kritiserer alle anstrengelser som gjøres for å gjøre livet bedre og mindre prekært for mennesker som lever under systemets nyliberale status quo. De tekstene som tilbyr politiske forslag til reformer å hjelpe til med å forbedre og løse keynesianske finanskriser er ikke i stand til å tenke utenfor keynesianismens boks – forsøk på å løse de vanskelige feilene i keynesianismen med mer keynesianisme!

Jeg identifiserte meg som en talsmann for keynesiansk politikk frem til de siste månedene av 2020; Jeg mente disse politiske forskriftene ga den eneste praktiske - om enn feilaktige - veien videre for å dyrke økonomisk vekst, økt sysselsetting og håndtere den allerede uhåndterlige inflasjonen av amerikanske dollar. Å fremme keynesiansk politikk var riktignok en bitter pille for meg å svelge. For meg var mye av dette stipendet mer en øvelse i meningsløshet eller fantasi enn en plan som kunne implementeres realistisk. Mange av ideene som ble fremsatt er allerede prøvd, og de mislyktes som et resultat av hvor upraktiske eller feilaktige de var! Når det er sagt, la jeg motvillig min overbevisning og intuisjon til side og aksepterte at jeg må misforstå noe. Tross alt, hvordan kunne jeg trygt føle at jeg forsto problemet og løsningene bedre enn University of British Columbia professor, dyktig journalist og bestselger forfatter Naomi Klein (som skrev anti-Bitcoin, "Kampen om paradis”), eller kringkastere på NPR (“Puerto Crypto” kritiserer likeledes den katastrofale nyliberalismen til Bitcoin), eller CUNY og Hunter College-professor Yarimar Bonilla (som på samme måte har kritisert Bitcoin i Puerto Rico)?

Som i filmen «Indiana Jones and the Last Crusade» (1989), krevde det et stort trossprang for meg å ta motet til å gå ut i kløften og så få tilliten til meg selv gjenopprettet da jeg fant fotfeste på steinen. fast grunn under meg. Jeg respekterer Yarimar Bonilla dypt og alt hun gjør for å utdanne studenter, landet vårt og verden. Hennes bok, "Ikke-suverene futures" (2015) var positivt inspirerende for meg og mine forskningsmål. Denne boken endret måten jeg forstår begrepene suverenitet, autonomi og frihet på; det påvirket måten jeg tenker på prosessene med kreativitet og innovasjon i politikk. Det jeg sliter med er Dr. Bonillas argument mot Bitcoin i The Nation. I 2018 – over et år etter orkanen Maria, og et år før guvernør Ricardo Rosselló ble avsatt i juli 2019 – forsøkte daværende guvernør Rosselló å "selge" forestillingen om post-Maria Puerto Rico som et "tomt lerret" for innovasjon og investering; han prøvde også å innføre mange av retningslinjene vi nå har sett El Salvadors president Nayib Bukele vedta høsten 2021.

Jeg tror at Bonilla, når han argumenterer mot Bitcoin-adopsjon i Puerto Rico, mer overbevisende fremhever de mangfoldige fordelene. Puerto Rico har vært fast i historier om korrupsjon og transplantasjon de siste årene; Bitcoins offentlige, distribuerte hovedbok-teknologi i blockchain gir overveldende åpenhet, ansvarlighet og presisjon angående flyten av føderal nødhjelp, veldedige donasjoner og offentlige kontrakter. Enten man var for eller motarbeidet guvernør Rossellós avgang, Bitcoin-adopsjon i Puerto Rico og den forstyrrende bruken av blokkjedeteknologi er en egen sak – en sak som har mistet farten i den politiske uroen og konstitusjonelle kriser de siste årene som Wanda Vázquez. administrasjonen overtok makten før sittende guvernør Pedro Pierluisi tok over.

Jeg vil avslutte med dette som svar på Bonillas anklage om at Puerto Ricans ville være forsøkskaniner for Bitcoin og blockchain-teknologier, for nye systemer for desentralisert energi og donasjonshåndtering: Det er ikke lenger slik at Puerto Ricans vil være eksperimentelle subjekter. En av de mest effektive og kraftige organisasjonene innen beredskapshåndtering og katastrofeberedskap er Team Rubicon; takket være plattformen Giving Block, som forenkler innsamling av bitcoin og kryptovaluta for ideelle organisasjoner, kan man donere bitcoin til Team Rubicon når det passer det. Akkurat som Dr. Bonilla og guvernør Pierluisi, bryr jeg meg også dypt om fremtiden til Puerto Rico og de ekstraordinære menneskene som kaller øyene deres hjem. Som sådan ber jeg akademikere og politiske ledere om å se og lære av president Nayib Bukeles dristige trekk for å komplettere den amerikanske dollaren med Bitcoin-adopsjon i El Salvador. Etter år med forskning og etterforskning er jeg sikker på at Puerto Rico – akkurat som El Salvador – vil bli tjent med og tjene på å legalisere bitcoin og utvinne bitcoin.

Som Mark Blyth og Eric Lonergan skisserer i "Angrynomics” — i kjølvannet av den globale finanskrisen i 2008, var Island det mest utsatte landet da fire islandske banker hensynsløst økte balansene sine til 10 ganger volumet av hele landets økonomi før boblen sprakk, noe som førte til at den islandske økonomien gikk i stykker. Island svarte med å stikke serverne sine for nettspill og bitcoin-gruvedrift under bakken for å redusere kjølekostnadene generert av varme fra datakraft. Nye innovasjoner som å drive den globale industrien for nettspill og bitcoin-gruvedrift fra undergrunnen hjalp Island til å komme seg raskere enn nesten alle andre land som ble skadet av finanskrisen. I 2016 var islandske lønninger høyere enn de var før 2008, arbeidsledigheten var nede og forbrukertilliten steg i været. Turisme begynte å blomstre igjen da islendinger «svermet» og presset på for nye, kreative ideer. Jeg tror oppriktig at Islands og El Salvadors eksempler er modeller for andre land og suvereniteter å følge og bidra til å dyrke en mer velstående og fredelig verden. Bitcoin har bare så vidt begynt å transformere global politikk, og spilteoretisk sett er det mer fordelaktig å komme inn i første etasje nå! Hvem blir den neste til å følge i El Salvadors fotspor?

Dette er et gjesteinnlegg av Christopher Tharp. Uttrykte meninger er helt deres egne og reflekterer ikke nødvendigvis meningene til BTC Inc Bitcoin Magazine.

Kilde: https://bitcoinmagazine.com/business/bitcoin-adoption-and-puerto-rico