Hvordan Sam Bankman-Frieds straffutmåling gikk ned: A Timeline of Events – Unchained

27. mars kl. 11:11 Unchained ankommer Daniel Patrick Moynihan United States Courthouse på 500 Pearl Street i New York City.

28. mars kl. 8:22 Tiltaltes foreldre, Barbara Fried og Joseph Bankman, går inn i tinghuset og går videre til rettssalen i 26. etasje. 

8: 50 am Barbara Fried, som sitter nær et vindu med henne og dekker øynene med hånden, er synlig fortvilet. 

9: 09 am De seks gangene for observatører – sammensatt av allmennheten, pressen og advokater – er allerede mer enn halvfulle. 

9: 41 am SBF kommer inn i rettssalen i en kakifarget t-skjorte og bukser; klirringen av lenkene rundt anklene hans runger gjennom rommet. FTX-gründerens hår er lengre og krøllene hans mer uttalte enn ved tidligere rettsopptredener. Foreldrene hans rynker begge pannen. Moren hans Barbara, med venstre arm viklet rundt mannen sin, ser ut av vinduet.

9: 45 am Dommer Kaplan kommer inn i rettssalen. Joseph Bankman, sittende, bøyer seg med armene på knærne og hodet ned. 

9: 50 am Dommer Kaplan avviser tiltaltes argument om at det «ikke er noe faktisk tap», og forsvarets argument om at FTX-kunder vil bli betalt i sin helhet under konkursinndrivelse. "Tiltaltes påstand om at FTX-kunder og kreditorer vil bli betalt i sin helhet er misvisende, den er logisk feil, den er spekulativ," sa Kaplan. "En tyv som tar med seg tyvegodset til Las Vegas og lykkes med å satse de stjålne pengene har ikke rett til rabatt på straffen ved å bruke Las Vegas-gevinstene sine til å betale tilbake hele eller deler av det han stjal hvis og når han blir tatt."  

9: 57 am SBF leker med tommelen mens Bankman stirrer ut av vinduet, med hodet i hånden, uten å se på dommeren.

10: 00 am Kaplan konkluderer med at SBF hindret rettferdighet, forsøkte tukling av vitner og begikk mened. Kaplan identifiserer tre menedfunn fra SBFs vitnesbyrd: at SBF feilaktig vitnet om at han frem til høsten 2022 ikke hadde kunnskap om at Alameda Research hadde brukt FTX kundeinnskudd, at han først fikk vite om Alamedas forpliktelse på 8 milliarder dollar til FTX i oktober 2022, og at han ikke var klar over at tilbakebetaling av lån i juni 2022 ville kreve at Alameda lånte mer fra FTX-kunder. 

Les mer: I første vitnesbyrd er Sam Bankman-Fried unnskyldende, glemsom og unnvikende

10: 06 am Sunil Kavuri, et FTX-offer som fløy fra London på vegne av 200 ofre, går på podiet, mens US Marshals står bak Bankman-Fried, antagelig i tilfelle de er nødvendige for å beskytte ham mot FTX-offeret. Kuvari beskriver hvordan han har levd FTX-marerittet hver dag siden børsen kollapset i 2022. Han bestrider argumentasjonen fra SBFs juridiske team om at alle ofre skal få full betaling og fremhever klager mot FTX-konkursboet for salg av eiendeler som f.eks. SUI- og SOL-tokens og aksjer til AI-firmaet Anthropic under markedsprisen. 

10: 13 am Dommer Kaplan sier at mens han setter pris på Kavuris ord, er hans rolle som dommer å levere SBFs straffutmåling og ikke hva FTX-konkursboet skal eller ikke bør gjøre. 

10: 15 am Kavuri sier at tre personer har begått selvmord som følge av lidelsene forårsaket av kollapsen av FTX. SBF og foreldrene hans har alle hodet nede. 

10: 16 am Dommer Kaplan ber Kavuri avslutte, og Adam Moskowitz, advokatfullmektig for tvistesaken FTX, deler hvordan SBF og teamet hans har bistått advokaten for gruppesøksmål og ber dommer Kaplan vurdere dette i sin avgjørelse. Moskowitz sier til retten, "som advokat for gruppesøksmål er jobben min å finne mest mulig utvinning for ofrene som har tapt milliarder, og [SBFs] hjelp, så vel som hjelpen fra innsiderne, har vært svært nyttig."

10: 21 am SBFs advokat Marc Mukasey trekker tilbake påtalemyndighetens sammenligning av SBF med «noen virkelig sjofele tiltalte», James Nicholson og Bernie Madoff, ved å hevde at SBF ikke er en finansiell seriemorder som «så enker i øynene og stjal sparepengene deres».

10: 25 am Mukasey sier at Bankman-Fried ikke har noen ondskap, bare matematikk i hodet, ettersom den tiltalte bare er en «klosset matte-nerd», som er veganer og «off-the-hits, overveldende intelligent». Dessuten sier SBFs advokat at SBF "skrev i en dagbok at han ikke føler glede eller lykke, at han føler et verkende hull i hjernen der lykken burde være ... Sannheten er imidlertid at hans egen lykke alltid har vært underordnet lykke til de mindre heldige i verden.» 

10: 35 am Barbara Frieds øyne er røde; leppene hennes dirrer. 

10: 36 am Mukasey legger til at enhver fornuftig person på gaten vil si at SBF ikke er like ille som Stefan Irving, et seksuelt rovdyr i tilbakefall av barn som bare fikk 21 års fengsel. Ettersom SBFs advokat beskriver SBF som en «strålende», «kompleks» og «mild» person som har et «vakkert sinn», rister Barbara Fried og gråter. 

10: 43 am Bankman-Fried står og snakker direkte til dommer Kaplan gjennom mikrofonen, med begge foreldrene som rynker pannen og ser direkte på sønnen. Han sier: «Jeg vet heller ikke at det viktigste her i dag er følelseslivet mitt eller hypotetiske fremtidige barn. Det er at vi står her i dag og det er millioner av mennesker som ikke har fått betalt.»

Les mer: SBF-rettssak, dag 6: Caroline Ellison minner om "den verste uken i mitt liv"

Etter å ha navngitt andre mennesker som betyr noe, inkludert kolleger som Natalie Tien, Gary Wang, Nishad Singh, Caroline Ellison, "og mange andre mennesker som sannsynligvis ikke vil at jeg skal si navnene deres akkurat nå," sier han, "de alle bygde noe virkelig vakkert ... Og så kastet jeg alt det. Det hjemsøker meg hver dag. Jeg tok en rekke dårlige beslutninger. De var ikke egoistiske avgjørelser. De var ikke uselviske avgjørelser. De var dårlige avgjørelser."

Les mer: Samarbeidende vitner i SBF-rettssaken kan få lite eller ingen fengselstid

Mens kroppen hans svaier fra venstre til høyre og og etter at han tørker håndflaten på buksene, gir SBF skylden på «min vanstyre», og at Alameda var «mer drevet enn det burde vært». 

Med det høyre beinet som skalv intenst og armene i kors, sier Bankman-Fried: «Jeg var administrerende direktør i FTX. Jeg var dens leder. Det betyr at jeg var ansvarlig for det som skjedde med den.» 

11: 00 am SBF sier: «På slutten av dagen er nok min brukstid over. Det har vært over en stund nå, fra før jeg ble arrestert.» Han hevder det er "rikelig med eiendeler" for å betale tilbake FTX-kunder i sin helhet til gjeldende markedsverdier. «Det er milliarder mer enn nødvendig. Det har vært sant hele tiden. Det gjelder kunder. Det gjelder også for långivere og investorer, sa Bankman-Fried. 

11: 04 am Aktor Nicolas Roos står ved talerstolen og understreker hvordan tiltalte stjal 8 milliarder dollar fra kunder, som ikke var et ublodig økonomisk tap på papiret. 

Roos legger merke til den følelsesmessige belastningen forårsaket av FTX-kollapsen, og fremhever tre ofre. For det første kollapset FTX dagen før datteren hans ble født, og kastet en skygge over familiens fremtid. For et 23 år gammelt offer i Marokko, en eldste sønn som måtte forsørge familien sin fordi faren var handikappet, kompromitterte børsens konkurs utdannelsen og familiens sikkerhet. Roos fortalte deretter historien om et pensjonert ektepar i 60-årene hvis sparepenger hadde forsvunnet med sammenbruddet av FTX og måtte fortsette å jobbe. 

Roos imøtegår forsvaret med å si SBF gjorde se folk inn i øynene og ta pengene deres – via hans tilstedeværelse på sosiale medier. 

11: 13 am Roos argumenterer for at SBF ville begå forbrytelser igjen, med henvisning til SBFs kostnad-nytte-filosofi, "antall forbrytelser han begikk, begåelsen av kriminalitet mens han ble løslatt før rettssaken, innsatsen han tok for å rehabilitere og rebrande bildet sitt, [og hvordan] hans egne forfattere avsløre en plan for å relansere FTX eller noe lignende." Roos snudde Mukaseys linje om at SBF ikke hadde noen ondskap, bare matematikk i hodet, på hodet ved å hevde at hvis regnestykket fungerte, ville Bankman-Fried være villig til å fornærme igjen.

Roos antyder at SBF i sin påstand tidligere ikke inneholdt noen anerkjennelse og ansvar for hans feil. Mens SBF innrømmet feil, "Det vi ikke hørte er [SBF] å akseptere ansvar for å lyve, for å stjele eller for svindel. Han erkjenner at feil ble gjort. Han anerkjenner imidlertid ikke at de var på grunn av feil han begikk, sa Roos. 

11: 16 am Roos bruker deretter et sitat fra forfatteren Diana Henriques for å sammenligne Bankman-Fried med Bernie Madoff. «Han er ikke umenneskelig monstrøs. Han er uhyrlig menneskelig. Han var grådig til å bruke folks penger og fremme sine egne ambisjoner, arrogant sikker på sin evne til å klare det, selvtilfreds avvisende skeptikerne, kritikerne, rettsstaten og hans ofre.»

11: 18 am Dommer Kaplan begynner sine kommentarer, går rettssalen gjennom Bankman-Frieds «eksepsjonelt privilegerte bakgrunn», går på de beste private skolene, blir oppdratt av kjærlige foreldre og er «ekstremt smart». Han sier han aksepterer at Bankman-Fried er en høytpresterende autistisk person som er vanskelig i sosiale interaksjoner. 

Med henvisning til Ellisons vitnesbyrd, bemerker Kaplan også at SBF "har vært usedvanlig ambisiøse og bevisst på talentene hans gjennom hele livet, så langt jeg kan se." 

Les mer: Crypto Community reagerer på Sam Bankman-Frieds 25-års dom

11: 28 am Kaplan ser på Bankman-Frieds bruk av forventet verdi – «man kan si kostnad-nytte-analyse, men det er ikke deres terminologi» – som en filosofi for å navigere verden rundt. Kaplan refererer spesifikt til Ellisons vitnesbyrd om at SBF var "risikonøytral" og komfortabel med å ta risiko så lenge den forventede verdien er positiv. 

Han nevner Ellisons vitnesbyrd om at Bankman-Fried ville snudd en mynt hvis hoder ville doble livskvaliteten på jorden, men haler betydde verdens undergang. For Kaplan fungerer denne myntflippen som et "leitmotiv" for hele denne saken. 

Dommer Kaplan sier: «I hodet på denne matematiske veiviseren forteller hans egen advokat oss i hovedsak at han så kostnadene ved å bli tatt, diskontert med sannsynlighet eller usannsynlighet, opp mot gevinsten ved å komme seg unna uten å bli tatt, gitt sannsynligheter. Det var spillet. Det startet minst like tidlig som Jane Street og det fortsatte helt til slutten. Det er hans natur."

11: 34 am Dommer Kaplan sier at mens SBF innrømmet at feil ble gjort, hørte han ingen anger fra tiltalte for sine forbrytelser, da SBF fortsetter å skylde på andre. Som et resultat konkluderer Kaplan med at muligheten for at SBF begår en annen forbrytelse ikke er en "bagatellrisiko."

11: 42 am Kaplan sier at straffeutmålingsdommen må gjenspeile alvorlighetsgraden av forbrytelsen, og at dette var en «alvorlig forbrytelse». På dette tidspunktet står Bankman-Fried, hele forsvarsteamet hans og de to amerikanske marskalkene opp for å høre Kaplans avgjørelse. 

Les mer: Hvor er det sannsynlig at Sam Bankman-Fried soner fengselsstraffen?

I ingressen som begrunner avgjørelsen, kaller Kaplan ut «den enorme skaden som [Bankman-Fried] gjorde, frekkheten i handlingene hans, hans eksepsjonelle fleksibilitet med sannheten, hans tilsynelatende mangel på noen reell anger, og behovet for å avskrekke andre fra å engasjere seg i sammenlignbar oppførsel." 

Han legger også til: «Jeg syntes ikke det var en fruktbar bruk av tid å skrive ut hver gang jeg trodde Mr. Bankman-Fried vitnet med vilje og bevisst falskt under rettssaken. … Og når han ikke direkte løy, var han ofte unnvikende, hårklyveri, unngikk spørsmål og prøvde å få aktor til å omformulere spørsmål på måter som han kunne svare på på måter han trodde var mindre skadelig enn et sannferdig svar på spørsmålet som var makt ville ha vært. Jeg har gjort denne jobben i nærmere 30 år. Jeg har aldri sett en slik rettsforestilling.»

11: 46 am Dommer Kaplan dømmer Sam Bankman-Fried til 300 måneder, eller 25 år, i fengsel. Joseph Bankman er bøyd sammen med Barbara Fried, begge ser ut av vinduet. 

11: 54 am Dommer Kaplan forlater rommet og kort tid etter forlater også tiltalte rommet, klirringen fra ankellenkene hans gjenlyder fortsatt gjennom rettssalen.