Hvorfor er Taproot Smart Contracts mer private? En ikke-teknisk forklaring

Vår utforskning av de nye superkreftene Taproot gir Bitcoin fortsetter. I går definerte vi smarte kontrakter og dekket funksjonaliteten til de Taproot-aktiverte. For å oppsummere gir Taproot nye egenskaper til Bitcoin lag én som muliggjør smart kontraktsuttrykk i lag to-løsninger. I dag er temaet personvern. Det som skjer på blokkjeden forblir der for alltid. Med det i tankene avslører disse Taproot-kontraktene bare absolutt nødvendig informasjon.

Relatert lesing | PlanB klargjør $98k nov. Bitcoin-målet er ikke basert på S2F

Hvordan klarer de det? La oss spørre ekspertene.

Hvordan fungerer Taproot Privacy?

Tidligere, for å utføre en kontrakt, måtte hver eneste node i Bitcoin-nettverket kjøre den. Det gjorde partene involvert i kontrakten sårbare og utsatte, som Bitcoin Magazine forklarer. 

"Denne nettverksomfattende utførelsen betyr også at de involverte partene ikke har noe privatliv angående hva deres smarte kontrakt innebærer: Hele nettverket vil vite nøyaktig hvordan det ser ut. I forlengelsen er dette også dårlig for fungibiliteten. Hvis den smarte kontrakten av en eller annen grunn er upopulær, er de involverte midlene – offentlig synlige på blokkjeden – tilsmusset.»

For at Bitcoin-nettverket skal blomstre, må utviklerne tenke på hvert scenario, og dette er ett. Taproot-oppgraderingen fikser dette. Blockstream gir oss en litt mer teknisk forklaring, "Innovasjonen til Taproot er å bygge inn skriptfunksjonen, som tidligere måtte være tydelig valgt inn av lommebokprogramvare (for eksempel for å støtte deponeringsbetalinger, Lightning HTLC-er eller multisignaturpolicyer), inne i selve nøkkelen." Dette er en av innovasjonene som vil hjelpe fremtidige lommebøker til å fungere på en lettere og mer effektiv måte. Bitcoinist vil dekke dette emnet senere. For nå informerer Blockstream oss at etter Taproot:

"Under typiske omstendigheter blir eksistensen av dette manuset aldri avslørt i det hele tatt. Bare hvis manuset er nødvendig avsløres det. For å forbedre denne situasjonen ytterligere, takket være bruken av Schnorr-signaturer i stedet for ECDSA, er skript nødvendig i langt færre situasjoner enn før."

BTC prisdiagram for 11/19/2021 på Coinbase | Kilde: BTC/USD på TradingView.com

Den forrige konfigurasjonen var datatung

Post-Taproot, alt blir lettere. Før Taproot, inn et tidligere Bitcoinist-innlegg, ble vi teknisk ved å sitere Bitcoin Magazine: 

"Det er for øyeblikket nødvendig å avsløre alle mulige vilkår som kunne vært oppfylt - inkludert vilkårene som ikke ble oppfylt." Dette er "datatungt" og en personvernrisiko. 

Under Taproot er "alle de forskjellige betingelsene som midlene kan brukes under, individuelt hash (i motsetning til kombinert til en enkelt hash) og inkludert i et Merkle-tre." Så hvis noen av dataene må avsløres, "Resten av Merkle-treet forblir hash og skjult."

Det er også verdt å merke seg at det etter Taproot ikke vil være mulig å identifisere arten av de fleste transaksjoner. Alle vil se like ut på blokkjeden. Bitcoinist forklarte dette før:

"Taproot gir en ny utdatatype med et enkelt signeringsnøkkelskjema, og endrer dermed transaksjonsprosessene. Dette betyr forbedringer for overlegen personvern, lavere avgifter, mer fleksibel multi-sig og bitcoins tilgjengelighet for å være låst til flere skript samtidig.

River Financial forklarer videre at "Siden Lightning Network er avhengig av 2-av-2 multisig, gjør Taproot det umulig å se hvilke transaksjoner som skaper Lightning-kanaler."

Er det personvernhull i taproot?

Dessverre, en Reddit-bruker har allerede funnet ut en måte å identifisere åpningen av offentlige Lightning Network-kanaler.

"Det er riktig at man med Taproot ikke kan se forskjellen mellom LN-kanalåpninger og normale transaksjoner i samarbeidsscenarier utelukkende basert på kjededata. Dessverre kunngjør offentlige kanaler "Channel Point" (se dette eksemplet) til verden, som er kanalåpningsutgangen, som er nøyaktig informasjonen som Taproot prøver å skjule. Det er likevel nyttig for private kanaler.»

Relatert lesing | Hal Finney: Husk den tidlige pioner for Bitcoin og personvern

I alle fall vil det være mer privatliv rundt Bitcoin-nettverket. Som Johnny Lyu, administrerende direktør i Kucoin, fortalte nylig til Bitcoinist:

«Det tredje aspektet vil være til nytte for brukerne – å forbedre personvernet. SSA-bundlingssystemet vil gjøre det vanskeligere å spore individuelle transaksjoner, og dermed styrke nivået av personvern for bitcoin-sendere.»

Og det er der vi er.

Utvalgte bilder: Klimkin på Pixabay | Diagrammer av TradingView

Kilde: https://bitcoinist.com/why-are-taproot-smart-contracts-more-private-a-non-technical-explanation/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=why-are-taproot-smart-contracts-more -privat-en-ikke-teknisk-forklaring