ILO kontra IDO og - Behov for revisjon før du går på disse plattformene

Kryptoverdenen er oversvømmet med akronymer og komplekse forkortelser, som ser ut til å være spredt over Twitter og Live -strømmer som kuler fra et maskingevær. Imidlertid er et slikt akronym som synes å miste sin verdi over tid for godt, ICO.

For en rask oppsummering, eksploderte ICOer i popularitet i 2017 som en måte å utstede tokens på uten bruk av mellomledd som banker eller børser. Den grunnleggende underliggende mekanikken til ICO, derimot, fikk boblen til å sprekke, og media var over det hele.

Likevel i 2019, kryptokurrencyutvekslingsplattformer introduserte IEO (Initial Exchange Offering) -konseptet, der de fungerte som tredjeparts lanseringsputer for å gi et tryggere miljø. Selv om disse børsenes sikkerhetsnett og bekvemmelighet førte til suksess, avslørte deres sentraliserte natur mange ulemper. 

På den andre siden har den blomstrende DeFi -sektoren skapt en alternativ metode for å tilby enhver finansiell tjeneste som er mulig, inkludert sparing, lån, forsikring og til og med desentralisert crowdfunding. I stedet for å stole på tredjeparter eller mellommenn brukte DeFi smarte kontrakter for å oppfylle kontraktens detaljer automatisk. Som et resultat er de umulige å lure.

Med en slik DeFi -mekanisme er det to alternativer til sentraliserte forgjenger - Initial Liquidity Offer (ILO) og Initial Decentralized Exchange Offer (IDO). Teknologier som belyser nye veier bør alltid behandles med forsiktighet; før vi dykker ned i emnet, la oss imidlertid først forstå hva ILO og IDO egentlig er!

Initial Decentralized Exchange Offer (IDO) 

I stedet for å utstede tokens på sentraliserte innsamlings- eller kryptovalutautvekslingsplattformer, er IDO en innsamlingsmetode på desentraliserte plattformer som f.eks. Unwap og Sushi Bytt. I hovedsak, når et prosjekt eller en eiendel, inkludert en kryptovaluta eller et musikkalbum, lanseres gjennom en desentralisert likviditetsutveksling, kalles det en IDO.  

IDOer gjør det mulig for bedrifter å lansere sin offentlige debut og få rask tilgang til kapital, noe som skaper detaljhandelinvestorers interesse. Raven Protocol var utilsiktet det første prosjektet som etablerte IDO i 2019, etterfulgt av Compound og UMA.

IDO jobber med å etablere likviditetspuljer der tradere kan bytte tokens, inkludert USDT- og ETH -likviditetspar. I motsetning til tradisjonelle børser, blir verdien av tokens bare justert når de kjøpes eller selges og når likviditetstokenforholdet endres. Tradere har muligheten til å bytte mellom krypto-eiendeler og stablecoins basert på markedsforhold. Stablecoins gir, på grunn av deres mangel på volatilitet, handelsmenn muligheten til å bytte sine ekstremt flyktige krypto -eiendeler.

Videre, ved å unngå pre-gruver som favoriserer grunnleggere fremfor fellesskapsmedlemmer, blir IDO sett på som en rettferdig kilde for å starte et kryptovaluta-prosjekt.

Fordeler med IDO: 

• I motsetning til andre token -tilbud som administreres av private investorer, tiltrekker IDO -innsamling et stort antall brukere siden alle kan delta i arrangementet uten å få forhåndstillatelse. I tillegg vil kjøpere og tokenprosjekter til enhver tid kunne opprettholde fullstendig kontroll over pengene sine.

• IDO gir rask likviditet, noe som øker tokenprisen og investorens evne til å selge tokenet til en større pris senere i IDO. Et bemerkelsesverdig eksempel er UMA -innsamlingen, der den opprinnelige tokenprisen gikk fra $ 0.26 til $ 2.

Initial Liquidity Offer (ILO) 

Fremkomsten av ILO overrasket alle, og det er trygt å si at den overgikk ICO -er med stor margin. Prosjekter som var i ferd med å starte med en IEO begynte å revurdere strategien sin.

Likviditet er avgjørende for å rettferdiggjøre suksessen til en ny mynt, spesielt for kjøpere og selgere som tidligere måtte vente i lengre perioder for å selge sine tokens på sentraliserte børser. Desentraliserte børser som bruker Automated Market Maker (AMM) gir et klart marked som alltid er villig til å betale tokenprisen gjennom et dataprogram.

I hovedsak kapitaliserer AMM seg på formuen som kalles likviditetsbassenget for å betale denne prisen. 

AMM er en type Decentralized Exchange (DEX) protokoll som er avhengig av matematiske formler i stedet for en ordrebok som en tradisjonell utveksling. I AMM er eiendeler priset i henhold til prisalgoritmen.

Hva har ILO å gjøre med det?

I ILO -tilnærmingen blir et nytt token først utstedt til kjøpere som godtar å bidra til likviditetsbassenget for å etablere tillit til den desentraliserte og gjennomsiktige mekanismen, noe som gjør at token tiltrekker nye kjøpere. Investorer satte pengene sine på spill i bytte mot avkastning eller bonus. Investorer opererer i utgangspunktet som tredjepartsfinansiører som bidrar til prosjekter som trenger finansiering, og dette bidraget er vanligvis gitt i form av stablecoins.

Fordeler med ILO: 

• Med AMM til disposisjon for desentraliserte børser, oppnås likviditet av eiendeler umiddelbart uten forsinkelse. 

• Siden ILO muliggjør et klart marked, eliminerer det å vente på å kjøpe og selge tokens.

• I likhet med IDO er ILO en tillatelsesløs tilnærming som ikke krever godkjenning fra en sentralisert myndighet. 

Selv om IDO og ILO har blitt populære metoder for raskt å skalere og utvikle nye kryptoprosjekter, er de ikke feilfrie og har blitt innblandet i DeFi -teppetrekk av og til.

Husker du Compounder Finance fra i fjor? 

Compounder Finance var det teppet trukket med over 10 millioner dollar investormidler stjålet. Selv om det ble revidert, kunne teamet erstatte de reviderte kontraktene med skadelige kontrakter for å stjele investormidler. Andre kjente svindel inkluderer Thodex og Meerkat Finance.

Siden desentraliserte utvekslinger tillater brukere å produsere og liste tokens gratis uten revisjon, har det resultert i potensielle svindel. 

Likevel kan man fortsatt identifisere slike svindel og se etter røde flagg, inkludert: 

• Bestem lagets legitimitet ved å slå opp sporene sine på sosiale medier og gjennom bransjeforbindelser.

• Selv om en ekstern revisjon kan være nyttig for å verifisere smarte kontrakter, kan det hende at den ikke vurderer prosjektets forsvarlighet. Som et resultat er nøkkelen å jakte på tvetydig materiale i whitepaper for prosjektet. Videre kan unøyaktige prognoser føre til situasjoner som ser ut til å være "for gode til å være sanne."

• For å tiltrekke seg investorer foretrekker selskaper som er mindre troverdige eller uerfarne å bruke mye penger på markedsføring og reklame.

• Hold øye med antall tokenholdere og andre større børser der tokenet kan kjøpes og selges.

Når det er sagt, er lanseringsplater eller plattformer som er designet for å lansere nye kryptoprosjekter, også noe som må overvåkes nøye. 

Siden ikke alle startputer er skapt like, kan det være betydelige forskjeller i kvaliteten på startplaten og prosjektet den er vert for.

Launchpads med liten eller ingen tidligere ekspertise innen prosjektvalg og lansering vil ikke klare å oppnå den nødvendige fortjenesten og ikke teste break-even-punktet. Noen plattformer, for eksempel Dao Maker, prioriterer åpenhet og gir en grov indikasjon på plattformens prosjektkvalitet.

IDOer kommer ganske ofte enn ikke med en opptjeningsperiode, som kan låse en betydelig del av tokens som er kjøpt under token -generasjonshendelsen. Vesting kan angå de som søker kortsiktige fordeler fordi gradvis inflasjon vanligvis ledsages av redusert etterspørsel i markedet.

Med det i sikte er det å bytte fra ICO til ILO og IDO en kritisk beslutning som kommer med mange utfordringer, sikkerhetshensyn og teknologiske barrierer. På grunn av det nåværende tomrommet i litteraturen om denne nye utviklingen, mangler det forståelse både fra prosjektenes og investorenes perspektiv. I lys av dette har QuillAudits utviklet en one-stop-revisjonsløsning for kryptovaluta-entusiaster som leter etter svar på sikkerhetsfunksjonene til ILOer og IDOer før de investerer i et nytt token på markedet.

QuillAudits tilbyr revisjonstjenester i kryptoområdet og har nylig inngått samarbeid med IDO, ILO -plattformer, inkubatorer og sentraler, inkludert Kross Chain Launchpad, BitMart, Unicrypt, GravityX og Pathfund, for å bringe det tryggeste prosjektet til markedet. Som et resultat gjør de investorer mindre nølende med å investere i IDOer og ILOer i fremtiden. 

Avsluttende ord 

Svindel og svindel er ganske utbredt, selv i godt regulerte markeder og etablerte aksjemarkeder. Siden IDOer og ILOer er de nyeste måtene for kryptoprosjekter for å få tokens sine ut til publikum, er forbedringer fremdeles behovet for en time. 

Når det gjelder svindel og røde flagg, sier det seg selv at evaluering av plattformer er avgjørende for å luke ut de som er knyttet til svindelen. Neste gang, gå ned i tidligere registreringer av prosjekter som ble lansert på plattformen, dobbeltsjekk at de smarte kontraktene er eksternt revidert, og få en følelse av hvordan andre brukere føler om plattformen.

Ta kontakt med QuillAudits

QuillAudits er en sikker smart kontraktsrevisjonsplattform designet av QuillHash
Technologies.
Det er en revisjonsplattform som grundig analyserer og verifiserer smarte kontrakter for å se etter sikkerhetsproblemer gjennom effektive håndbok anmeldelse med statisk og dynamisk analyseverktøy, gassanalysatorer i tillegg til simulatorer. Videre inkluderer revisjonsprosessen også omfattende enhetstesting i tillegg til struktur analyse.
Vi har begge en smart kontrakt revisjoner og penetration tester for å finne potensial
sikkerhetsproblemer som kan skade plattformens integritet.

Hvis du trenger noen bistand i de smarte kontraktene revisjon, Føl deg fri til å nå ut til våre eksperter her!

Å være oppdatert med vårt arbeid, Bli med oss fellesskapet:-

Twitter | Linkedin |  Facebook  |Telegram 

Kilde: https://blog.quillhash.com/2021/09/17/ilo-vs-ido-and-need-for-auditing-before- going-onto-these-platforms/