Industrien reagerer: USA slår ned på krypto, India oppfordrer til regulatorisk samarbeid

Publisert av Platon

Følgere: 0

Industrien reagerer: USA slår ned på krypto, India krever regulatorisk samarbeid PlatoBlockchain Data Intelligence. Vertikalt søk. Ai.

De amerikanske finansregulatorenes inngrep mot kryptovalutaindustrien begynte å intensivere denne uken etter hvert som New York Department of Financial Services (NYDFS) beordret Paxos Trust Company til å stoppe utstedelsen av Binance USD (BUSD) stablecoin. U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) bidro til finansselskapets plager ved utstede et Wells-varsel, med påstand om at BUSD stablecoin er et uregistrert verdipapir.

Paxos' juridiske problemer fulgte SECs nedleggelse av cryptocurrency exchange Krakens on-chain on-chain staking tjeneste for ikke å registrere programmet.

Tidligere i februar sa India, den nåværende innehaveren av G20-presidentskapet, at de samarbeider med Det internasjonale pengefondet og Financial Stability Board for å utvikle en regulatorisk tilnærming for kryptovalutaer.

Forkast snakket med deltakere i kryptoindustrien for å samle deres reaksjoner på nylige reguleringsutviklinger.

BUSDed

"Stablecoins er broen for å flytte pengene fra fiat til krypto. Regulatorer ønsker å brenne den broen. BUSD (eller for den saks skyld hvilken som helst stablecoin) kan og bør ikke klassifiseres som et verdipapir. Dette ligner på å si at USD er et verdipapir og ikke en valuta. Hvis BUSD ender opp med å bli klassifisert som en sikkerhet, vil det fullstendig endre hvordan kryptoverdenen fungerer, kanskje til og med drepe den,» Dinesh Goel, grunnlegger av play-to-earn-økosystemet En verdensnasjon, sa.

«Etterspørselen etter dollar er den viktigste enkeltfaktoren som lar regjeringen påvirke global og innenrikspolitikk. Enhver verdibutikk som undergraver etterspørselen kan sees på som destabiliserende, og stablecoins kan falle inn i den leiren – med mindre de er støttet 1:1 av amerikanske dollar... Hvis eiendelene som støtter dem regnes som verdipapirer, er tokenene det også. Hvis disse eiendelene er i fare for prissvingninger, hevder SEC, kan vi ende opp med noe sånt som krisen med pantesikrede verdipapirer i 2008. Eventuelle stablecoin-utstedere som er avhengige av amerikanske forskrifter vil sannsynligvis finne seg selv i trådkorset, selv om USDC er tryggere enn de fleste etter å ha spilt etter boken med en 1:1 kontantreserve,» Colin Johnson, administrerende direktør og medgründer av Frihavn, en on-chain fine art investeringsplattform, fortalte Forkast.
"Reservene bak sentraliserte stablecoins er like. Hvis BUSD blir anerkjent som et verdipapir, kan USDC og USDT også ha denne risikoen i fremtiden... Det er også spekulasjoner om at det er en slags hevn fra Wall Street-kapitalen mot Binance etter kollapsen av FTX, sier James Wo, grunnlegger og administrerende direktør. fra blockchain-investeringsselskapet Digital Finance Group, sa.
"Jeg forventer ikke å se andre stablecoin-utstedere gå i gang umiddelbart. Paxos har gjort det veldig klart at de er uenige i SECs holdning. Jeg forventer å se dette problemet saksøkt i den grad vi har sett Ripple saksøke sin posisjon på XRP. Andre stablecoin-utstedere bør følge nøye med på utviklingen av denne rettssaken for å se hvilke argumenter som fremsettes av begge parter og se nærmere på hvordan deres stablecoin-tilbud fungerer," Yamina Sara Chekroun, senior juridisk rådgiver ved ikke-depotbetalingsinfrastruktur Rampe, sa.

SEC: Kraken ned

"Flere amerikanske børser kan absolutt være i trådkorset til SEC - spesielt Coinbase med deres Earn-produkt - selv om Brian Armstrong sannsynligvis vil gjøre enhver handling mindre attraktiv for SEC ved å gi uttrykk for sin vilje til å grave inn for den juridiske kampen ... Andre innsatsleverandører i USA må avgjøre om de stenger innsatsen eller ikke risikerer en kostbar juridisk kamp med SEC. For brukere er det sannsynlige resultatet at eiendelene deres blir flyttet offshore – kanskje til Binance, ved å bruke en VPN – eller de mister rett og slett tilgang til disse mulighetene. Et tap/tap for alle, sa Freeports Johnson.
«Det SEC kommer til å definere som en investeringskontrakt som krever registrering, er en enormt voksende pool – og leverandører av digitale eiendeler bør se nærmere på tilbudene deres – enten det er en innsatstjeneste eller en tjeneste som gir noen form for avkastning som kan føre til at en forbruker med rimelighet forventer å motta en fortjeneste fra den tjenesten, sa Chekroun fra Ramp.
"Påstandene i SECs offentlig innleverte klage har lite å gjøre med å satse seg selv og alt å gjøre med hvordan Kraken forvaltet brukermidler. Spesielt hevdes det at Kraken betalte brukere ut en vilkårlig avkastning bestemt etter eget skjønn i stedet for den faktiske innsatsavkastningen, at Kraken ikke skilte midler for innsats, og at deltakerne var usikrede kreditorer til Kraken. Den eneste vesentlige kilden fra SECs handling er at hvis du skal tilby innsatstjenester, bør du sørge for å tilby faktiske innsatstjenester, sier Mark Lurie, administrerende direktør og medgründer av Shipyard Software, en DeFi-verktøyutvikler.

Delhi regler

"Dette kan bety starten på et mer enhetlig sett med veiledning for bedrifter med digitale eiendeler som kan gjøre grenseoverskridende samsvar mer sømløs, potensielt mer kostnadseffektiv, og gi samme nivå av forbrukerbeskyttelse på tverr-jurisdiksjonsbasis. Når det er sagt – det er alltid en risiko for at vedtakelsen av én storstilt tilnærming kan skade industrien totalt sett hvis regelverket som kommer ut av den samarbeidstilnærmingen er unødig restriktiv. Balanse er nøkkelen – vi ønsker enhetlighet for å gjøre overholdelse enklere, men vi vil heller ikke stoppe blokkjedeoppfinnsomhet og bred sosioøkonomisk deltakelse, sa Chekroun.
"Selv i USA er det usannsynlig at noen regninger vil passere under den nåværende administrasjonen. Mens vi ser håndhevelsestiltak basert på eksisterende verdipapirlovgivning, er kongressen ikke i humør til å samarbeide om noe så splittende ... På plussiden indikerer grepet fra India at en av verdens største økonomier er klar til å ta krypto på alvor. Et sannsynlig regulatorisk landskap er et land der individuelle land vedtar ulike nivåer av håndhevelse, og deltakere i kryptomarkedet – som iboende er globalt og desentralisert – vil bevege seg for å etablere et fotavtrykk i de mindre regulerte,” sa Johnson.

"De nåværende G20-landene har enorme forskjeller i sine egne økonomiske systemer og juridiske systemer, og tilsynet med kryptoaktiva er ganske annerledes, og det involverer mange spørsmål, som forholdet til deres egen valuta, beskatning og til og med kriminalitet," skrev One World Nation's Goel.