Crypto Mom sier at SEC ikke vil trenge et søksmål for å godkjenne Spot Ethereum ETFer

Hester Pierce, populært kjent som "Crypto Mom", som fungerer som kommisjonær hos United States Securities and Exchange Commission (SEC), mener at byrået ikke trenger et søksmål eller en rettsavgjørelse for å godkjenne ventende Ethereum-børshandlede fond ( ETF-er) søknad.

Under en intervju med et fellesskapseid kryptomedieutsalg Coinage, insisterte kommissær Pierce at SEC ikke skulle trenge en domstol for å styre sin tilnærming, da den ville behandle spot Ethereum ETFer slik den gjør andre børshandlede produkter.

En vilkårlig og lunefull tilnærming

Crypto Moms uttalelser er avhengig av omstendighetene som førte til SECs godkjenning av den første bølgen av spot Bitcoin ETFer i USA Under ledelse av tidligere og nåværende styreledere – Jay Clinton og Gary Gensler – avviste kommisjonen en rekke søknader om spot Bitcoin-produkter mellom 2013 og 2023.

Historien endret seg i fjor etter en føderal ankedomstol bestilt SEC for å revurdere Grayscales søknad. Kapitalforvaltningsfirmaet hadde dratt kommisjonen for retten i 2022 etter at byrået avviste forslaget om å konvertere Bitcoin Investment Trust (GBTC) til en spot-ETF.

Den amerikanske lagmannsretten for DC Circuit sa SEC klarte ikke å forklare hvorfor den godkjente noteringen av to Bitcoin-futures-produkter, men ikke Grayscales GBTC, og avgjorde at regulatorens tilnærming faktisk var vilkårlig og lunefull, som kapitalforvalteren hadde anklaget.

Ikke behov for et søksmål på Ether ETFer

Det er antatt at spot Bitcoin ETFer lansert for mindre enn to uker siden kun ble godkjent på grunn av Grayscale-dommen; ellers ville Gensler ha fortsatt å avslå søknadene på grunnlag av at BTC-markedene var utsatt for manipulasjon.

Som svar på intervjuerens spørsmål om den samme skjebnen som rammet rundt syv spot Ethereum ETF søknader på SECs skrivebord sa kommissær Pierce:

«Det er ikke slik vi skal gjøre våre godkjenninger. Som jeg har sagt gjennom denne prosessen, det vi trenger å gjøre er at vi bare må ta regelmessig hensyn til disse produktene. Samme type hensyn som vi tar på lignende produkter. Så vi burde ikke trenge en domstol for å fortelle oss at vår tilnærming er «vilkårlig og lunefull» for at vi skal få det riktig.»