Kryptomunnstykker trenger demping: Hvorfor det ikke er noen koordinert Bitcoin FUD

Akkurat nå er det et koordinert angrep på tvers av krypto, men det er ikke rettet mot Bitcoin. Det er rettet mot journalister i kryptovalutaindustrien, som har lite å tjene på det de blir anklaget for.

Situasjonen er enda en grunn til at krypto trenger mindre talerør som Elon Musk og andre som ikke legger til annet enn memer og dristige påstander uten støtte av noen "forskning".

Crypto-munnstykker ødelegger integriteten til denne industrien, ansvarlig for shakeout

Kryptoindustrien er svært spekulativ. Tilogmed United States SEC publiserte nylig et notat advarer investorer om slikt. Ideer har en tendens til å løpe løpsk når sentimentet er på sitt høyeste.

For eksempel var TikTok-investorer sikre på at Dogecoin ville nå Ethereum-priser for bare et par uker siden, nå slikker de sårene sine som en skadet valp. Og mesteparten av skaden ble forårsaket av munnstykket de elsket mest: Elon Musk.

Relatert lesing | Parabel ødelagt: Hvorfor Bitcoin-korreksjonen kan bli mye dypere 

Temaet om hvorfor krypto trenger mindre frontmenn har blitt grundig dekket her. Til og med Satoshi forsvant tar ingen æren for deres skapelse, mens de fleste «påvirkere» i verdensrommet legger ut bullish tweets, konspirasjonsteorier og til og med direkte løgner som antyder at andres integritet ikke er av høy kvalitet – alt for å få flere følgere.

Problemet forverres når influenceren som fremsetter kravet, som jobber for et firma med "forskning" i tittelen, ikke gjør noen undersøkelser selv og i stedet stoler på et sammensatt regneark de fant på internett.

Et diagram dette nettstedet delte FØR BTC falt under $50,000 XNUMX | Kilde: BTCUSD på TradingView.com

Falske anklager om "Bitcoin FUD" koker ned til kjedsomhet

Hele forrige uke, mens Bitcoin "pullet" - et ord som blir skrevet på denne nettsiden og utallige andre kryptoutsalg tusenvis av ganger i uken, brukte en håndfull journalister ordet "gyrering" i stedet.

Det som nå hevdes, er at bruken av det ordet automatisk gjør media skyldig i "koordinert FUD" mot Bitcoin. Spesielt hvis det nettstedet på en eller annen måte har priser for sponset innhold som er fullstendig urelatert til organisk innholdsproduksjon og arbeidsflyt.

Som et nettsted med kryptoaktivets navn i tittelen, ville det ikke være dumt om vi prøvde å krasje den øverste kryptovalutaen etter markedsverdi?

"Et stigende tidevann løfter alle båter," er enda et begrep som ofte brukes her. Hvis kryptoindustrien gjør det bra, gjør vi det bra. Så hvorfor i all verden skulle vi ønske å godta en mager betaling for å publisere ordet "gyrerende?" Og hvordan krasjer egentlig ordet "gyrerende" Bitcoin?

Relatert lesing | Hvorfor det neste Bitcoin-bjørnemarkedet bare kan vare siste måneder

Enda mer dumt denne konspirasjonen blir, er det faktum at kryptomarkedet "kollapset" før du ordene "gyrerende" ble skrevet. Som var uttalte på Twitter, prisen per BTC "falt" fra $50,000 til $30,000, deretter sprette tilbake til $40,000 og gikk tilbake nesten helt til $30,000.

Ifølge Merriam-Webster, kan roterende defineres som "å oscillere med eller som med en sirkulær eller spiralbevegelse." Krypto-journalister er skyldige i å kanskje ikke velge det beste ordet for hva som skjer på tvers av markedet, men kollektivet hoppet på sjansen til å bruke begreper bortsett fra "droppet", "samlet" og alle de andre vanlige tropene innen kryptoskriving.

Men dessverre, takket være hive mind-mentaliteten, er vi journalister skyldige som siktet for koordinert FUD vi ikke hadde noe å gjøre med, og frem til munnstykker som Musk og andre er dempet for godt, vil de fortsette å lede en blinde på feil vei.

I mellomtiden, hadde du fulgt sidene som denne "påvirkeren" angriper, kunne leserne ha visst at markedskorreksjonen kom for måneder siden, da vi publiserte en rekke innhold som nedenfor:

Disse advarslene kom uker før «FUD». Og de var korrekte, ikke FUD. Teknikk var overopphetet og trengte en tilbakestilling. Sentimentet ble blendet av hvalenes enorme profitttaking. Markedet leter etter en unnskyldning for hvorfor de ble blindet, og det er lettere å peke på andre enn seg selv.

Hvis du leter etter noen å skylde på, skyld på slike som Musk og anklageren her, som legger ut voldsomt unøyaktige påstander uten noen reelle bevis som støtter dem.

Utvalgt bilde fra iStockPhoto, diagrammer fra TradingView.com

Kilde: https://bitcoinist.com/crypto-mouthpieces-need-muting-why-theres-no-coordinated-bitcoin-fud/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=crypto-mouthpieces-need-muting-why-theres-no -koordinert-bitcoin-fud