Crypto Summer, et ekko fra 2017?

Etter en desemberdobling åpner det nye året med en slags halvering fra $1,100 til $750. En treg vinter sender likevel kryptoen til $1,300 890 i mars, men et fall til $XNUMX følger før måneden slutter.

Bjørnen hadde slått oksene i årevis, men denne gangen brøler oksene på løp til $3,000 i juni. Imidlertid har bjørner en siste latter under sommersvømming, og sender den ned til $1,800 i årets største bjørneparade.

Året åpnet med et okseløp til $1,300 fra $500, men det ga raskt plass til et kort stukk til $900 i midten av januar.

Bulls belaster og sender det til $2,000 i februar, men innen slutten av måneden vil kryptoen falle til $1,270.

Etter år med bjørn beholder de dominansen, helt til okser endelig tar betalt i april og sender prisen til $4,400 i midten av mai.

Imidlertid har bjørner en siste latter under sommersvømming, og sender den ned til $1,700 i årets største bjørneparade, og marsjerer for å erklære slutten på oksen.

Refleksjonen er ikke perfekt og åpenbart ikke komplett fordi vi ikke vet hva som skjer videre, men likheten er så slående at man må lure på om det er noe grunnleggende i det.

Det er spesielt når man tar i betraktning dagens ethereum har samme inflasjonsrate i nye tilbud som bitcoin i 2017, og eth i 2017 hadde bitcoins 2013 rate.

Denne grunnleggende endringen i tilbudet er antagelig den viktigste katalysatoren, men den er svak i seg selv når det gjelder sentimentet fordi den er avhengig av kravet om at etterspørselen i det minste forblir den samme for at det skal være gevinster.

Nesten et år etter halveringen er at det var en nå et fjernt minne, og for mange nykommere er det kanskje ikke engang et kjent faktum.

Den onde bjørnen er imidlertid fortsatt et ganske rått minne og veldig skummelt. For de som gikk gjennom det, men her også for de som ikke gjorde det, fordi de gjennom mange år vet hvor ille bitcoin-bjørnen kan være.

Så vi får slutten på bull bitcoin bear parade. Ganske interessant er det nettopp det vi fikk for nøyaktig fire år siden også, med det da dominerende spørsmålet Har Ethereum kommet inn i et bjørnemarked?:

«Etter ethereums prisfall til $250 fra et kort høydepunkt på $420, lurer mange på om markedet har snudd med oksen som har gitt vei for bjørnen, i det minste midlertidig. Det er det tradere spekulerer på i dag.»

Vi foretrekker mye mer Ethereum-handlere klager på at bjørnehvaler tok Lambos. Det var etter en Gdax flash-krasj til 13 cent med sentimentet i juni 2017, så det ble til oksen borte, nå streifer bjørner.

"Etter at ethereums pris stupte i går til et lavpunkt på $206, halvert fra et rekordhøyt nivå på $420, startet klager overalt på bjørnehval som tok alles lambos."

For søt. Vi vet tydeligvis hva som skjedde videre. De $200 ble 8-xed, men ikke før den enkle peze meme-gutten fikk berømmelse for å insistere gjennom hele den 8x oksekjøringen at ethereum vil falle til $324.

Det gjorde den, etter å ha mooning skikkelig og ikke etter at bjørnene erklærte at oksen er over. Og likevel er det en merkelig sak hvorfor bare noen få måneder gjorde en så stor forskjell.

Som vi nå vet i desember-januar 2017-18, solgte Vitalik Buterin, Charlie Lee og andre store kryptoholdere sine krypto og offentlig, med ICO-er som stadig dumper langt inn i 2019.

Kombinert med en 20x prisøkning fra forrige all time high, kunne ikke etterspørselen holde med nytt tilbud, og dermed var eventuelle effekter av halveringen en del av historien.

De bestemte seg for å selge fordi den generelle følelsen var at prisen hadde nådd et nivå den ikke 'fortjente', med denne subjektive vantroen et kjennetegn på kryptoer så langt som fortsetter å tiltrekke seg det noen kaller et bitcoin-forstyrret syndrom.

Kryptorommet er rett og slett for avansert, og dets kodebaserte "lære" så vel som "avsløringer" er for saklige til at noen som drar nytte av manuelle systemer ikke rett og slett forakter det, og at den generelle befolkningen som er inngrodd i disse systemene ikke er veldig skeptiske. så vel som forvirret over det.

Med vårt forslag er at $20,000 XNUMX ikke var en pris bitcoin ikke fortjente, og nå fire år senere er det noe klart. Bjørnen i stedet ble forårsaket av kunstig ny tilførsel basert på sentimental vurdering som anses som en veldig forenklet var og er, i stedet for hvorfor den var og hvorfor den er.

Etterspørselen forble ikke den samme. Etterspørselen har sannsynligvis vokst med mer enn 10 ganger selv siden 2017. Siden det er langt flere som ønsker krypto, vil naturligvis prisen reflektere, med børser som Coinbase og andre som ikke klarer å fortsette å verifisere nye kunder i slutten av 2017.

Denne massive ekspansjonen kan lett gå glipp av bare ved å se på hva prisen var og hva den er, eller ved å engasjere seg i esoterisk teknisk analyse, noe som kan ha ført til kunstig volatilitet i mellom fordi hvis det ikke var et salg fra ICOer, da hadde det åpenbart ikke vært en så dyp bjørn som den ble i 2018-19, hvis det i det hele tatt hadde vært en.

Men det som er interessant er at kryptoer har vært i stand til å bekjempe denne vantroen eller det kunstige nye tilbudet gjennom en grunnlinje for etterspørsel som holder en gulvpris som må oversettes til gevinster etter halvering fordi den grunnlinjen forblir den samme, men nye tilbud faller og dermed prisen stiger, noe som i 2012 oversatt til bitcoin er ikke dødt.

En bevissthet om denne dynamikken du tror burde fjerne det kunstige vantro-elementet, med den grunnlinjen som har mye plass til å vokse spesielt nå med tillegg av alternative finansielle tjenester i defi, men slik sofistikering må fortsatt håndtere det mer jukseelementet av bare manipulere følelser.

Ikke minst fordi hvis kryptoer gjør 10x nå, vil alle si wow og det er det for oksen, men hvis de når det samme 10x-nivået om fire år, vil alle si meg og spekulere i at det vil 10x lenger, med bjørnen nå død.

Dette fører oss til det som kan være den ultimate sannheten. Hodl er ikke et meme. Det er en idé. Den sier at det er elementer som manipulerer deg følelsesmessig til å selge dem mynter i løftet om at du kan kjøpe dem billigere, men manipulatoren vil ha de billigere myntene for seg selv, og siden du er dum nok til å falle til taktikken hans og han er smart nok til å få deg til å falle for dem, det betyr at han vil være den som får myntene dine for billig og vil ikke etterlate deg med noen.

Den faste forsyningen betyr at du må selge for noen andre for å få myntene dine. Hvis du ikke gjør det, må de sette prisen på et nivå du selger. Den som kjøper den kan godt være smart nok til å vite så mye, og de vil kanskje 25% av tilbudet.

Trikset som ble spilt på våre fedre vil nødvendigvis også bli spilt på oss, for hvis du kontrollerer tilgangen på faktiske penger som gull, så kontrollerer du penger.

Våre bestefedre var imidlertid ikke idioter, så det måtte vedtas en lov for å konfiskere gullet deres for å gi det til bankene. Kina prøver ikke helt dette, men noe lignende når det kommer til bitcoin.

Vanskeligheten de har er at vi også kan spille spillet med mer enn 10,000 1984 kryptoer oppført nå, men Brave New World fungerer mye mer enn XNUMX, og derfor kan lokkingen med å utnytte eller selge for å kjøpe tilbake ende opp med å oppnå samme resultat .

Hvis du hodl i stedet, blir du en del av den grunnlinjen, og siden etterspørselen forblir minst den samme, kan du uunngåelig se gevinster innen fire år, med det du holder på å ikke være en investering, men en umanipulerbar måleenhet som gjenspeiler totalen produktivitet og verdiøkning på samme måte som en linjal nøyaktig gjenspeiler størrelsen på et bord.

I dette systemet er det ingen bjørn og det er ikke noe bjørnemarked så lenge den globale produktiviteten øker, og selv da, vurderer bitcoin er fortsatt en veldig utkant ting, inntil alle de som har et ønske om å bruke det, har muligheten til å gjøre det .

Under dette perspektivet spiller ingen rolle, og bjørnedansen er bare et spill hvor vi ser på festen eller slaktingen av nybegynnere.

Det som betyr noe er hodl som en initiering i en ny kodebasert global 'hær' som støtter entropi og dens mange krefter for å føde ny energi som gjør subjektive penger til en objektiv verdimåler.

Fordi vi kan gjøre mange ting bedre enn våre bestefedre ettersom vi har kode når de ikke gjorde det, og dermed kan vi forestille oss verden og alle dens systemer på nytt.

Kilde: https://www.trustnodes.com/2021/07/07/the-crypto-summer-an-echo-of-2017