Krypto-spill suger - men utviklere kan fikse det

Det vi har i dag når det gjelder Web3-spill fungerer ikke. Play-to-earn har ikke fungert, og det vil heller ikke play-to-earn eller noen X-to/and-earn. På toppen av det ser tradisjonelle spillere på ikke-fungible tokens (NFT-er) med mistenksomhet. De dunker på dyre aper og er skeptiske til store spillutgivere som bruker leppestiften til NFT-er for ytterligere inntektsgenerering.

Ingen vet hvordan et vellykket Web3-spill vil se ut ennå. For å komme dit trenger vi flere utviklere til å eksperimentere med flere modeller. Vi trenger infrastruktur som vil senke barrierene for Web3-spillutvikling og gjøre det enkelt for utviklere å eksperimentere. Det er derfor det er viktig å investere i å utvikle den underliggende infrastrukturen i stedet for å la seg rive med av den spekulative hypen.

Web3-spillinfrastrukturen kan deles inn i to faser:

• Forhåndsutgivelse: Infrastruktur for lansering før spill
• Post-utgivelse: Infrastruktur for lansering etter spillet.

På tvers av begge utviklingsfasene trenger Web3-spill teknisk infrastruktur (blokkjeder, analyser og verktøy), finansiell infrastruktur (markedsplasser og lanseringsramper) og en tredje kategori som går på tvers av begge typer infrastruktur, slik som metaverse-plattformer og guilds.

Naviger i mint i pre-release utvikling

Spillutviklere har et bredt spekter av alternativer å velge mellom når de skal bestemme hvor og hvordan de skal lage spillets NFT-er. Spesialiserte spillblokkkjeder som ImmutableX og Klaytn tilbyr lave til ingen gassavgifter og høy gjennomstrømning.

Mange spill setter også opp sine egne blokkjeder for å nyte maksimalt fleksibilitet og skalerbarhet. Axie Infinity lanserte Ronin-sidekjeden, og DeFi Kingdoms har et Avalanche-undernett kalt DFK Chain. Å lansere en uavhengig kjede er imidlertid ikke teknisk enkelt.

Fremvoksende spillere som Saga prøver å fange denne nye etterspørselen ved å tilby en forenklet opplevelse for utviklere som ønsker å lansere sine egne kjeder.

I fremtiden, foruten å bygge ut sine egne kjeder, Web3 spillutviklere vil velge den enkleste opplevelsen med fullstack Web2.5-integratorer som ganske enkelt tilbyr SDK- og API-verktøysett. Forte, Stardust og Particle Network er eksempler på fullstack-infrastrukturleverandører som imøtekommer utvikleropplevelsen.

Inflasjonstokenomikk er på vei ut

Web3-spill har muligheten til å finansiere den første utviklingen ved å forhåndsselge tokens og spillressurser i spillet. Vi har vært vitne til veksten og fallet til den inflasjonære symbolske økonomiske modellen.

Fremover vil salg av tokens og spillressurser, spesielt de med egenkapitallignende styrings- og eierskapsfunksjoner, bli mer selektivt. Prosjekter vil hviteliste eller prioritere kjøpere som er spillere eller meningsfulle bidragsytere som innholdsskapere, infrastrukturleverandører og fellesskapsforvaltere.

Mekanismene for sosiale engasjementer må øke

Infrastruktur for Web3-spillvekst og -engasjement er i en vanskelig kylling-og-egg-situasjon fordi trekkraften fortsatt er relativt lav, noe som skyldes mangelen på overbevisende spill.

Men når noen Web3-spill treffer kritisk masse, vil nettverkseffektene fra identitetsdata gjøre det mulig for disse plattformene å starte opp og kollektivt innovere raskere.

Relatert: GameFi-utviklere kan stå overfor store bøter og vanskelig tid

Bortsett fra mangelen på overbevisende spill, mangler kjente aspekter som anmeldelser og sosiale funksjoner fra Web3-spill. Det er stort rom for konkurranse og innovasjon ettersom brukere enkelt kan overføre til nye aktører uten å miste eiendelene sine.

Unlocking asset (NFT)-verktøy

Web3-spill deler generelt verdifangst med spillerne og fellesskapet. I stedet for å kjøpe alt fra spillskaperne, kan spillere tjene eller kjøpe eiendeler og valuta i spillet fra hverandre, og skape en spillerøkonomi.

For modne Web3-spilløkonomier blir produktive digitale eiendeler en attraktiv kilde til avkastning gjennom utleie, lån eller innsats. Faktisk kan vellykkede spill til og med bestemme seg for å ta sitt eget økonomiske lag ved å lage egne erstatninger, gitt hvor lukrativt det kan være, som i tilfelle av Axie Infinitys markedsplass eller StepNs nye desentraliserte sentral.

Gilder og metaverseplattformer

Til slutt er det guilds og metaverse-plattformer som tilbyr spillene finansiering, integrasjoner og partnerskap. De er i en god posisjon til å bli knutepunkter for Web3-spill, som store utgivere og distributører innen tradisjonell spilling. Den avgjørende forskjellen er at aktørene og skaperne kan eie betydelige eierandeler og bidra via styring gjennom desentraliserte autonome organisasjoner.

Sandkassen og Decentraland er de ledende metaverse-plattformene. Men begge krever at skaperne kjøper land på forhånd, så mye land ble solgt til spekulanter som ikke bidrar med noe meningsfullt til økosystemet. Med en annen tilnærming er Mona, som er gratis for skapere på forhånd inntil en plass er preget og solgt.

Relatert: Gjør deg klar for at FB begynner å tiltale NFT-handlere

I mellomtiden har Web3 gaming guilds som Yield Guild Games og Merit Circle ombord på tusenvis av spillere for å hjelpe til med å støtte kommende spill, spesielt Axie Infinity.

Gildene er tvunget til å skille seg ut i økende konkurranse. Snack Club, for eksempel, benytter seg av Brasils største e-sports- og spilllivsstilsgruppe Loud, med 300 millioner følgere. Jambo bygger en afrikansk super-app som inkluderer teletjenester og desentralisert økonomi ved siden av spill.

Spill spiller en viktig rolle i livene våre og har lenge vært en grense for menneskelig eksperimentering. Det vi har sett i Web3-spill så langt er en del av eksperimentet. Fallgruvene er utvilsomt mange.

De fleste gjentakelser av Web3-spilløkonomi i dag er problematiske fordi alle antar at de vil tjene penger på å spille spill. Det er ikke slik økonomier fungerer. Så la oss ikke forveksle spekulativ hype, som er flyktig og ustadig, med faktisk adopsjon og oppbevaring.

Saga, Particle Network, Mona og Jumbo - nevnt i dette stykket - er LongHash-porteføljeselskaper. Denne artikkelen er for generell informasjonsformål og er ikke ment å være og skal ikke tas som juridisk eller investeringsråd. Synspunktene, tankene og meningene som uttrykkes her er forfatterens alene og reflekterer eller representerer ikke nødvendigvis synspunktene og meningene til Cointelegraph.