MakerDAO-gründer sier at det å ha "Randos" deltakelse i styring gjør DAOs uforutsigbare - The Defiant

Se for deg en verden hvor medgründeren av en av de største desentraliserte autonome organisasjonene sier at det faktisk ikke er så flott å ha medlemmer av samfunnet som deltar i styringen av nevnte DAO.

Tenk deg ikke lenger.

MakerDAO-grunnlegger Rune Christensen sa at "å ha 'randos' ta beslutninger," er like uforutsigbart som å ha en sentralisert gruppekontrollstyring. Han la til at "det er ikke viktig hvem eller hvordan en beslutning tas," men "hvilken avgjørelse som tas."

Christensen kom med uttalelsen i et X Space arrangert av Ethena Labs, og svarte på Marc Zeller, grunnlegger av Aavechan Initiative. Zeller hadde konfrontert Christensen ved å si, "det er ingen diskusjon lenger," med henvisning til MakerDAO-styring.

Zeller sa at det er bekymringsfullt at de øverste lagene i DAO tar alle avgjørelsene, som igjen "gjør det vanskelig å forutsi."

Christensen svarte ikke umiddelbart på en forespørsel om kommentar fra The Defiant.

Christensen, Zeller og andre var i et panel som diskuterte MakerDAOs beslutning om å legge til Ethenas USDe som sikkerhet for DAI. Flyttingen presset Zeller til å foreslå at Aave burde dropp DAI som sikkerhet for sin utlånsprotokoll – etter diskusjon bestemte Aave-fellesskapet seg for å redusere, men ikke eliminere DAI-sikkerheten.

Nostra Finance kunngjorde også 2. april at de ville suspendere nye DAI-utlån på sin plattform, med henvisning til bekymring for at MakerDAO tar på seg overdreven risiko med USDe.

Ethenas USDe opprettholder sin binding på 1 dollar ved å holde satset ETH utstedt av Lido, og ta korte posisjoner for å sikre seg mot volatiliteten til denne stETH. Den sender avkastningen av stETH og shortposisjoner videre til innehaverne og bruker sentraliserte depotmottakere og sentraliserte børser for driften.

Hva er en DAO for da?

Christensens kommentarer åpner dørene for spørsmål, tatt i betraktning DAOs natur.

A DAO er en desentralisert autonom organisasjon styrt av tokenholdere, hvis vekt i styringsbeslutninger vanligvis tilsvarer hvor mange DAO-tokens de har.

Det lar en distribuert gruppe mennesker koordinere og ideelt sett nå beslutninger styrt av fellesskapets konsensus på en transparent måte.

Men hvis bare en liten undergruppe av mennesker tar avgjørelser internt, på samme måte som et tradisjonelt selskap gjør – som er det Zeller hevder skjer i MakerDAO – hva er da en DAO for?

Senere i diskusjonen sa Christensen at MakerDAO må gjøre "dristige grep" for å gjøre organisasjonen mye mer effektiv.

Fra Christensens nylige uttalelse ser det ut til at noe av den opprinnelige DAO-idealismen kan bli kompromittert for å nå den effektiviteten.