For tredje gang på omtrent en uke inkluderer lov-og-orden-nyheter om nettsikkerhet en straffesak som har pågått i mer enn et tiår.
Denne gangen er nyhetene fengselsstraff for to av de fire viktigste opprinnelige tiltalte i den beryktede Megaupload-sagaen.
Hvis du ikke fulgte cybersikkerhet for et tiår siden, vil vi oppsummere direkte fra artikkelen vi publiserte på tidspunktet for nettstedets fjerning av FBI tidlig i 2012:
Megauploads større-enn-livet-gründer, som i disse dager svarer på navnet Kim Dotcom, liker absolutt å vise seg frem.
Han og mannskapet hans kjørte en haug med stilige, førsteklasses biler med in-your-face-nummerplater som GOOD, EVIL, MAFIA, HACKER, STONED, GOD og GUILTY.
Men uansett om Dotcom viser seg å være SKYLDIG eller GOD, er han absolutt i mye trøbbel akkurat nå. Han ble arrestert i sitt vidstrakte herskapshus i New Zealand forrige uke [januar 2012]. Hvis FBI får viljen sin, vil han bli utlevert til USA for å bli siktet for en hel rekke lovbrudd.
Mr. Dotcom, tilsynelatende født Kim Schmitz, står ikke bare overfor opphavsrettsbrudd, men er også siktet for konspirasjon for å begå vold og hvitvasking av penger.
Kortversjonen av FBIs biff med Megaupload, eller Mega Conspiracy som FBI beskriver det, er at organisasjonen genererte inntekter først og fremst som en bieffekt av å oppmuntre og belønne storskala opp- og nedlasting av stjålet innhold som filmer, musikk og komplette TV-programmer.
Megaupload-fans ville si: "Hva så?"
Googles søkemotor, sier de, lenker ofte til krenkende materiale, noe som lar den tjene penger på annonser rundt tvilsomt innhold på nettet.
Googles YouTube-videoside, sier fildelingsentusiaster, tilbyr haugevis av ulovlig rippede videoer og lydspor, og tjener uforskammet penger på lenker til legitime nettsteder som vises mens tvilsomme videoer spilles av.
Og når det gjelder Kim Dotcoms iøynefallende utgifter til fancy biler, gjorde ikke Googles grunnleggere en avtale med NASA om å parkere deres private Boeing 767 på Moffett Field?
Derfor kan en innbitt deler hevde, Megaupload og Google er bare to sider av samme sak.
FBI og amerikanske domstoler er uenige.
Erklæringen mot de såkalte Mega Conspirators tegner et annet bilde: «I motsetning til legitime internettdistributører av opphavsrettsbeskyttet innhold, foretar ikke Megaupload.com noen betydelige betalinger til opphavsrettseierne av de mange tusen verkene som med vilje reproduseres og distribuert på Mega-nettstedene hver dag.»
The Mega Conspirators
Fire menn ble identifisert som hovedtrekkerne i Mega Conspiracy for alle disse årene siden.
Det var den ovenfor nevnte større enn livet Kim Dotcom, sammen med Mathias Ortmann, Bram van der Kolk og Finn Batato, avbildet her i silhuett ved grunnleggelsen av deres oppfølgingsselskapet Mega, som frekt ble lansert på årsdagen for kim Dotcoms større enn livet arrestasjon:
Batato døde dessverre av kreft i 2022.
Ortmann og van der Kolk utfordret utlevering i mange år, men ble til slutt enige om en avtale der de ville bli spart for utlevering i retur for å bli siktet, dømt og dømt i Aotearoa.
(Aotearoa, i tilfelle du lurer, er det andre offisielle navnet på New Zealand, som vanligvis forkortes til NZ, og uttalt En Zed, i tilfelle du noen gang trenger å si det høyt.)
Dotcom fortsetter å insistere på at han er en syndebukk og utfordrer å bli sendt til USA for rettssak, til tross for at Aotearoa avgjorde at utleveringen hans ville være lovlig.
Megaupload, i likhet med sin også nedlagte moderne RapidShare, var det som ble kjent som en filskap service.
Det er et filskap i optimistisk metaforisk betydning av en følelse av en gym skap, nemlig en skytjeneste hvor du kan gjemme filer for senere nedlasting, ikke et filoppbevaringsboks i nedslående forstand løsepengeprogramvare for fillåsing som krypterer filene dine til du betaler et utpressingskrav for å dekryptere dem.
FBI hevdet at Megauploads forretningsmodell egentlig handlet om at noen få personer lastet opp massevis av filer, inkludert dratt av innhold, slik at massevis av andre mennesker kunne laste dem ned gratis...
…i stedet for bare å være en fillagringstjeneste der du kan sikkerhetskopiere dine egne filer på ubestemt tid.
Enkelt sagt, FBI anså det for å være mye, mye mer en ulisensiert meganedlasting tjeneste enn navnet Megaupload tilsier.
Endelig dømt
Ortmann og van der Kolk er nå dømt, elleve år senere, og dommerens offisielle rapport, selv om den er på 38 sider, er veldig interessant lesning.
Retten minner tidlig oss alle eksplisitt om at konseptet med en skylagrings- og fildelingstjeneste ikke er i seg selv ulovlig, og minner de tiltalte om at de ikke ble siktet på dette grunnlaget:
Det er ikke antydet at noen av prosessene med å laste opp filer, bli tildelt en URL eller dele disse URL-ene, i seg selv brøt med noen lov.
Imidlertid viser det avtalte sammendraget av fakta at det overveldende flertallet av Megauploads trafikk besto av innhold som først ble beskyttet av opphavsrett, og for det andre gjort tilgjengelig for brukere i strid med rettighetene til opphavsrettseiere.
Du aksepterer i sammendraget av fakta at du ved å drive Megaupload hadde til hensikt å oppnå betydelige økonomiske fordeler ved brudd på opphavsrett, til skade for opphavsrettseiere.
Samtidig hevdet retten at bevis i saken viste at de tiltalte godt visste at det de gjorde ville få dem i problemer:
Du regnet også med at du før eller siden ville bli gjenstand for rettslige skritt.
Dere diskuterte med hverandre muligheten for å møte juridiske problemer og det faktum at denne risikoen økte over tid.
Enda viktigere, bemerket retten at de to ikke bare forutså juridiske utfordringer, men planla hvordan de kunne late som om de reagerer på forespørsler om fjerning uten faktisk å gjøre det:
For eksempel, i 2009, herr Ortmann, du og herr Dotcom diskuterte hvordan de skulle reagere når søksmål ble truet, og dere foreslo «love en slags teknisk filtreringsdritt og så aldri implementere det».
Retten beskrev også hvordan de tiltalte aktivt oppmuntret ulovlige opplastere for å utvide abonnementsvirksomheten deres, mens de bevisst skjulte den offentlig synlige mengden krenkende innhold:
For eksempel, i januar 2008, observerte du, herr van der Kolk, at det var kontraproduktivt å diskvalifisere brukere fra å motta betaling "fordi vekst hovedsakelig er basert på krenkelse". […]
I stedet for å vise de 100 mest nedlastede filene, kuraterte Mr Dotcom og hver av dere 100 ikke-krenkende filer for Megauploads "Topp 100"-side.
Men i tilfelle en fjerningsforespørsel via selskapets misbruksverktøy, vil bare individuelle nettadresser bli fjernet, ikke det faktiske innholdet de koblet til:
Flere opplastinger av samme fil ble "deduplisert", slik at flere nedlastings-URLer til slutt kunne peke til den samme filen. […]
Du aksepterer i oppsummeringen av fakta at dette var en bevisst tvetydighet, og at Megauploads overordnede fortielse av dets indre virkemåte ga inntrykk av at krenkende innhold hadde blitt fjernet mens det ikke var det.
Du aksepterer at dette var en av nøkkelmekanismene som gjorde det mulig for Megaupload å spre krenkende innhold fritt, mens du feilaktig hevdet at det drev et robust og effektivt system for å beskytte interessene til opphavsrettseiere.
Du godtar at du visste og hadde til hensikt at svaret ditt på varsler om fjerning ikke ville ha noen vesentlig effekt på å hindre tilgang til opphavsrettskrenkende innhold på nettstedene dine.
Ikke bare Big Guys på milliarder dollar
Interessant nok godtok retten at å dømme den faktiske skaden påført opphavsrettsinnehavere i tilfelle som dette "er et omstridt tema", og at bare fordi internasjonale megaselskaper insisterer på at de lider utallige tap på grunn av ulovlig nedlasting, gjør det ikke det sant.
Spesielt refererte retten til en dom i den engelske lagmannsretten i 2017, som stilte spørsmål ved de typisk enorme tapene, ofte på flere milliarder dollar, som hevdes av store bedrifters opphavsrettsinnehavere:
[Et estimat av tap basert på royalties per nedlasting var mer "konkret enn reelt", gitt "på ingen måte alle som lastet ned spor via de ankende parters nettsted ville ha lastet ned disse sporene på legitime måter hvis de ikke hadde vært tilgjengelige gjennom dem ."
Men retten holdt opp for rettighetene til mindre produsenter, som kanskje ikke har lidd tap på flere millioner dollar, men som ble direkte og personlig skadet av piratkopiering av arbeidet deres:
Det er imidlertid ikke omstridt at ofrene for din fornærmelse ikke er begrenset til store bedriftseiere av opphavsrettsbeskyttet materiale.
De inkluderer for eksempel de mange eierne av de kopierte YouTube-klippene og mindre programvareutviklere og videoprodusenter.
Som et eksempel på sistnevnte har jeg blitt forsynt med en offerkonsekvenserklæring fra en Timaru-basert programvareutvikler." [Timaru er en by på Aotearoa sørøya.]
Den lokale koderens konsekvensuttalelse ble beskrevet i retten som følger:
[Timaru-utvikleren] sier at han sendte inn minst 10 til 20 fjerningsforespørsler til Megaupload etter at han hadde lagt merke til en nedgang i salget av programvaren hans mot slutten av 2009, og at piratkopierte versjoner ble gjort tilgjengelig for ham på internett.
Offeret bemerker at krenkende kopier av programvaren hans forble aktive på Megaupload etter at forespørsler om fjerning ble gjort, med det resultat at det han syntes var en svært tidkrevende prosess med å legge inn meldinger om fjerning, var bortkastet tid.
Han opplyser at piratkopiering reduserte inntekten hans i en slik grad at det ikke lenger var lønnsomt for ham å jobbe heltid med programvarevirksomheten sin, og mens produktet hans fortsatt gir en beskjeden inntekt, ble han tvunget til å ta andre jobber.
Offeret bemerker ansvarlig at han ikke kan kvantifisere hvor mye Megaupload spesielt bidro til piratproblemene han opplevde.
Hvor lang tid bør de få?
Rettens diskusjon om straffutmålingen er interessant, og peker på at påtalemyndigheten argumenterte for at den høyeste mulige straffen skulle tas til 14 år, mens forsvareren argumenterte for absolutt maksimalt syv år for Ortmann og fem år for van der Kolk.
Etter en lang gjennomgang av relaterte saker i New Zealand, England og USA (inkludert den amerikanske dommen på ett år og en dag gitt til en annen Mega-ansatt som ble utlevert fra Nederland til USA), bestemte dommeren at maksimalt 10 år, 6 måneder og 10 år var passende.
Til syvende og sist, i lys av det faktum at de tiltalte til slutt erkjente straffskyld, vil de samlet betale tilbake mer enn USD 5,000,000 XNUMX XNUMX i oppreisningserstatning (selv om dommeren beskrev dette som en "slipp i bøtta"), og vil hjelpe amerikanske myndigheter til det punktet å vitne mot Kim Dotcom i enhver amerikansk rettsforfølgelse, ble de tiltalte dømt til 25 % av deres potensielle maksimum.
Interessant nok ble de tiltaltes forespørsler om at deres påståtte psykiske helseproblemer (henholdsvis autisme og ADHD) ble tatt i betraktning ved å redusere straffen, avvist av dommeren, som begrunnet som følger:
Gitt innholdet i sammendraget av fakta, kan jeg ikke akseptere at forholdene dine på en eller annen måte maskerte eller forhindret deg i å ha kapasitet til å se "usynlige" ofre, gitt at du var tydelig klar over skaden du forårsaket rettighetshaverne og at så var ulovlig.
Begge tiltalte ble dømt for å ha konspirert for å innhente dokumenter på uærlig måte, for å forårsake tap ved bedrag, og for ulike anklager om deltagelse i en organisert kriminell gruppe.
Følgelig ble Mathias Ortmann dømt til 2 år og 7 måneder i fengsel, og Bram van der Kolk til 2 år og 6 måneder, og disse varighetene var 25 % av de maksimalt tillatte straffer som dommeren hadde bestemt seg for. .
Hva nå?
Etter deres avtale om å bli siktet og erkjenne skyldig i Aotearoa, og for å bistå amerikanske myndigheter i deres pågående etterforskning, vil amerikanerne tilsynelatende ikke lenger søke om utlevering.
USA vil akseptere Aotearoa-domstolens dom som deres ultimate kriminelle straff i denne langvarige sagaen.
Kim Dotcom var selvfølgelig ikke en del av denne saken, og kjemper fortsatt mot utlevering til USA, så sagaen er ikke over for ham.
Som min lærde venn og kollega Doug Aamoth liker å si om Podcast for naken sikkerhet, "Vi vil holde et øye med dette."
- SEO-drevet innhold og PR-distribusjon. Bli forsterket i dag.
- EVM Finans. Unified Interface for desentralisert økonomi. Tilgang her.
- Quantum Media Group. IR/PR forsterket. Tilgang her.
- PlatoAiStream. Web3 Data Intelligence. Kunnskap forsterket. Tilgang her.
- kilde: https://nakedsecurity.sophos.com/2023/06/19/megaupload-duo-will-go-to-prison-at-last-but-kim-dotcom-fights-on/
- :er
- :ikke
- :hvor
- $OPP
- 000
- 1
- 10
- 100
- 14
- 15%
- 20
- 2008
- 2012
- 2017
- 2022
- 25
- 7
- a
- Om oss
- Absolute
- misbruk
- Aksepterer
- akseptert
- adgang
- Logg inn
- Handling
- aktiv
- aktivt
- faktiske
- faktisk
- ADHD
- Etter
- mot
- siden
- Avtale
- Alle
- påstått
- allokert
- langs
- også
- am
- tvetydighet
- amerikansk
- Amerikanerne
- blant
- beløp
- an
- og
- Anniversary
- En annen
- svar
- forutse
- forventet
- noen
- appellere
- hensiktsmessig
- ER
- argumentere
- argumentert
- arrestere
- arrestert
- Artikkel
- AS
- bistå
- At
- lyd
- forfatter
- Myndigheter
- Autisme
- auto
- tilgjengelig
- klar
- tilbake
- background-image
- Backup
- basert
- basis
- BE
- ble
- fordi
- Storfekjøtt
- vært
- være
- Fordeler
- Stor
- Utpressing
- Boeing
- grensen
- født
- Bunn
- brudd
- Bunch
- virksomhet
- forretningsmodell
- men
- by
- CAN
- Kreft
- kan ikke
- Kapasitet
- biler
- saken
- saker
- Årsak
- forårsaker
- sentrum
- Gjerne
- utfordret
- utfordringer
- utfordrende
- ladet
- avgifter
- sjef
- hevdet
- klart
- klipp
- Cloud
- sky lagring
- Coin
- kollega
- samlet sett
- farge
- COM
- forplikte
- vanligvis
- Selskapet
- Selskapets
- fullføre
- datamaskin
- konsept
- forhold
- ansett
- Conspiracy
- moderne
- innhold
- innhold
- fortsetter
- kontrast
- bidratt
- copyright
- brudd på opphavsretten
- Bedriftens
- kunne
- mot sin hensikt
- Kurs
- Court
- Baner
- dekke
- Criminal
- kriminell gruppe
- kuratert
- Cybersecurity
- dag
- Dager
- avtale
- tiår
- besluttet
- Avslå
- dekryptere
- forsvar
- tiltalte
- Etterspørsel
- beskrive
- beskrevet
- Til tross for
- Utvikler
- utviklere
- gJORDE
- døde
- forskjellig
- direkte
- diskutert
- diskusjon
- Vise
- Tvist
- distribueres
- distributører
- do
- dokumenter
- gjør
- ikke
- gjør
- Dollar
- gjort
- dot-com
- tvilsom
- nedlasting
- to
- hver enkelt
- Tidlig
- effekt
- Effektiv
- elleve
- Ansatt
- aktivert
- oppfordret
- oppmuntrende
- slutt
- Motor
- England
- Engelsk
- enorm
- entusiaster
- anslag
- Event
- NOEN GANG
- Hver
- hver dag
- bevis
- eksempel
- erfaren
- utlevering
- øye
- vendt
- Faktisk
- fakta
- fans
- FBI
- Noen få
- felt
- slåss
- kamper
- filet
- Filer
- filtrering
- Endelig
- finansiell
- finne
- Først
- etter
- følger
- Til
- funnet
- Grunnleggeren
- grunnleggere
- grunnleggelsen
- fire
- venn
- fra
- fullt
- generert
- få
- gitt
- Go
- Gud
- god
- Googles
- Gruppe
- Grow
- Vekst
- skyldig
- hacker
- HAD
- skade
- Ha
- å ha
- he
- høyde
- her.
- ham
- hans
- holdere
- Hjemprodukt
- hover
- Hvordan
- Hvordan
- HTTPS
- i
- identifisert
- if
- ulovlig
- Påvirkning
- iverksette
- in
- inkludere
- inkluderer
- Inkludert
- Inntekt
- økende
- individuelt
- beryktet
- overtredelse
- tiltenkt
- interessant
- interesser
- internasjonalt
- Internet
- inn
- egen~~POS=TRUNC
- Undersøkelser
- Øya
- saker
- IT
- DET ER
- selv
- Januar
- Jobb
- dømme
- bare
- Hold
- nøkkel
- Kim
- Type
- kjent
- stor
- storskala
- Siste
- seinere
- lansert
- hvitvasking
- Law
- Søksmål
- lært
- minst
- venstre
- Lovlig
- Lovlig handling
- legitim
- Lar
- i likhet med
- liker
- Begrenset
- knyttet
- lenker
- lokal
- Locker
- Lang
- lenger
- tap
- tap
- Lot
- laget
- Hoved
- hovedsakelig
- Vedlike
- Flertall
- gjøre
- tjene penger
- GJØR AT
- mange
- Margin
- materiale
- max bredde
- maksimal
- Kan..
- midler
- mekanismer
- Mega
- Herre
- mental
- kunne
- modell
- beskjeden
- penger
- Hvitvasking av penger
- måneder
- mer
- mest
- Filmer
- mr
- mye
- flere millioner
- flere
- musikk
- my
- navn
- nemlig
- Nasa
- Trenger
- Nederland
- aldri
- Ny
- New Zealand
- nyheter
- neste
- Nei.
- normal
- bemerket
- Merknader
- varslinger
- merke seg
- nå
- Antall
- mange
- få
- of
- off
- Tilbud
- offisiell
- ofte
- on
- ONE
- pågående
- på nett
- bare
- operert
- drift
- or
- rekkefølge
- organisasjonen
- original
- Annen
- ut
- enn
- samlet
- egen
- eiere
- side
- Park
- del
- deltakelse
- Spesielt
- paul
- Betale
- betaling
- betalinger
- Ansatte
- personlig
- bilde
- planlagt
- plato
- Platon Data Intelligence
- PlatonData
- spiller
- påberope
- Point
- posisjon
- mulighet
- mulig
- innlegg
- potensiell
- hindre
- primært
- fengsel
- privat
- problemer
- prosess
- Produsentene
- Produkt
- uttales
- TILTALE
- påtalemyndigheten
- beskytte
- beskyttet
- forutsatt
- offentlig
- publisert
- sette
- Sette
- avhørt
- Reager
- Lesning
- virkelig
- oppsummering
- mottak
- poster
- Redusert
- redusere
- i slekt
- slektning
- forble
- fjernet
- rapporterer
- anmode
- forespørsler
- henholdsvis
- Svare
- svar
- resultere
- retur
- inntekter
- anmeldelse
- givende
- ikke sant
- rettigheter
- dratt
- Risiko
- robust
- royalties
- kjennelse
- saga
- salg
- samme
- sier
- sier
- Søk
- søkemotor
- Sekund
- sikkerhet
- se
- Søke
- forstand
- sendt
- dømme
- dømt
- tjeneste
- Bosatte seg
- syv
- deling
- Kort
- bør
- Vis
- viste
- Viser
- Tilbehør
- signifikant
- ganske enkelt
- nettstedet
- Nettsteder
- mindre
- So
- Software
- Programvareutviklere
- solid
- noen
- Sør
- utgifter
- stash
- Uttalelse
- Stater
- Still
- stjålet
- lagring
- emne
- innsendt
- abonnement
- slik
- foreslår
- SAMMENDRAG
- rundt
- SVG
- system
- Ta
- tatt
- Teknisk
- enn
- Det
- De
- Nederland
- deres
- Dem
- deretter
- Disse
- de
- Tredje
- denne
- De
- selv om?
- tusener
- Gjennom
- tid
- til
- verktøy
- topp
- mot
- trafikk
- overgang
- gjennomsiktig
- prøve
- problemer
- sant
- snur
- tv
- to
- typisk
- ultimate
- Til syvende og sist
- ute av stand
- til
- Untold
- Opplasting
- upon
- URL
- us
- USA
- Brukere
- ulike
- versjon
- veldig
- av
- levedyktig
- Offer
- ofre
- video
- videoer
- Se
- synlig
- var
- Avfall
- Vei..
- we
- Nettsted
- uke
- VI VIL
- var
- Hva
- når
- om
- hvilken
- mens
- Mens
- HVEM
- hele
- bredde
- vil
- med
- uten
- lurer
- Arbeid
- hjemkomsten
- virker
- ville
- år
- rentene
- Du
- Din
- youtube
- Zealand
- zephyrnet