MetaMask blokkerer Ethereum-transaksjoner i flere jurisdiksjoner med henvisning til samsvarsproblemer

Publisert av Platon

Følgere: 0

metamask har blokkert brukere fra visse jurisdiksjoner fra å få tilgang til tjenestene og samhandle med Ethereum.

Brukere fra Venezuela og Iran har begynt å rapportere problemer med å få tilgang til deres digitale lommebøker tidligere i dag, med hundrevis av brukere som sa at ingen av transaksjonene deres sendt gjennom MetaMask ble realisert.

Første tilfeller av forbud ble lagt merke til på OpenSea, som angivelig låste og deaktiverte brukere av flere iranske brukere. Brukere fra Venezuela begynte å rapportere problemer med å få tilgang til sine egne MetaMask-lommebøker like etter, med tusenvis av meldinger om problemet dukket opp på sosiale medier.

Ikke bare @åpent hav
Men MetaMask forbyr også hver lommebok som er knyttet til en iransk IP-adresse.

DETTE ER IKKE EN ØVELSE

Iranske folk mister tilgangen til sine IKKE-FORSVARS-lommebøker med denne oppdateringen.
Dette er uakseptabelt! pic.twitter.com/qDEBcezJba

— Bornosor.eth (@Bornosor) Mars 3, 2022

MetaMask kort adressert problemet på støttesiden, og sier at MetaMask og Infura vil være utilgjengelige i visse jurisdiksjoner på grunn av lovlig overholdelse. Når du prøver å bruke MetaMask i en av disse regionene, vil brukere motta en melding om at MetaMask ikke kan koble til blokkjedeverten.

@MetaMask Ikke fortell meg at du ble sentralisert, jeg har dette problemet og mange mennesker i Venezuela har det samme pic.twitter.com/lENciOPysp

— LARV (@goluis1_) Mars 3, 2022

Mens brukere kan se MetaMask-saldoene og transaksjonshistorikkene deres, blokkeres ethvert forsøk på å samhandle med Ethereum-nettverket. Dette betyr at forbudet stammer fra Infura, Ethereum API-infrastrukturen utviklet av ConsenSys.

MetaMasks forbud har skapt raseri i kryptosamfunnet, og etterlatt mange skuffet over mangelen på desentralisering og liberal bruk av sensur.

Hvis Metamask/Infura er åpen og villig til å blokkere land som Venezuela med IP-adresser, er det bare et spørsmål om tid før de blir tvunget av regulatorer til å sensurere individuelle personers IP-adresser. Vi trenger alternativer umiddelbart, i håp om at Alchemy og andre ikke gjør dette

- Larry Cermak (@lawmaster) Mars 3, 2022

Den pågående hendelsen har også utløst en bransjedekkende debatt om viktigheten av å bruke sikre VPN-er når man samhandler med kryptovalutaer og behovet for levedyktige alternativer til MetaMask.

Verken MetaMask eller ConsenSys har offisielt kommentert saken.

Innlegget MetaMask blokkerer Ethereum-transaksjoner i flere jurisdiksjoner med henvisning til overholdelsesproblemer dukket først på CryptoSlate.

Tidstempel: Mars 3, 2022