Monolitisk vs. Modulære blokkjeder – CryptoInfoNet

Å se på all kryptovaluta på sporingssider som Coinmarketcap.com kan gjøre de fleste nybegynnere forvirret over antall tokens som tilbys til publikum. Layer-1, layer-2, metaverse, DeFi, gaming, liquid staking, real world assets, memes og lignende er som lekene i en stor lekebutikk. Hver har sin egen separate verden.

En av de nyere typene tokens som har kommet på markedet kalles lag-2-skaleringsløsninger. Eksempler på disse tokens er Optimism, Arbitrum, zkSync, Polygon zkEVM, Consensys Linea, Coinbase Base, Starkware og noen få som ennå ikke er godt kjent. 

Ethereum-grunnlegger Vitalik Buterin uttalte noe som heter Blockchain Trilemma. En blokkjede prøver å være sikker, rask og desentralisert. Men ifølge Buterin er det veldig vanskelig å oppnå alle tre. Ethereum, for eksempel, er sikkert og desentralisert, men det er ganske tregt. Transaksjoner kan noen ganger ta en time eller så å fullføre hvis nettverket er overbelastet. Det er sikkert og desentralisert fordi mer enn 500,000 XNUMX uavhengige validatornoder nå sikrer nettverket og godkjenner transaksjoner ved konsensus. Det er også derfor det går tregt sammenlignet med en blokkjede som bare har en håndfull noder som validerer transaksjoner ved konsensus.

De tidlige blokkjedene som Ethereum, Solana, Cardano, Binance Smart Chain og andre prøvde i utgangspunktet å gjøre alt arbeidet til en blokkjede selv. Dette ligner litt på en restaurantsjef som også er den som tar imot bestillinger, lager maten, kutter grønnsakene, bemanner kassaapparatet, skjenker drinkene og vasker bord og gulv. Den neste kunden må vente til enmannsbesetningen er klar til å ta bestillingen. Derfor dannes en lang kø utenfor restauranten.

De nye lag-2-skaleringsløsningene tar i utgangspunktet noen av blokkjedefunksjonene og gjør bare det endelige oppgjøret på Ethereum-kjeden. For brukeren legger de kanskje ikke merke til og kan bli overrasket over at Ethereum fortsatt er bak kulissene som den som registrerer den endelige transaksjonen. Men frontdelen av transaksjonene håndteres av lag-2-kjedene.

For en tid siden gjennomgikk Ethereum en oppgradering kalt Shapella. Denne oppgraderingen gjorde det mulig for folk som satset sin ETH for validatornoder å trekke disse tilbake. En annen oppgradering som ble gjort tidligere var å skifte fra Proof of Work (som Bitcoin) til Proof of Stake.

Problemet er at Ethereum-transaksjoner fortsatt er trege og gass (transaksjons)avgiftene er fortsatt dyre. Dette er faktisk hva lag-2-skaleringsløsningene ønsker å adressere. For eksempel, noen som ønsker å kjøpe en NFT vil kanskje ikke betale $50 for transaksjonsgebyrer på en $200 NFT. På den annen side kan kjøperen være mer mottagelig hvis transaksjonsgebyret bare var $5, men transaksjonen gjøres på en lag-2-skaleringsløsning som igjen avsluttes på Ethereum. 

Omvendt, hvis du handler med noe verdt en million dollar, kan det å ha sikkerheten til Ethereum være verdt en gassavgift på $20 bare for din egen sjelefred.

Måten lag-2-løsningene fungerer på er på en måte som å forholde seg til servitøren og serveren på en restaurant, på bestilling, servering og betaling. Men du ser faktisk ikke kokken som lagde maten din. Det er slik en lag-2-skaleringsløsning fungerer. Det fungerer fortsatt på toppen av Ethereum, men du ser bare gebyret og hastigheten for skaleringsløsningen.

Et problem som dukker opp når du har mange Ethereum lag-2-tokens er at når du bruker én distribuert applikasjon (dApp), trenger du én type lag-2; så for en annen dApp, trenger du en annen lag-2. Det ligner litt på å ha ikke-utskiftbare pokersjetonger fra ett kasino til et annet. Selv om du akkurat nå kan bygge bro mellom disse forskjellige eiendelene, men hver gang du gjør det, betaler du gassavgifter. 

Hvorvidt denne strategien med å utføre de fleste funksjonene på lag-2 over Ethereum vil dominere andre lag-1-monolitiske, «gjør alt»-blokkkjeder er fortsatt noens gjetning. Men den kommende bølgen av lag-2-tokens ser ut til at de vil prøve å gjøre nettopp det.

Zain Jaffer er administrerende direktør i Zain Ventures med fokus på investeringer i Web3 og eiendom.

Denne artikkelen ble publisert gjennom Cointelegraph Innovation Circle, en undersøkt organisasjon av toppledere og eksperter i blockchain-teknologiindustrien som bygger fremtiden gjennom kraften til forbindelser, samarbeid og tankeledelse. Uttrykte meninger gjenspeiler ikke nødvendigvis Cointelegraphs meninger.

Kilde lenke
#Monolitisk #modulær #blokkjeder

• SEO-drevet innhold og PR-distribusjon. Bli forsterket i dag.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Styrk deg selv. Tilgang her.
• PlatoAiStream. Web3 Intelligence. Kunnskap forsterket. Tilgang her.
• PlatoESG. Karbon, CleanTech, Energi, Miljø, Solenergi, Avfallshåndtering. Tilgang her.
• PlatoHelse. Bioteknologisk og klinisk etterretning. Tilgang her.
• kilde: https://cryptoinfonet.com/nft-news/monolithic-vs-modular-blockchains/