Myntbyrå på to store gode nyheter for XRP

Tidligere denne uken delte den pseudonyme verten for det populære kommentarprogrammet for kryptomarkedet Coin Bureau sine siste tanker om XRP.

Ifølge en rapporterer av The Daily Hodl publisert 21. juli, her er hva Coin Bureau hadde å si om XRP i YouTube-videoen utgitt 18. juli:

"Et par andre historier fanget også mitt øye, en som er relevant for XRP-holdere. Tilsynelatende har Jed McCaleb endelig solgt hele XRP-en sin. 

"For de av dere som ikke er kjent, var Jed McCaleb en av de opprinnelige grunnleggerne av Ripple. Han dro for noen år siden for å være med å grunnlegge Stellar, som åpenbart er en rivaliserende plattform for Ripple. Et stort stridsfelt siden den gang har vært Jeds tildeling av XRP. Han ble tildelt rundt 9 milliarder mynter, som er over 18.5 % av XRPs totale forsyning, og han har i utgangspunktet solgt det unna. 

"Han har vært på en måte under en avtale med Ripple om ikke å dumpe alt på et tidspunkt, men han har i utgangspunktet solgt det bort de siste årene, og tilsynelatende har han endelig gjort det ferdig. Ingen XRP har pumpet sammen med resten av markedet, ikke massivt fordi vi fortsatt er i et bjørnemarked, om du liker det eller ikke, men dette er absolutt gode nyheter for XRP på lang sikt...

"Også, selvfølgelig, kombinert med de gode nyhetene som XRP hadde forrige uke da den vant en stor seier i sin sak mot SEC. Den saken pågår fortsatt, den kommer ikke til å bli løst med det første, men dette er to virkelig gode nyheter for både Ripple- og XRP-holdere."

Med hensyn til den andre nyheten nevnte han, som du kanskje husker, 22. desember 2020, U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) annonsert at det hadde «innlagt søksmål mot Ripple Labs Inc. og to av dets ledere, som også er betydelige verdipapirinnehavere, med påstand om at de samlet inn over 1.3 milliarder dollar gjennom et uregistrert, pågående verdipapirtilbud for digitale aktiva». I hovedsak argumenterer SEC for at XRP er et verdipapir under amerikanske føderale verdipapirlover.

Juli 12, Sarah Netburn, en amerikansk sorenskriver dommer for US District Court for det sørlige distriktet i New York, benektet et viktig forslag fra SEC i deres søksmål mot Ripple.

I sin brevbevegelse argumenterte SEC for at "interne dokumenter" relatert til talen fra juni 2018 av William Hinman er beskyttet av "advokat - klientprivilegium".

14. juni 2018 gjorde William Hinman, daværende direktør for Division of Corporation Finance ved SEC, en tale hos Yahoo Finance "All Markets Summit: Crypto" endagsarrangement i San Francisco, California. Talen handlet om hvordan SEC planlegger å bruke «Howey-test» for å avgjøre om en digital eiendel skal betraktes som et verdipapir eller ikke. De eneste to kryptovalutaene Hinman nevnte ved navn var Bitcoin (BTC) og Ether (ETH), ingen av dem skulle betraktes som verdipapirer:

"Og så, når jeg ser på Bitcoin i dag, ser jeg ikke en sentral tredjepart hvis innsats er en avgjørende faktor i bedriften. Nettverket som Bitcoin fungerer på er operativt og ser ut til å ha vært desentralisert en stund, kanskje fra starten. Å bruke avsløringsregimet til de føderale verdipapirlovene på tilbud og videresalg av Bitcoin ser ut til å tilføre liten verdi.[9]

"Og sett til side innsamlingen som fulgte med etableringen av Ether, basert på min forståelse av Ethers nåværende tilstand, Ethereum-nettverket og dets desentraliserte struktur, er nåværende tilbud og salg av Ether ikke verdipapirtransaksjoner. Og, som med Bitcoin, ser det ut til å gi liten verdi å bruke avsløringsregimet til de føderale verdipapirlovene på gjeldende transaksjoner i Ether."

Dette er hva sorenskriverdommer Hon. Sarah Netburn sa om forholdet mellom advokat og klient i sin kjennelse:

"Tiltalte hevder at Hinman ikke er en "klient" av SECs advokater med tanke på råd relatert til en ekstern aktivitet som talen. SEC svarer at talen måtte ha blitt utviklet som en del av Hinmans offisielle plikter fordi SEC-ansatte som ga redigeringer og tilbakemeldinger til talen ble forbudt å bruke byråets tid og ressurser til å gi innspill i et "rent personlig ærend." …

"Ved muntlig argumentasjon understreket SEC at informasjonen Hinman mottok fra SEC-ansatte under utformingen og redigeringen av talen ikke ville ha vært tilgjengelig for ham som privat borger; det var bare i forbindelse med ansettelsesforholdet han var i stand til å be om redigeringene og tilbakemeldingene han gjorde.

"Dette spørsmålet blir unødvendig komplisert av SECs rettssakstaktikk. SEC har tatt avstand fra talen for å unngå oppdagelse og forsøkt å utelukke Hinmans deponering med den begrunnelse at uansett hva han sa i talen, hadde det ingenting å gjøre med SECs posisjon.

"Hykleriet ved å argumentere for domstolen på den ene siden at talen ikke er relevant for markedets forståelse av hvordan eller om SEC vil regulere kryptovaluta, og på den andre siden at Hinman søkte og innhentet juridisk rådgivning fra SEC-rådgiver i utkast til sin tale, antyder at SEC vedtar sine rettssaker for å fremme det ønskede målet, og ikke ut fra en trofast troskap til loven.

"Domstolen trenger imidlertid ikke ta stilling til om Hinman var en "klient" av SEC-advokatene fordi bevisene fastslår at det overveiende formålet med kommunikasjonen ikke var å gi juridisk rådgivning."

Bildekreditt

Utvalgte Bilder av "vjkombajn”Via pixabay.com