Op-ed: Ikke klandre memecoins og degens for kryptos troverdighetsproblem

Crypto har alltid slitt med troverdighet blant no-coiners - som peker på mangelen på egenverdi, prisvolatilitet og regulatoriske bekymringer, blant annet.

Denne kritikken virker desto mer overbevisende når den brukes på memecoins, som vanligvis eksisterer uten et underliggende formål eller spesifikk praktisk brukssak.

På baksiden, memecoins tilbyr sosial verdi og har den uhyggelige evnen til å fange tidsånden, som, kombinert med hype og Fear of Missing Out (FOMO), kan gjennomgå betydelige prisøkninger, noe som fører til eksponentielle gevinster for tidlig. investorer.

Memecoins, og deres utbredelse i kryptoindustrien, blir ofte sitert som viktige faktorer i kryptos dårlige status blant allmennheten. Men i rettferdighet, stikker kryptos troverdighetsproblem mye dypere enn memecoins.

Dogecoin er topphunden

On april 17, rullet Pepe ut, og fanget oppmerksomheten til kryptoinvestorer da den steg fra null til en rekordhøy på $0.00000431 på to uker.

I løpet av denne perioden ble sosiale medier oversvømmet med innlegg om tidlige Pepe-investorer som ble millionærer over natten – som foreviget en syklus av hype og FOMO, og katalyserte ytterligere prismedvind.

Den oppgitte formålet med PEPE er "å gjøre memecoins flotte igjen." Veikartet legger vekt på ikke-tekniske milepæler, inkludert å få trending på Twitter. Skaperne er sikre på at "ren memetisk kraft" kan gjøre Pepe til den nye "kongen av memene."

Men å ta Dogecoins plass vil ikke være lett. Siden utgivelsen i desember 2013 har Dogecoin alltid vært populær, noe det fremgår av dens konsekvent høyt rangerte verdsettelse av markedsverdi.

I 2021 tok Dogecoin ting opp et hakk, spesielt blant en undergruppe av tidligere no-coiner-investorer. Bakgrunnen for dette var en grasrotbevegelse som svar på at Wall Street-hedgefondene tjente på bortfallet av Gamestop og AMC.

Årsakene til at Wall Street Bets-publikummet valgte Dogecoin som kryptovaluta for å "feste den til systemet" er uklare. Men det var sannsynligvis på grunn av myntens oppfatning som en "folkets mester."

DOGE åpnet i 2021, priset til $0.005, og nådde en topp på $0.74 fem måneder senere. Dette tilsvarte en bemerkelsesverdig økning på 14,700 XNUMX %. På den tiden var observatører i både krypto- og ikke-krypto-kretser i vantro på at en vits kryptovaluta kunne stige så mye i pris.

En lærebokguide om investering vil dekke emner, inkludert læring om markedstrender, grunnleggende forhold og risikoreduksjon. Likevel rev Dogecoin opp regelboken for å bevise at å tjene penger på investeringer ikke nødvendigvis krever en dyp forståelse av digitale eiendeler eller gjennomtenkt forskning og analyse. I dette tilfellet var det bare å ta en hyped mynt mens du memer og hadde det gøy.

Dogecoins oppgang i 2021, og mer nylig Pepes, viser at hype noen ganger kan trumfe grunnleggende – noe som har spesiell appell til degenen som finnes i oss alle.

Memecoins har ingen stikkekraft

To år etter Dogecoins all-time high, og mynten har ikke klart å gjenerobre sine tidligere herligheter.

Siden Bitcoin-toppen i november 2021, har DOGE vært fanget i en makronedadgående trend, og funnet støtte rundt $0.055-nivået. Selv nå, med 2023s generelle prisoppgang, forblir DOGE betydelig nærmere bunnen av handelsområdet enn toppen.

Dogecoin Foundation har forsøkt å gå videre fra spøkeopprinnelsen, og omdøpt den til en betaling mynt på slutten av 2021. Men dette har ennå ikke utløst en gjenoppblomstring av interessen for prosjektet.

Hvorvidt det kan oppnå en $1-pris er et spørsmål om debatt. Men rent basert på analyse av priskart, er det klart at hypen og FOMO har gått videre.

Følger Pepes Binance-notering på kan 5, har tokenet sett en trekknedgang på 71 % – og avslutter tre påfølgende uker i minus, med denne uken på vei for mer av det samme.

Pepe er 24-timers volum har sunket gradvis lavere til 120.3 millioner dollar den 1. juni fra 1.6 milliarder dollar den 5. mai – noe som indikerer en betydelig nedgang i etterspørselen.

Selv om det er alle muligheter for at tokener kan snu ting, spesielt Pepe, på grunn av at det er tidlig i livssyklusen, bør investorer være godt klar over at memecoin-boomer ofte er kortvarige. På samme måte er mange memecoins spekulative spill med høy risiko.

Av disse grunnene er det å tape penger på memecoins helt og holdent på den som velger å investere i dem – noe som gjør betydelige, ikke-råd til å tape spill på dem dumme.

Altfor ofte etterlyser folk beskyttelse mot dårlige anrop, svindlere, teppetrekk osv. Selv om passende sikkerhetstiltak er nødvendig for at industrien skal bevege seg inn i mainstream, var for mange tilfeller av tap selvfremkalt.

Degens

Degens kjøper bestemte kryptoaktiva uten å utføre due diligence og passende undersøkelser. Som sådan har degener et rykte for å verdsette profitt over alt annet, noe som fører til at noen oppfatter dem som naive og uerfarne gamblere.

Men i virkeligheten er det en degen i oss alle i mindre eller større grad. Faktisk bør en velbalansert portefølje som vurderer risiko opp mot potensielle gevinster inkludere en liten allokering til langskudd.

Dessuten er det litt nærsynt å kategorisere memecoins som høyrisiko mens man er blind for risikoen ved såkalte blue chips, ettersom all kryptoinvestering er risikabel på grunn av nyheten i digitale eiendeler og ansiktsløsheten ved å handle digitalt.

Mens degens og bli-rik-fort-mentaliteten skaper et marked for risikable investeringer, er det andre, uten tvil mer betydningsfulle problemer.

Cryptos troverdighetsproblemer

Bortsett fra memecoins, er det flere andre faktorer som har en skadelig innvirkning på omdømmet til kryptovalutaer, inkludert:

• Høy prisvolatilitet – gjør digitale eiendeler til en uforutsigbar og høyrisikoinvestering. Raske prissvingninger gir bekymringer om stabilitet og langsiktig levedyktighet, spesielt når man investerer som verdilager.
• Regulering – myndighetene fortsetter å følge med på hvordan de best kan føre tilsyn med bransjen. I forsiktige jurisdiksjoner brukes skatteunndragelse, hvitvasking av penger og bruk til ulovlige aktiviteter for å rettferdiggjøre harde regler. Uten juridiske rammer på plass, er det usannsynlig at den gjennomsnittlige no-coiner blir involvert.
• Sikkerhet – den underliggende blokkjedeteknologien anses som sikker. Men det finnes svakheter i sosial teknikk, forvaringsordninger og smarte kontraktsutnyttelser. I motsetning til eldre finans, med krypto, er det liten oppreisning når den er borte.
• Svindel – fra utgangssvindel-ICOer til verdiløse Ponzi-tokens, utbredelsen av ondsinnet aktivitet er drevet av den ansiktsløse og globale naturen til digital transaksjon.
• Lav adopsjon – det anslås bare 4.2% av verden eier kryptovaluta. Det relativt lave opptaket avskrekker adopsjon, ettersom folk har en tendens til å følge med på hva andre gjør.

Riktignok er memecoins en faktor i kryptos dårlige omdømme. Problemet er imidlertid mer dypt forankret enn memecoins alene.

• SEO-drevet innhold og PR-distribusjon. Bli forsterket i dag.
• PlatoAiStream. Web3 Data Intelligence. Kunnskap forsterket. Tilgang her.
• Minting the Future med Adryenn Ashley. Tilgang her.
• Kjøp og selg aksjer i PRE-IPO-selskaper med PREIPO®. Tilgang her.
• kilde: https://cryptoslate.com/op-ed-dont-blame-memecoins-and-degens-for-cryptos-credibility-problem/