Personvernregler i metaversen: Et paradoksalt problem

Personvern er et alvorlig problem, og mange lurer på om metaversen virkelig er i tråd med målene til web3.

• I 2018 kom nyheten om at en av verdens største ID-databaser, Aadhaar, ble kompromittert, noe som resulterte i tap av over 1.1 milliarder indiske borgeres identiteter og biometrisk informasjon.
• Konseptet med Zero Knowledge Proof er en raskt voksende tilpasning av Bitcoins opprinnelige idé.
• Ifølge Vasu Jakkal, Corporate Vice President for Security, Compliance and Identity, er det å gi personvernregler blant de minste bekymringene.

Web3-applikasjoner har revolusjonert den digitale verden slik vi kjenner den, og dets redefinerende konsept har raskt økt den digitale transformasjonen av Afrika. I dag oppfordrer og støtter flere afrikanske myndigheter gründere i teknologiindustrien. Metaverset har vekket science fiction til live og har åpnet dørene for flere muligheter. Det har gitt oss miljøer som fremmer afrikansk kultur gjennom NFT-kunstverk og gallerier for å fremme innovasjon gjennom blokkjedeverktøy. Dessverre har eksperter og brukere lagt merke til én negativ faktor angående dette ufattelige konseptet; personvern. Metaversens ekspansive og åpne natur har reist noen sikkerhetsproblemer, men ingen av dem har sterkt undergravd vedtakelsen av dens dårlige personvernregler.

Dessverre, ettersom utviklere har prøvd å løse dette problemet, er det fortsatt et mysterium hvordan man kan oppnå fullstendig privatliv i metaversen. Fordi personvern er et alvorlig problem, lurer mange på om metaversen virkelig er i tråd med målene til web3. Noen går så langt som å si at metaverset bare er et web2-konsept som maskerer seg gjennom blockchain-teknologi.

Riktig personvernregulering er salgsargumentet til Web3.

Den primære ideologien bak web3 er å etablere et desentralisert system som henvender seg direkte til brukerne. Dens primære mål er å en dag tilrane seg Web2 på internett, og dette er fordi begge konseptene er motsetninger. Web2 tok til orde for et sentralisert system der en enkelt enhet styrer hele systemet. Eventuelle avgjørelser eller endringer i nettverket avhenger utelukkende av funnene og innfallene til den som løper bak kulissene. Faktisk har Web2 laget revolusjonerende konsepter som cud computing virtualiseringer og til og med IoT.

Dessverre har den også hatt en rekke mangler og er utsatt for konstante cyberangrep. Effektiviteten når stadig sin maksimale terskel, og verden trenger desperat et nyere og mer forbedret konsept. Gavin Wood laget således begrepet web3 etter at han viste verden at blockchain er en fleksibel teknologi vi kan implementere på mange andre måter.

Les også Det motstridende forholdet mellom Blockchain-teknologi og personvern.

Som et resultat vokste en bølge av nye utviklere eksponentielt på mindre enn et tiår. Blockchain-utviklere var etterspurt, og snart ble Afrika et samlingspunkt hvor web3-applikasjoner lett kunne trives. Et av de viktigste salgsargumentene til Web3 er dens evne til å styrke brukeren direkte. I årevis har Web2-applikasjoner lurt brukere til å tro at vi kontrollerer dataene våre og hvem som får bruke dem.

Mangler ved Web2 med personvern

Dessverre er dette langt fra sannheten. Et slikt eksempel skjedde i 2013 da Yahoo hadde et personvernbrudd som resulterte i over 3 milliarder utsatte kontoer. Denne situasjonen var verre fordi denne hendelsen ble offentliggjort tre år etter overtredelsen i 2016. I 2018 kom nyheten om at en av verdens største ID-databaser, Aadhaar, ble kompromittert, resulterer i tap av over 1.1 milliarder indiske borgeres identiteter og biometrisk informasjon. I juni 2021 kunngjorde LinkedIn at hackere la ut over 700 millioner brukerinformasjon på det mørke nettet, noe som påvirket over 90 % av brukerdatabasen.

Dessverre er det vanlig at web2-systemer opplever slike tilfeller til tross for implementering av såkalte «full-proof» personvernregler. I sannhet går noen organisasjoner så langt som å selge brukerinformasjon. Dessverre spekulerer mange i at Google selger brukerdata til reklameselskaper.

Derfor foreslo Gavin Wood å lage et web3-system som ville etablere et ekte personvernreguleringssystem ganske enkelt ved å gi full kontroll til brukerne. Web3-personvern er et altomfattende konsept som berører alt fra flyprofilbilder til null-kunnskapsvern. Det første fullstendige beviset på dens genuine personvernregulering var gjennom Bitcoin.

En av mange grunner til at Bitcoin raskt ble populær, er dens evne til å tillate transaksjoner mellom to parter uten å avsløre noen viktig personlig informasjon. Faktisk er Bitcoin helt gjennomsiktig, og enhver bruker kan inspisere enhver transaksjon på nettverket. Systemenes desentraliserte og anonymiserte natur skaper en sterk følelse av personvern.

Anvendelse av Zero-Knowledge Proof i personvern

Konseptet med Zero Knowledge Proof er en raskt voksende tilpasning av Bitcoins opprinnelige konsept. I layman's Zero Knowledge er bevis en måte å fastslå en transaksjon eller handling på systemet er sann uten å avsløre ytterligere informasjon. Det første første konseptet var zCash-systemet.

Les også Konsensusmekanismer i blokkjedeverdenen og deres betydning.

Her er transaksjoner som standard transparente, men brukeren kan bruke Zero Knowledge Proofs for å opprette private transaksjoner. Dette varsler systemet slik at når brukeren ønsker å sende en transaksjon, lager web3-applikasjonen en transaksjonsmelding.

Ett av innholdet i denne meldingen inkluderte avsenderens offentlige adresse, mottakerens offentlige adresse og transaksjonsbeløpet. Nettverket konverterer det til en zk-SNARK bevis, det eneste som ble sendt til den. Denne personvernforordningen sikrer at det ikke sendes ytterligere data mellom de to partene.

I sannhet har noen regjeringer betegnet personvernforskriftene til slike Web3-applikasjoner som for sikre. Deres manglende evne til å fastslå brukeridentitet har ført til at kriminelle henvender seg til web3-applikasjoner for å skjule identiteten sin.

Gjennom dette har mange stilt spørsmål ved implementeringen av personvern i metaversen, og betegnet det som et motstridende konsept. 

Personvernregler i metaversen er motstridende.

Den grunnleggende forståelsen er at metaverset er et stadig voksende virtuelt miljø som implementerer noen aspekter av web3. Den åpne naturen har ført til en rekke innovasjoner. Som en web3-applikasjon inkorporerte de flere andre blokkjedeelementer for å støtte og tilrettelegge ulike systemer. I ettertid forbinder de fleste individer metaversen med NFT-kunst.

Det grunnleggende konsept for digitalt eierskap til NFT har etablert en eierform innenfor metaversen. I dag er det mulig å eie et virtuelt land og ha bevis for å sikkerhetskopiere eventuelle krav. Metaverset bruker kryptovaluta for å etablere et fungerende finanssystem i virtuelle miljøer.

Dette lar brukere kjøpe, selge og til og med tjene på metaverset. I tillegg inkluderer noen metaverse-applikasjoner smarte kontrakter for å automatisere ulike prosesser som gjør det mulig for utviklere å fokusere på å forbedre eller utvide det virtuelle miljøet. På grunn av denne grunn betegner mange metaverset som en web3-applikasjon.

Selve omfanget av virtuell virkelighet

Dessverre er det mange som ikke innser at det å oppnå bare utformingen av et virtuelt miljø krever en umålelig mengde data. VR-headset kombinerer bruken av Virtual og Augmented reality med annen intrikat teknologi for å skape en virtuell verden. Som et resultat av å stole på ulike teknologier, er metaverse sikkerhetsproblemer mer komplekse enn i andre digitale rom.

Les også Fremtiden til Web 3, NFT og Blockchain-teknologi.

Som et resultat gir det flere negative faktorer i metaversen. I følge Vasu Jakkal, konserndirektør for sikkerhet, overholdelse og identitet, å gi personvernforskrifter er blant de minste bekymringene. Han opplyser at utviklere har en eksplosjon av enheter, infrastruktur, apper og data med metaverset. Dette øker angrepsflaten med en størrelsesorden.

Selskaper som Meta, Epic Games og Microsoft har brukt milliarder av dollar på å realisere metaverse-konseptet. Det er avgjørende å huske at metaversens multisensoriske opplevelser øker omfanget av personvernregelverket. Personvern i metaversen krever også å omfatte faktorer som interaksjon med brukerne deres, transaksjonsinformasjon og virtuelt eiendomseierskap. Utvalget av personvern i metaversen inkluderer emosjonelle, biometriske og fysiologiske data, noe som betyr at web3-applikasjonen vil overvåke brukere på et begrenset rettsmedisinsk nivå.

Å implementere riktig personvern i metaversen er tungvint på grunn av de daglige dataene som samles inn.

Personvernregler vil ta tid.

I en tidligere artikkel nevnte vi at metaverset prøver å etterligne potensialet til et fullt realisert web3-system. Dessverre har de saktegående personvernforskriftene fått forskjellige individer til å stille spørsmål ved tilkoblingen som en web3-applikasjon. I en undersøkelse som inkluderte forbrukere og markeder, var 50 % av respondentene bekymret for brukeridentitetsproblemer. 47 % var bekymret for at brukere av tvungen overvåking kunne gå gjennom uten deres samtykke, og 45 % vurderte potensielt misbruk av personlig informasjon.

En enkelt personvernpolicy holder ikke

Som en negativ faktor for metaversen er sikkerhet og personvernregulering kritiske elementer for å oppnå kundenes tillit. Caroline Wong, Chief Strategy Officer i cyberfirmaet Cobalt, uttalt at hvis denne web3-applikasjonen søker å realisere sitt potensial fullt ut, må den fokusere på merkevare og tillit. For eksempel, hvis brukere ser at plattform A har implementert personvern på riktig måte i metaversen, vil vurderingen skyte i været. Likeledes vil dette bety at de samme brukerne tror at bruk av plattform B vil føre til å bli hacket eller andre brudd på personvernforskriften. På dette tidspunktet er det klart hvem av de to som vil trives.

Å håndtere denne negative faktoren til metaversen er ingen liten prestasjon. Denne web3-teknologien kan ikke begrenses til én eller noen få personvernforskrifter siden den har en global rekkevidde. Hvis den virkelig søker å oppnå web3-visjon, må den imøtekomme alle kulturer til alle stater og overholde deres regler.

Som et resultat vil flere personvernforskrifter gjelde for samme data og person. For eksempel EUs generelle databeskyttelsesforskrifter la enhver virksomhet hvor som helst i verden falle inn under vilkårene hvis de tilbyr tjenester i EU. Alle europeiske brukere av en metaverse som drives av et amerikansk eller afrikansk selskap kan utøve sin rett i henhold til denne loven hvis de føler seg krenket.

For å sikre riktig implementering av personvern i metaversen, må regulatorer utarbeide utkast til juridiske rammer med robuste overholdelsespolicyer. De må også vurdere personvernbegrensningen til enhver regjering som bruker tjenestene deres.

konklusjonen

Dessverre kan ingen juridisk personvernforordning dekke et globalt metaversesystem, og det kan ta litt tid før denne web3-applikasjonen kan overholde sine jevnaldrendes ulike web3-personvernprestasjoner. Ikke desto mindre har den negative faktoren til metaversen betydelig redusert adopsjonshastigheten på grunn av flere bekymringer. Heldigvis avtar de ulike metaverse sikkerhetsproblemene jevnt og trutt ettersom utviklere finner nye måter å tilfredsstille kunde- og sikkerhetskriterier.

• SEO-drevet innhold og PR-distribusjon. Bli forsterket i dag.
• Platoblokkkjede. Web3 Metaverse Intelligence. Kunnskap forsterket. Tilgang her.
• Minting the Future med Adryenn Ashley. Tilgang her.
• kilde: https://web3africa.news/2023/04/24/news/privacy-regulations-the-main-problem-in-the-metaverse/