Potensielle konsekvenser av å implementere universell grunninntekt

Universal Basic Income (UBI) blir ofte utpekt som universalmiddelet for frihet og lykke – mer i moderne tid siden fremskritt innen Artificial Intelligence (AI) demonstrere en troverdig trussel mot arbeidsplasser.

Storbritannias veldedighetsorganisasjon mot fattigdom Joesph Rowntree Foundation uttalt at regelmessig kontantbetaling, uavhengig av inntekt, eksisterende formue eller andre forhold, kan bidra til å redusere fattigdom, forbedre inntektssikkerheten og øke velvære.

Konseptet med en grunninntekt er ikke nytt; for eksempel den kanadiske provinsen Manitoba eksperimenterte med en grunnleggende garantert inntekt pilot mellom 1974 og 1979. Konvergensen av moderne kulturell endring, spesielt fra AI-fremgang, har imidlertid fått UBI til å virke stadig mer nødvendig.

Det er verdt å påpeke at en massebasisinntektspilot faktisk fant sted under nedstengningene, der kvalifiserte personer mottok "covid-betalinger." Dette ga folk opplevelsen av "gratis penger", noe som fikk UBI til å virke som en levedyktig mulighet.

Det gjenstår imidlertid betydelige bekymringer for finansiering av UBI og potensielle utilsiktede konsekvenser, som å undergrave individuelt ansvar og selvtillit og, i motsetning til forventning, skape større samfunnsmessig ulikhet.

På samme måte, når man vurderer regjeringens svar på helsekrisen, er en annen grunn til bekymring dens mulige misbruk som et autoritært verktøy – som, kombinert med en sentralbanks digital valuta (CBDC,) kan omfatte et system av avhengighet drevet av press for å tilpasse seg. av frykt for å bli avskåret.

Saken for UBI

Forskere fra tenketanken Autonomy annonserte nylig planer om å prøve en to-årig program betale £1,600 ($2,040) i måneden til 30 deltakere i Nordøst-England og Nord-London.

Organisasjonen sa at piloten har til hensikt å "hevde en nasjonal grunninntekt og mer omfattende forsøk for fullt ut å forstå potensialet til en grunninntekt i Storbritannia."

Autonomys forskningsdirektør, Will Stronge, la til at en UBI ville redusere fattigdom og øke velværet til millioner av mennesker, noe som gjør de potensielle fordelene "bare for store til å ignorere."

antropolog David Graeber hevdet at utbredelsen av meningsløse jobber i det vestlige samfunnet skader mentalt velvære. Han hevdet at disse «bullsh*t-jobbene» påfører psykologisk skade og er moralsk og åndelig skadelig.

Graeber estimerte at rundt halvparten av jobbene i utviklede land faller inn under denne kategorien. Slike roller er først og fremst preget av deres manglende innvirkning, noe som betyr at hvis jobben sluttet å eksistere, ville verden fortsette uten merkbare konsekvenser.

Eksempler på bullsh*t-jobber som Graeber ga, inkluderte blant andre adminassistenter, telefonselgere og mellomlederstillinger.

På det grunnlaget kunne UBI frigjøre folk fra nødvendigheten av å jobbe en meningsløs jobb for penger. Dette vil sannsynligvis føre til en dyp positiv endring i våre holdninger til oss selv og andre, ettersom kampen for å overleve ikke lenger vil være en vurdering.

Under lockdownen var mange mennesker frie til å bestemme hvordan de skulle bruke tiden sin, noe som førte til økt hobbyopptak, med å gå, lese og trene som populære valg. I tillegg har denne perioden også sett nye forretningsdannelser opp 13% i 2020 – noe som tyder på at UBI kan oppmuntre til entreprenørskap.

Ulempene med UBI

I motsetning til forventningene, politisk og økonomisk skribent Stephen Bush hevdet at UBI ville resultere i større ulikhet, ikke et mer egalitært samfunn.

Han forklarte at fordi UBI betales til alle uavhengig av deres omstendigheter, vil høyere inntekter oppleve et løft i deres "økonomiske ildkraft for å forankre fordelene deres." Dette kan bety mer kapital å investere i eiendom, større tilgang til privat utdanning og utvidelse av andre slike fordeler.

Få kan argumentere mot det humanitære aspektet ved å garantere en vanlig, minimum månedlig betaling for alle. Men i virkeligheten er et slikt system uoverkommelig – noe som gir tvil om UBIs gjennomførbarhet.

Selv om Joesph Rowntree Foundation hovedsakelig støttet en grunnleggende inntektsordning, advarte de også om at UBI ikke er en "sølvkule", da det ville kreve en radikal overhaling av samfunnet og økonomien, og la merke til at skatteøkninger for å finansiere det viste seg å være en stikkepunkt, selv blant supportere.

"Når du blir spurt direkte om UBI, viser noen studier at et betydelig mindretall av publikum er mottakelige for ideen, i det minste om en pilot, men uten flertall for og betydelige bekymringer om kostnadene og bruken av pengene, selv blant støttespillere."

I en UK-basert rapport av professor ved Northumbria University Matthew Johnson, ble det bemerket at 70-80 % støttet en grunninntekt på £995 ($1,270 XNUMX) per måned – betydelig mindre enn beløpet per autonomi.

Men ved å knuse tallene, selv med den laveste hastigheten, vil de estimerte kostnadene beløpe seg til 480 milliarder pund årlig – tilsvarende 22 % av Storbritannias BNP – som er en betydelig del av landets økonomiske produksjon.

Bekymringer om statlig engasjement

Utviklingen av CBDC-er har opplevd en merkbar oppgang nylig, hvor de fleste land enten har lansert eller aktivt gjort fremgang med sine programmer.

CBDC-er har trukket kritikk rundt sentraliseringen av kontrollen i hendene på etablissementet - med kritikere som advarer om at myndighetene potensielt kan blokkere spesifikke kjøp og selgere, til og med programmere utløpsdatoer for å forhindre lagring.

Regjeringens reaksjon på helsekrisen viste at når de fikk muligheten, overskred myndighetene sitt mandat, innførte strenge sperringer og undertrykte dissens, selv om det bare besto av å stille spørsmål.

Data samlet av Pew Research fant ut at offentlig tillit til myndighetene har sunket til nesten historiske lavmål – med bare 20 % av amerikanerne som sa at de ville stole på at myndighetene deres gjør det som er riktig alltid/mest av tiden. Dette står i sterk kontrast til midten av sekstitallet, under president Johnson, da det samme spørsmålet ga 77 % svar.

Det har gjentatte ganger vist seg at statlige initiativ ofte ikke oppfyller forventningene. Når kombinert med en vilje til å trampe på borgerlige friheter i folkehelsens navn, blir det viktig å nærme seg CBDCs og UBI med forsiktighet i stedet for blind aksept.

Selv om UBI kan se ut til å være en lovende løsning på ulikhet, bør vi være oppmerksomme på at ingenting kommer gratis.

• SEO-drevet innhold og PR-distribusjon. Bli forsterket i dag.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Styrk deg selv. Tilgang her.
• PlatoAiStream. Web3 Intelligence. Kunnskap forsterket. Tilgang her.
• PlatoESG. Bil / elbiler, Karbon, CleanTech, Energi, Miljø, Solenergi, Avfallshåndtering. Tilgang her.
• BlockOffsets. Modernisering av eierskap for miljøkompensasjon. Tilgang her.
• kilde: https://cryptoslate.com/potential-consequences-of-implementing-universal-basic-income/