Regulering av NFTs: Ledgers VP-policy Seth Hertleins tale i Westminster | Ledger

Ting å vite:

– Ledger var i London på House of Commons i samarbeid med Lyse øyeblikk hvor formålet vårt var å vise frem NFT-er og blokkjedekunst som verktøy for kreativitet, i stedet for bare investeringer.  – For denne anledningen Ledgers VP Policy Seth Hertlein holdt en tale i Westminster foran parlamentsmedlemmer, hvor han presenterte rapporten: "Regulating NFTs: Striking the Balance between Business Innovation and Risks", skrevet av DCGG og INSEAD. – For Seth Hertlein: «Et bilde sier mer enn tusen ord, og det er derfor vi gjør arbeidet med å bringe NFT-utstillinger inn i parlamentene, først i Strasbourg og nå i London. Målet vårt er å sørge for at så mange parlamentsmedlemmer som mulig har opplevd NFTs på førstehånd før de bestemmer seg for om eller hvordan de skal reguleres.»

Seth Hertleins tale på Place of Westminster, London, Storbritannia, 24. januar 2024:

God ettermiddag, det er en ære å være med deg i dag. Jeg vil gjerne takke Lord McNicol for å ha sponset oss, og DCGG og INSEAD for den utmerkede rapporten som har utløst dagens diskusjon.

Mitt navn er Seth Hertlein. Jeg er Global Head of Policy hos Ledger, verdens ledende lommebokplattform for å sikre kryptovaluta og digitale eiendeler, inkludert NFT-er. Vi lager disse [hold opp Stax].

Nå skal jeg prøve å holde kommentarene mine korte, slik at vi alle kan komme til maten og drikken. Og når vi gjør det, se etter Mo fra Ledger-teamet – kan du rekke opp hånden, Mo?

Der er han. Betrakt Mo som din dosent for prøvetakingen av NFT-er fra Ledger Collection vi har utstilt her i dag.

Denne utstillingen, den første av sitt slag i parlamentet, er gjort mulig i dag med støtte fra våre partnere på Bright Moments, som gjør en fantastisk jobb med å bringe NFT kunst og kultur til live, inkludert et utrolig populært løp her i London et år eller så siden.

Jeg håper vi alle drar herfra i dag med en sterkere følelse for hvordan NFT-er kan revolusjonere tradisjonelle sektorer og skape nye muligheter for kunstnere, bedrifter, forbrukere, så vel som myndigheter.

Nå har du allerede hørt ganske mye om NFT-er i dag, så jeg vil bare legge til litt mer. 

I arbeidet mitt har jeg hatt muligheten til å snakke med politikere rundt om i verden om NFT-er, og noen vanlige misoppfatninger dukker opp fra disse samtalene som jeg håper å fjerne i dag.

En vanlig misforståelse, som jeg kaller den transitive egenskapen, går slik: Hvis NFT-er er krypto, og krypto er finans, så er NFT-er finans. Bortsett fra at hvorvidt krypto er finans er i seg selv ganske diskutabelt, og NFT-er er enda mer fjerntliggende.

NFT-er er rett og slett en teknisk standard. De vanligste NFT-ene i dag følger ERC 721-standarden, som sikrer at tokens ikke er fungibilitet. Men denne standarden kan uttrykkes på en rekke måter.

Rundt i lokalet i dag bestemte vi oss for å vise dere NFT-er som kunst. Men NFT-er kan også brukes til digital identitet, merkevarelojalitetsprogrammer, forsyningskjede og logistikk, arrangementsbilletter, land- og biltittelregistre, anti-forfalskning og mye mer – ingen av disse er av økonomisk natur.

Viktigere er at ingen av disse eksemplene er hypotetiske - hver av brukstilfellene jeg nettopp nevnte har enten fullført pilotprogrammer eller er i levende produksjon i dag.

Noe som bringer meg til hva som kan og bør gjøres fra et regulatorisk og politisk perspektiv. 

Et av mine favorittsitater fra Ronald Reagan (og jeg har mange) er: «Regjeringens syn på økonomien kan oppsummeres i noen korte setninger: 'Hvis den beveger seg, skattlegg den. Hvis den fortsetter å bevege seg, reguler den. Og hvis den slutter å bevege seg, subsidier den.'»

President Reagan mente dette som kritikk, men dine tidligere kolleger på tvers av kanalen i Brussel må ha trodd han ga råd, fordi dette har vært akkurat deres tilnærming til det meste, og spesielt til krypto.

Selvfølgelig lager den nåværende administrasjonen i USA et skikkelig rot med ting også, så jeg ville ikke se der for inspirasjon. Men jeg vil merke meg at Amerikas rot foreløpig er midlertidig og kan ryddes opp med noen få personellskifter, i motsetning til Europas rot, som er ganske permanent.

Jeg påpeker disse sviktene for å fremheve den enorme muligheten som for tiden står overfor Storbritannia: Mens jeg står her, har ingen større markeder ennå fått det riktig på krypto, noe som betyr at Storbritannia fortsatt kan være først.

Men du må velge å være det. Og hva betyr det å "få det riktig?" 

Vel, for det første betyr det å ikke gjøre skade. Som bringer meg til et annet topp Reagan-sitat: "De ni mest skremmende ordene i det engelske språket er: 'Jeg er fra regjeringen og jeg er her for å hjelpe'."

Krypto- og NFT-teknologier, og industrien som bygger dem, trenger ikke hjelp – de trenger bare plass til å vokse, eksperimentere og innovere. Eksperimentering kommer med risiko, det er ingen vei utenom det, men å ta risiko er hvordan du vinner: ingenting våget; ingenting vunnet.

Jeg lærte nylig at 10 % av britene nå eier digitale eiendeler, og at antallet vokser. Det er tydelig at digitale eiendeler er kommet for å bli.

Hvis Storbritannia får reguleringen riktig, kan denne industrien være en viktig driver for arbeidsplasser av høy kvalitet og økonomisk vekst i en nøkkelsektor i fremtiden. Men, disse jobbene kan gjøres hvor som helst – det er ikke gitt at de havner her.

Og mens det i dag er et blomstrende fellesskap av kryptorelaterte startups i Storbritannia, slik som de Lord McNicol refererte til i Manchester, vil skaden av et altfor tyngende reguleringsregime uforholdsmessig falle på dem i stedet for på større utenlandske konkurrenter.

Så, hvordan bør Storbritannia tenke på å få det riktig? Jeg har tre anbefalinger til deg i dag: 

Først, ikke reguler teknologier i seg selv – husk at NFT-er bare er en teknisk standard – hvis du må, reguler hvordan en gitt teknologi brukes; ikke teknologien i seg selv.

For det andre, begynn i det små. Reguler kun det du må, så snevert som mulig. Du kan alltid stramme inn senere hvis du trenger det, men historien har vist at når de først har blitt slått sammen, er ikke myndighetene særlig flinke til å slappe av i grepet.

For eksempel regulerer EU alltid for mye, for tidlig, og lurer så uendelig på hvorfor industrien ikke er konkurransedyktig. Det er ikke noe mysterium. Som bringer meg til mitt siste Reagan-sitat: «Regjeringen er ikke løsningen på problemet vårt, regjeringen er problemet.» Dette burde virkelig være EUs motto. Ikke la det også komme til å beskrive Storbritannia.

Og til slutt, vær klar over at velmente mål og politikk fra lovgiver, selv de som er vedtatt i lov, lett kan bli frustrert av overivrig regelutforming på byrånivå. Dette er mye av historien i USA i dag. Så mye at domstolene i økende grad fratar amerikanske byråer deres autoritet fordi de så langt har overskredet mandatene sine, spesielt når det kommer til krypto. Så hold et godt øye med regulatorene dine, og sørg for at de faktisk fremmer retningslinjene du har tenkt.

Rapporten som avdukes i dag er et fantastisk eksempel på hvordan ekspertise fra grupper som Digital Currency Governance Group og fine akademiske institusjoner som INSEAD kan utnyttes for å nå disse målene.

Jeg vil oppfordre dere alle til å fortsette å stole på dem fremover. 

Jeg vil gjerne snakke mer med hver av dere, så ikke nøl i dag eller når som helst. Og takk igjen for muligheten til å være her i dag!

• SEO-drevet innhold og PR-distribusjon. Bli forsterket i dag.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Styrk deg selv. Tilgang her.
• PlatoAiStream. Web3 Intelligence. Kunnskap forsterket. Tilgang her.
• PlatoESG. Karbon, CleanTech, Energi, Miljø, Solenergi, Avfallshåndtering. Tilgang her.
• PlatoHelse. Bioteknologisk og klinisk etterretning. Tilgang her.
• kilde: https://www.ledger.com/blog-nfts-regulation-ledger-vp-of-policy-seth-hertleins-speech-at-westminster