Ripple CLO reagerer når Coinbase CLO adresserer forvirring om XRP-sikkerhetsstatus: "XRP er ALDRI en sikkerhet"

Ripple CLO reagerer når Coinbase CLO adresserer forvirring om XRP-sikkerhetsstatus: "XRP er ALDRI en sikkerhet"

Tidsstempel: 15. juli 2023 7:38
Ripple CLO reagerer som Coinbase CLO adresserer forvirring om XRP-sikkerhetsstatus: "XRP er ALDRI en sikkerhet" PlatoBlockchain Data Intelligence. Vertikalt søk. Ai.

CLO of Ripple har reagert på Coinbase Legal Officers adresse om forvirringen rundt XRP-sikkerhetsstatus etter dommer Torres' kjennelse.

Kort tid etter at dommer Analisa Torres avgjorde det flerårige Ripple vs. SEC-søksmålet, som brakte klarhet i statusen til XRP, tok Coinbase Chief Legal Officer (CLO) Paul Grewal til Twitter for å ta opp forvirringen rundt kjennelsen. 

Grewals tweet hadde som mål å gi en klar og kortfattet uttalelse angående sikkerhetsklassifiseringen til XRP, og understreket at den aldri anses som en sikkerhet.

Som svar på tvetydigheten som dukket opp etter dommer Torres' kjennelse om Ripples XRP-salg, bemerket Grewal: «Ikke bli villedet at dommer Torres avgjorde at noen ganger er XRP en sikkerhet og noen ganger ikke. Det er nøyaktig det motsatte av det hun bestemte: XRP i seg selv er ALDRI en sikkerhet."

Grewal refererte til en spesifikk side i rettsavgjørelsen, og fremhevet dommerens uttalelse om at XRP, som et digitalt token, ikke oppfyller kravene til en investeringskontrakt som definert av Howey-testen.

Stuart Alderoty, Ripples Chief Legal Officer, gjentok Grewals følelser, og bekreftet Coinbase CLOs uttalelse. Ifølge ham er det "ingen tvil" om dette faktum. Alderotys avtale med Grewal befestet ytterligere påstanden om at XRP ikke skulle betraktes som en verdipapir.

For å forsterke Grewals posisjon ble en tidligere konkursadvokat fra Texas med i samtalen på Twitter. Denne juridiske eksperten, med erfaring innen konkursrett, sluttet seg til Grewals tweet og tilbød sitt eget perspektiv. 

Advokaten argumentert at SECs påstander, som antyder at visse tokens er verdipapirer, er ubegrunnede. Ifølge advokaten, mens tokens i seg selv aldri er verdipapirer, kan de selges gjennom investeringskontrakter, som faller inn under sikkerhetsklassifiseringen.

Deaton opprettholdt dette konsekvent

Det er bemerkelsesverdig at argumentet fra den Texas-baserte konkursadvokaten stemmer overens med synspunktet til John Deaton, en pro-XRP-advokat som fungerte som en amicus curiae i SEC vs. Ripple-søksmålet, og representerte over 75,000 XNUMX XRP-innehavere.

Deaton har konsekvent vedlikeholdt at XRP ikke skal betraktes som et verdipapir i seg selv. Advokaten bekreftet imidlertid at det er mulig at noen av Ripples salg av XRP utgjorde sikkerhetstilbud. Spesielt bemerket dommeren at disse salgene er tidligere institusjonelle salg.

Før kjennelsen, Paul Grewal var enig i Deatons holdning om saken. Coinbase kunne imidlertid ikke liste XRP på nytt på grunn av de juridiske forholdene rundt eiendelen. Børsen renoterte XRP raskt noen timer etter dommer Torres' kjennelse som bekreftet at XRP er juridisk sett på som en ikke-sikkerhet.

Følg oss on Twitter og Facebook.

Ansvarsfraskrivelse: Dette innholdet er informativt og bør ikke betraktes som økonomisk råd. Synspunktene uttrykt i denne artikkelen kan inkludere forfatterens personlige meninger og reflekterer ikke The Crypto Basics mening. Lesere oppfordres til å gjøre grundige undersøkelser før de tar investeringsbeslutninger. Crypto Basic er ikke ansvarlig for økonomiske tap.

-Annonse-

Tidstempel:

Mer fra Grunnleggende krypto