Ripple ga en 'gave' som kan hjelpe dem med å vinne mot SEC, sier amerikansk advokat

Jeremy Hogan, en partner i det amerikanske advokatfirmaet Hogan & Hogan, sier en nylig offentlig uttalelse fra to "modige" medlemmer av US Securities and Exchange Commission (SEC) kan hjelpe Ripple med å vinne søksmålet mot dem av SEC i desember 2020.

22. desember 2020 ble SEC annonsert at det hadde «innlagt søksmål mot Ripple Labs Inc. og to av dets ledere, som også er betydelige verdipapirinnehavere, med påstand om at de samlet inn over 1.3 milliarder dollar gjennom et uregistrert, pågående verdipapirtilbud for digitale aktiva». De to Ripple-lederne som ble saksøkt av SEC var administrerende direktør Brad Garlinghouse og styreleder Chris Larsen.

Grunnlaget for Ripples forsvar mot SECs påstander er at den mener at XRP aldri var en sikkerhet (siden den mislykkes Howey Test, som betyr at det ikke er underlagt amerikanske verdipapirlover) og at selv om retten kommer til den konklusjon at XRP var/er et verdipapir, har det vært en slik mangel på regulatorisk klarhet når det gjelder krypto som Ripple har rett til å bruke de "Fair Notice" forsvar, dvs. som ikke hadde rimelig rettferdig varsel fra SEC om hvorvidt salget av XRP-tokens ville bli ansett som ulovlig salg av uregistrerte verdipapirer.

I et Artikkel for Law360 publisert 25. januar, Joseph A. Hall, en tidligere leder ved SEC, forklarte hvorfor "det er en god sjanse" hans tidligere arbeidsgiver taper søksmålet mot Ripple Labs.

Hall har vært partner i det amerikanske advokatfirmaet Davis Polk siden september 2005. Før det, mellom oktober 2003 og juni 2005, jobbet han ved SEC, hvor han til slutt fungerte som Managing Executive for Policy under styreleder William H. Donaldson, hvor han assistert styrelederen i å "lede kommisjonens politikkutforming og håndhevelse."

I den nevnte artikkelen forklarte Hall hvor utilstrekkelig SECs Howey-test er for å avgjøre om en bestemt kryptoaktiva er en sikkerhet:

"Tenk deg å prøve å forklare hva en iPhone er på språk din oldefar ville ha forstått like etter andre verdenskrig. Det er så enkelt det er å forutsi hvilke digitale eiendeler som er verdipapirer under Howey-testen etter krigen."

14. juli ble SEC annonsert at det hadde oppnådd et forlik med UK-baserte Blotics Ltd. (tidligere kjent som Coinschedule Ltd.), operatøren av Coinschedule.com, "et en gang populært nettsted som profilerte tilbud av digitale aktiva verdipapirer." SECs ordre fant at Blotics Ltd. "brøt anti-touting-bestemmelsene i de føderale verdipapirlovene ved å unnlate å avsløre kompensasjonen den mottok fra utstedere av de digitale aktiva-verdipapirene den profilerte."

SECs pressemelding fortsatte med å si at "uten å innrømme eller benekte SECs funn, har Blotics gått med på å slutte og avstå fra å begå eller forårsake fremtidige brudd på anti-touting-bestemmelsene i de føderale verdipapirlovene, og å betale $43,000 154,434 i disgorgement , pluss forhåndsvurderingsrenter, og en bot på $XNUMX XNUMX."

Senere samme dag publiserte to SEC-kommissærer - Hester M. Peirce og Elad L. Roisman - på SEC-nettstedet en Offentlig uttalelse med tittelen "In the Matter of Coinschedule".

I denne uttalelsen uttrykte Peirce og Roisman sin skuffelse over det faktum at SECs pressemelding om oppgjøret med Coinschedule/Blotics ikke "forklarte hvilke digitale eiendeler utpekt av Coinschedule som var verdipapirer", og de påpekte at en slik utelatelse viser at SEC er motvillige til å "gi ytterligere veiledning om hvordan man avgjør om et token selges som en del av et verdipapirtilbud eller hvilke tokens som er verdipapirer."

De fortsatte med å si:

"Det er en avgjort mangel på klarhet for markedsdeltakere rundt anvendelsen av verdipapirlovene på digitale eiendeler og deres handel, noe som fremgår av forespørslene hver enkelt av oss mottar om klarhet og den konsekvente kontakten til kommisjonens stab for ingen handling og annen lettelse. Testen som er lagt ut i SEC v. WJ Howey Co., 328 US 293 (1946), er nyttig, men ofte, inkludert med hensyn til mange digitale eiendeler, er anvendelsen av testen ikke krystallklar.

«Selv om kommisjonsstaben har gitt en viss veiledning, har det store antallet faktorer og fraværet av vekting redusert den klarheten veiledningen var ment å gi. Markedsaktører har problemer med å få en advokat til å kvittere for at noe ikke er et verdipapirtilbud eller ikke impliserer verdipapirlovene; de kan heller ikke få et klart svar, støttet av en klar uttalelse på kommisjonsnivå, om at noe er et verdipapirtilbud ...

«I dette tomrommet har rettslige og avgjorte kommisjonshåndhevelsestiltak blitt den viktigste kilden til veiledning. Folk kan studere detaljene i symbolske tilbud som blir gjenstand for håndhevingshandlinger og ta ledetråder fra spesielle saker; Men å bruke disse ledetrådene på fakta om et helt annet symboltilbud gir ikke nødvendigvis klare svar. Å gi veiledning stykkevis gjennom håndhevingshandlinger er ikke den beste måten å komme videre på; hvis kommisjonen har til hensikt å fortsette å gjøre det, bør vi i det minste være tydelige på hvilke tokens vi har identifisert å ha blitt solgt i henhold til verdipapirtilbud.»

Den 19. juli tvitret den amerikanske advokaten James K. Filan, som har fulgt SECs søksmål mot Ripple, at de to individuelle tiltalte – Garlinghouse og Larsen – hadde skrevet et brev til dommer Torres ved US District Court Southern District of New York «til informer domstolen med tilleggsmyndighet som støtter de individuelle saksøktes ventende begjæringer om å avvise den første endrede klagen." Den offentlige uttalelsen fra Peirce og Roisman ble vedlagt dette brevet som bilag 1.

#XRPFellesskap #SECGov v. #Ripple #XRP Individuelle saksøkte sender inn brev og Peirce & Roisman-erklæring som støttende forslag til avvisning midt i "betydelig regulatorisk usikkerhet angående når digitale eiendeler kan klassifiseres som verdipapirer av SEC."https://t.co/I0tDYjpA6B

- James K. Filan 🇺🇸🇮🇪 (@FilanLaw) Juli 19, 2021

Senere la Jeremy Hogan, som også har fulgt og kommentert SEC vs Ripple-søksmålet, Filans tweet og sa at den offentlige uttalelsen fra de to "modige" SEC-kommissærene i hovedsak forteller dommer Torres at Ripples Fair Notice-forsvar er gjeldende siden i den uttalelsen - som han kalte "en gave til Ripple" - Peirce og Roisman innrømmer på en måte at ikke bare hadde Ripple ikke rettferdig varsel, men ingen andre har hatt det heller.

Dette er det beste beviset vi har sett på Fair Notice Defense så langt, og det vil være utstilling Numero Uno i mitt forslag til sammendragsavgjørelse. For en gave til Ripple, og den ble gitt dem gratis av to – tør jeg si at modige SEC-folk kaller det slik de ser det.

- Jeremy Hogan (@ attorneyjeremy1) Juli 19, 2021

Og i går (21. juli), Filan twitret:

– Det blir interessant å se hvordan #SECGov tapdanser i sine svar på de tiltaltes dokumenter om Peirce- og Roisman-uttalelsen i lys av den åpenbare konflikten på høyeste nivå i kommisjonen. SEC må sette huset i orden.»

Timer senere sendte Mark Sylvester, en advokat for SEC, et brev til dommer Torres som svar på brevet (til retten) fra advokatene til Garlinghouse og Larsen:

Her er hvordan Sylvester avsluttet brevet til dommer Torres:

"Uttalelsen er verken relevant for eller avviser SECs påstander om at saksøkte brøt loven. Erklæringen kan ikke tjene som grunnlag for å fastslå at grunnloven hindrer anvendelsen av verdipapirlovenes registreringskrav på Ripples oppførsel.

«Erklæringen kan heller ikke tjene som grunnlag for å avvise SECs påstander om at de individuelle saksøkte, med sine egne tilbud og salg og annen oppførsel, bidro til og støttet Ripples uregistrerte tilbud og salg .

"Selv om saksøkte ville ha retten til å se på taler, er den eneste relevante SEC-handlingen den som SEC tok, etter vurdering av alle fem kommissærer, for å autorisere innlevering av denne håndhevingshandlingen for å holde saksøkte ansvarlige for uregistrerte tilbud og salg av deres digitale eiendeler til offentlige investorer."

DISCLAIMER

Synspunktene og meningene uttrykt av forfatteren, eller noen personer som er nevnt i denne artikkelen, er kun for informasjonsformål, og de utgjør ikke økonomiske, investeringsmessige eller andre råd. Investering i eller handel med kryptoassets har en risiko for økonomisk tap.

BILDE KREDIT

Bilde av "vjkombajn”Via Pixabay

Kilde: https://www.cryptoglobe.com/latest/2021/07/ripples-defence-team-handed-a-gift-that-could-help-them-win-against-the-sec/