Ripple vs SEC: A Nyanced Battle avslører overraskende detaljer – Investor Bites

SNIKTITT

• Fremtredende kommentator avslører overraskende innsikt om Ripple-SEK Sammenstøt.
• SECs målrettede regulering eller Ripple's Demise? Å avdekke sannheten.
• Cryptocurrency Industry on Edge: Ripple Case to Reshape Regulations.

I en svært omstridt juridisk kamp, ​​Ripple, fintech-selskapet som spesialiserer seg på blockchain-baserte betalingsløsninger, er i strid med US Securities og utveksling Kommisjonen (SEC). En fremtredende kommentator, Bill Morgan, veide nylig inn i saken, og fremhevet et avgjørende aspekt som fortjener oppmerksomhet.

SEC kan ikke stenge Ripple. Det er derfor de er i retten. Og den søker ikke å stenge Ripple i rettssaken. SEC søker å stoppe det å selge XRP. Ripple har virksomhet utenfor USA og produkter som ikke bruker XRP. Så du får en poengsum på 1/10. Du har rett i partene https://t.co/h6ezDiCqUs

— bill morgan (@Belisarius2020) Kan 20, 2023

I motsetning til påstander fra Max Keiser, som beskylder Ripple av å være "skurker" og hevder at SEC er berettiget til å stenge dem, er realiteten i saken langt mer nyansert. Keisers påstand avhenger av Ripples påståtte salg av uregistrerte verdipapirer. Samtidig argumenterer Morgan for at SECs mål ikke er å lukke selskapet helt, men heller å forhindre salg av XRP.

Det sentrale stridspunktet i saken dreier seg om klassifiseringen av XRP, Ripples digitale eiendel. SEC krav at XRP bør betraktes som et verdipapir, i likhet med en aksje eller obligasjon, og argumenterer for at Ripple brøt verdipapirlover ved å unnlate å registrere den. På den andre siden, Ripple hevder at XRP er en digital valuta og ikke underlagt det samme regelverket som verdipapirer.

Morgan fremhever at SEC har som mål å stoppe Ripples salg av XRP, ikke demontere selskapet helt. Ripple har en global tilstedeværelse og en rekke produkter som ikke er avhengige av XRP. Dette forsterker ytterligere forestillingen om at SECs intensjon er målrettet regulering snarere enn en fullstendig opphør av Ripples virksomhet.

Selv om saksutfallet fortsatt er usikkert, har det betydelige implikasjoner for den bredere kryptovalutaindustrien. En endelig avgjørelse om klassifiseringen av XRP kan danne presedens for hvordan regulatorer ser på og regulerer digitale eiendeler mens vi avanserer. Resultatet kan forme det juridiske landskapet for en rekke blokkjedebaserte prosjekter og deres interaksjon med